Биткойн се бори да надхвърли $66 000, тъй като продължаващият натиск за продажби обезкуражава пазарните настроения. Въпреки случайните възстановявания, импулсът остава слаб, като купувачите показват малка убеденост, а волатилността продължава да е висока. Предпазливата ликвидност, по-широката икономическа несигурност и ограниченият апетит за риск задържат Биткойн в фаза на консолидация, а не в устойчиво възстановяване.
Биткойн все повече се отдалечава от своя наратив за "дигитално злато". Вместо да действа като защитен актив по време на икономически стрес, напоследък той се търгува повече в синхрон с фондовите пазари, особено с технологичните акции. Тази корелация предполага, че инвеститорите третират Биткойн повече като високорисков актив, отколкото като стабилна хранилищна стойност като златото, което поставя под въпрос дългогодишно вярване в крипто света. Въпреки че идеята за дигитално злато все още има влияние, текущата цена на Биткойн се формира повече от цикли на ликвидност, институционална активност и общ пазарен риск. Дали ще се върне към ролята си на безопасно пристанище или ще продължи като рисков актив, ще зависи от променящите се икономически условия и поведението на инвеститорите.
Корелацията с Nasdaq подчертава промяна
Данните показват, че корелацията на Биткойн с Nasdaq се е засилила значително след 2020 г. Предишните цикли показваха случайни съвпадения, но сега Биткойн често се движи в унисон с технологичните акции. Особено важно е, че най-тесните корелации възникват по време на по-широки пазарни спадове и мечи пазари.
Това е важно, защото истинското "дигитално злато" би трябвало обикновено да се движи независимо от рисковите активи по време на пазарен стрес. Вместо това, данните показват обратното: когато акциите падат и ликвидността се свива, Биткойн често също пада. Това предполага, че институционалните инвеститори третират Биткойн като част от по-широката категория рискови активи, а не като отделен хедж. Независимо от идеологията, реалността е, че паричните потоци, портфейлните стратегии и макроикономическите фактори вече играят основна роля в цената на Биткойн. Големите инвеститори изглежда управляват експозицията си към Биткойн наред с растежните акции, реагирайки на същите сигнали за ликвидност, лихвени проценти и волатилност. Докато тази корелация не се промени, поведението на Биткойн вероятно ще остане обвързано с общите пазарни рискови цикли.
Цената на Биткойн показва продължаващ натиск надолу
Биткойн остава под технически натиск, неспособен да си възвърне зоната $66 000–$67 000 след рязък спад от върховете си в края на 2025 г. Седмичната графика показва ясно пробиване под 50-седмичната пълзяща средна, която сега действа като съпротива вместо подкрепа – признак за отслабване на средносрочния импулс.
Цената в момента се носи точно над 200-седмичната пълзяща средна – ниво, което исторически е предоставяло основна подкрепа за циклите. Въпреки че тази зона често привлича купувачи, многократните тестове без силни възстановявания могат да отслабят значението й. Високият обем на търговията по време на скорошните спадове предполага продажби (разпределение), а не покупки (натрупване), въпреки че това ще трябва да бъде потвърдено от устойчиво ценово действие.
За инвеститорите в края на цикъла, пазарната структура показва серия от по-ниски върхове след пика на Биткойн близо до $120 000, сигнализирайки, че бичият импулс е в застой. Докато Биткойн не успее да си възвърне диапазона около средата на $70 000 и да се задържи над ключовите пълзящи средни, всякакви движения нагоре вероятно ще бъдат временни корекции, а не истинска промяна на тенденцията. Въпреки това, с цената близо до дългосрочна подкрепа, волатилността може да се увеличи. Идващите седмици могат да донесат или устойчиво възстановяване, или по-дълбок разпродажба, което до голяма степен ще зависи от ликвидността, по-широките пазарни настроения и институционалната активност.
Често задавани въпроси
Разбира се, ето списък с ЧЗВ по темата "Дигиталното злато е мъртво: Как Биткойн се свърза с Nasdaq преди спада през 2026 г.", предназначен да обхване разнообразни перспективи.
Концепция & Основен аргумент
В1: Какво означава "Дигиталното злато е мъртво" в този контекст?
Означава, че първоначалната инвестиционна теза за Биткойн – че той ще действа като дигитално злато, хедж срещу инфлация и традиционни пазарни катастрофи – се е провалила. Вместо това, цената на Биткойн се е свързала силно с Nasdaq и технологичните акции.
В2: Как Биткойн се свърза с Nasdaq?
Корелацията се увеличи, след като големи институции добавиха Биткойн към портфейлите си. Тези институции често го търгуват като високорисков технологичен/растежен актив, използвайки същите пазарни настроения и потоци на ликвидност, които движат Nasdaq. Когато инвеститорите избягват риска, те продават както технологични акции, така и Биткойн.
В3: Това трайна ли е промяна или Биткойн може отново да се раздели?
Аргументът е, че структурната промяна вероятно е трайна в обозримо бъдеще поради институционалното усвояване. Разделяне би изисквало основна промяна в глобалната ликвидност или Биткойн да започне отново да се използва предимно като ежедневна валута/суверен актив, а не като спекулативен финансов инструмент.
В4: За какво се отнася "Спадът през 2026 г."?
Това е хипотетична или прогнозирана бъдеща икономическа рецесия или голяма корекция на фондовия пазар, използвана в този сценарий за илюстрация на точката. Идеята е, че когато този спад удари, Биткойн ще падне заедно с Nasdaq, опровергавайки статута му на безопасно пристанище или некорелиран актив.
Импликации за инвеститорите
В5: Ако Биткойн е свързан с Nasdaq, защо да го купувам, вместо просто да купя индексен фонд?
Може и да не е нужно. Аргументът предполага, че за чиста диверсификация на портфейла, Биткойн вече може да не предлага уникален хедж. Хората го купуват поради други вярвания – неговото фиксирано предлагане, потенциалът му като бъдещ глобален паричен актив или заради неговата технологична екосистема, а не за краткосрочни некорелирани възвръщаемости.
В6: Означава ли това, че Биткойн е лоша инвестиция?
Не непременно. Означава, че неговият рискови профил се е променил. Сега може да е по-добре да се разглежда като в