Erfahrener Händler Peter Brandt hat einen stark konditionalen langfristigen Pfad für Bitcoin skizziert und deutet an, dass dieser Ende 2029 zwischen 300.000 und 500.000 US-Dollar seinen Höhepunkt erreichen könnte. Er argumentiert jedoch auch, dass der Markt noch nicht die Art von Aktion gezeigt hat, die normalerweise einen soliden Boden signalisiert. In einem Beitrag auf X schrieb Brandt: „Wenn Bitcoin weiterhin den bemerkenswertesten zyklischen Mustern aller Märkte der letzten 15 Jahre folgt, wird ein investierbarer Tiefpunkt um September oder Oktober 2026 erwartet. Dieser Tiefpunkt kann unter dem Tief vom Februar 2026 liegen oder auch nicht. Der nächste Höhepunkt (wenn die Muster halten) würde zwischen 300.000 und 500.000 US-Dollar im September oder Oktober 2029 liegen." Brandt knüpft dieses Ziel also an eine Bedingung: dass Bitcoin weiterhin dem zyklischen Verhalten folgt, von dem er glaubt, dass es ihn seit etwa 15 Jahren definiert. Das legt viel Gewicht auf die kurzfristige Konstellation. Bevor ein Ausbruchsszenario im Jahr 2029 eintreten kann, signalisiert Brandt, dass die aktuelle Struktur noch unvollständig aussieht.
Warum Brandt noch keinen Bitcoin-Boden ausruft
Diese Skepsis zeigte sich deutlich in seiner Antwort auf ein Diagramm, das von JDK Analysis geteilt wurde. Brandts Antwort war unverblümt: „Das sieht nicht nach einem Boden aus."
Verwandte Lektüre: Bitcoin-Erholung könnte erst im Oktober kommen, sagt Scaramucci
JDKs Diagramm argumentierte, dass die jüngste Rallye wie eine „kurze Wiederanhäufung" aussieht, aber nur im probabilistischen Sinne. Der Analyst schrieb: „Solange die Bullen keine klare Stärke und Nachhaltigkeit zeigen, qualifiziert sich das aktuelle Tief nicht als starker Boden. Dies ist rein eine probabilistische Sichtweise!" Die Konstellation hob wiederholte Tests lokaler Höchststände, nachlassendes Volumen bei steigenden Preisen und ein Ungültigkeitsniveau über etwa 80.500 US-Dollar hervor. Es deutete darauf hin, dass ein weiterer Rückgang immer noch der wahrscheinlichere Weg war, wenn Käufer keinen sauberen Ausbruch erzwingen konnten.
Brandt hob auch den renommierten Chartisten Aksel Kibar hervor und nannte ihn „den begabtesten rein klassischen Chartanalysten, der heute lebt." Kibars Einschätzung des Marktes war weniger eine Vorhersage als vielmehr ein Prozess, aber die Botschaft war ähnlich: Technische Strukturen sind nur vorläufig, bis der Preis sie bestätigt.
Verwandte Lektüre: Bitcoin tritt in Unglaubensphase ein, während Händler weiterhin die Rallye shorten
„Manchmal werde ich von Followern kritisiert, die eine Position haben und Updates wollen, die diese Position bestätigen, oder die wollen, dass ich die Grenzen ‚anpasse'", schrieb Kibar. „Nun, da der Markt uns neue Informationen gibt, müssen wir anpassen. Wir können in unserer Analyse nicht dogmatisch sein. Was wie ein Keil aussieht, kann sich in einen Kanal verwandeln. Was wie eine bärische Fortsetzung aussieht, kann über die Kanalgrenze ausbrechen und erfordert Handeln."
Dieser Kommentar war an ein BTC-Diagramm angehängt, das genau diese Art von sich wandelnder Struktur zeigte. Was zuvor wie ein steigender Keil aussah, wurde als klar definierterer Kanal neu interpretiert, mit mehreren Ablehnungen an der oberen Grenze. Das Diagramm zeigt auch, dass Bitcoin immer noch unter einer aufsteigenden Widerstandslinie und unter dem 365-Tage-Durchschnitt von etwa 87.000 US-Dollar gehandelt wird. Der Rückgang Ende Februar auf etwa 60.000 US-Dollar wurde von einer Erholung in den oberen 70.000-US-Dollar-Bereich gefolgt. Schlüsselniveaus um 76.500 US-Dollar, 72.000 US-Dollar und die niedrigen 80.000 US-Dollar schienen im aktuellen Kampf zentral zu sein.
Zum Zeitpunkt der Drucklegung wurde BTC bei 78.196 US-Dollar gehandelt.
Feature-Bild erstellt mit DALL.E, Diagramm von TradingView.com
Häufig gestellte Fragen
Hier ist eine Liste von FAQs zu Peter Brandts Bitcoin-Preisvorhersage, geschrieben in einem natürlichen Ton mit klaren direkten Antworten
Fragen für Anfänger
1 Wer ist Peter Brandt und warum sollte mich seine Bitcoin-Vorhersage interessieren?
Peter Brandt ist ein bekannter Old-School-Händler, der seit über 40 Jahren Märkte analysiert. Er ist berühmt dafür, klassische Chartmuster für Vorhersagen zu verwenden. Die Leute hören ihm zu, weil er eine lange Erfolgsbilanz hat, aber seine Vorhersagen sind dennoch nur fundierte Vermutungen.
2 Sagt Peter Brandt, dass Bitcoin bis Ende 2029 500.000 US-Dollar erreichen wird?
Nicht genau. Er sagt, dass Bitcoin basierend auf seiner Chartanalyse bis Ende 2029 zwischen 300.000 und 500.000 US-Dollar erreichen könnte. Er nennt dies ein Preisziel, keine Garantie. Er warnt auch, dass Bitcoin abstürzen könnte, bevor es dorthin gelangt.
3 Warum denkt er, dass Bitcoin so hoch steigen wird?
Er betrachtet die historischen Preiszyklen von Bitcoin. Er glaubt, dass der aktuelle Bullenmarkt einem Muster ähnlicher vergangener Zyklen folgt, und wenn dieses Muster hält, wird der Höhepunkt dieses Zyklus bei etwa 200.000 US-Dollar liegen. Die Spanne von 300.000 bis 500.000 US-Dollar ist sein längerfristiges Ziel für den nächsten großen Zyklushöhepunkt im Jahr 2029.
4 Sollte ich jetzt Bitcoin kaufen wegen dieser Vorhersage?
Nein. Treffen Sie niemals eine Anlageentscheidung basierend auf einer einzigen Vorhersage, selbst von einem berühmten Händler. Dies ist nur eine Meinung. Recherchieren Sie selbst, verstehen Sie die Risiken und investieren Sie nur Geld, dessen Verlust Sie sich leisten können.
Fragen für Fortgeschrittene
5 Welches Chartmuster verwendet Peter Brandt für diese Vorhersage?
Er betrachtet hauptsächlich ein Megaphon- oder Verbreiterungsformationsmuster im langfristigen Chart. Dieses Muster zeigt höhere Hochs und tiefere Tiefs, was auf zunehmende Volatilität hindeutet. Er glaubt, dass sich Bitcoin derzeit in der finalen Ausbruchsphase dieses Musters befindet, was historisch zu einem massiven Preisanstieg führt.
6 Wie vergleicht sich diese Vorhersage mit anderen Bitcoin-Preisprognosen?
Sie liegt am oberen Ende, ist aber nicht die verrückteste. Andere Analysten haben 1 Million US-Dollar bis 2030 vorhergesagt. Brandts Vorhersage ist konservativer als