Når finansinstitusjoner velger tokeniseringspartnere, er sikkerhetssertifiseringer deres største bekymring. Hele 97 % anser standarder som ISO og SOC II for ikke-forhandlingsbare, noe som understreker at tillit, ikke bare teknologi, nå er en nøkkeldriver i institusjonelle kryptofinansavtaler.
En ny undersøkelse fra Ripple, publisert torsdag, viser at 72 % av over 1000 finansledere verden over mener at selskapene deres må tilby digitale asset-løsninger for å forbli konkurransedyktige. Undersøkelsen inkluderte banker, forvaltningsselskaper, fintech-selskaper og bedrifter i globale markeder. Det som skilte seg ut var ikke bare interessen for digitale assets, men de ulike tilnærmingene hver type selskap tar.
Fintech-selskaper beveger seg raskt, med omtrent 47 % som planlegger å bygge sin egen digitale asset-infrastruktur internt. Derimot har nesten tre fjerdedeler av bedriftene til hensikt å samarbeide med eksterne leverandører. Banker og forvaltningsselskaper søker en mellomvei: erfarne partnere som kan gi både strategisk veiledning og teknologi.
Stablecoins genererte størst interesse totalt sett. Ifølge undersøkelsen mener 74 % av respondentene at stablecoins kan forbedre kontantstrømmen og frigjøre inaktiv kapital. Institusjoner ser nå på stablecoins ikke bare som betalingsverktøy, men som instrumenter for å administrere treasury-operasjoner.
Tokenisering vinner også frem, selv om institusjonene handler med forsiktighet. Blant de som vurderer tokeniseringspartnere, nevnte 89 % sikker lagring av assets som et toppkrav, fulgt av tokenlivssyklusadministrasjon (82 %) og primærdistribusjon (80 %).
Banker spesielt ser etter rådgivningsstøtte, med 85 % av bankrespondentene som verdsetter hjelp til pre-utstedelsesstrukturering. Forvaltningsselskaper fulgte tett etter med 76 %. Dette indikerer at institusjoner ikke bare kjøper krypto-infrastruktur – de ønsker også veiledning i hvordan de skal bruke den effektivt.
Ripple tilskriver den økende prioriteringen av digitale assets flere faktorer: utviklende reguleringer, økende interesse fra store banker, bredere adopsjon av fintech-tjenester og den pågående økningen av stablecoins.
Undersøkelsen antyder at bransjens interne debatt har utviklet seg. Spørsmålet er ikke lenger om man skal engasjere seg i krypto, men heller hvem man skal samarbeide med og hva man skal bygge. Hvis dette stemmer, representerer dette skiftet et vendepunkt i hvor seriøst tradisjonelle finansinstitusjoner tar det digitale asset-rommet.
Ofte stilte spørsmål
Selvfølgelig. Her er en liste over vanlige spørsmål basert på overskriften "Undersøkelse viser at kryptoadopsjon nå er essensiell, med 72 % av finansledere som viser forpliktelse"
Nybegynner-/definisjonsspørsmål
1. Hva betyr egentlig kryptoadopsjon?
Det betyr at bedrifter og finansinstitusjoner begynner å integrere kryptovalutaer og blockchain-teknologi i sine daglige operasjoner. Dette kan være for betalinger, investeringer eller bruk av den underliggende teknologien for effektivitet.
2. Hvem er disse finanslederne i undersøkelsen?
De er typisk høytstående ledere som finansdirektører, investeringsforvaltere og strategisjefer i banker, investeringsselskaper og store bedrifter – personene som bestemmer hvor selskapets penger skal gå.
3. Hvorfor er krypto plutselig essensielt?
Undersøkelsen antyder at å ikke utforske krypto kan bety å falle bak konkurrentene. Med så mange store aktører som blir involvert, blir det en standard del av det moderne finansielle landskapet, akkurat som internett ble essensielt for næringslivet.
4. Jeg trodde krypto bare var for spekulasjon. Hvordan bruker bedrifter det?
Utover å kjøpe og holde, bruker bedrifter det for raskere og billigere grenseoverskridende betalinger, for å tokenisere eiendeler, for forsyningskjedesporing og for å skape nye typer kundelojalitetsprogrammer.
Fordeler og motivasjoner
5. Hva er den største fordelen for et selskap å adoptere krypto?
Det varierer, men nøkkelfordeler inkluderer tilgang til nye markeder og teknologikyndige kunder, reduserte transaksjonskostnader og -tider, og å fremtidssikre virksomheten sin mot et digitalt-først finanssystem.
6. Prøver disse lederne bare å tjene en rask fortjeneste?
Selv om investering er en del av det, indikerer forpliktelsen fra 72 % et mer strategisk langsiktig syn. De er sannsynligvis fokusert på infrastruktur, innovasjon og å forbli relevante, snarere enn bare kortsiktige handelsgevinster.
7. Betyr dette at de tror Bitcoin vil erstatte dollaren?
Ikke nødvendigvis. De fleste ser krypto som en komplementær asset-klasse og et nytt teknologisk lag for finans, ikke en umiddelbar erstatning for tradisjonelle valutaer.
Vanlige bekymringer og problemer
8. Hva med volatiliteten og risikoen? Hvordan håndterer de det?
Bedrifter bruker spesialiserte treasury-administrasjonsverktøy, ofte ved kun å allokere en liten prosentandel av sine kontantreserver, og bruker regulerte depotforvaltere for å holde eiendeler sikkert. Noen bruker stablecoins knyttet til dollaren for å unngå prisvolatilitet.