Ethereum pierde teren într-unul dintre cele mai mari portofolii bancare din America, pe măsură ce Bank of America se orientează puternic către investiții legate de Bitcoin. Noile depuneri SEC din partea băncii arată o schimbare clară în deținerile sale de criptomonede în primul trimestru: a redus pozițiile în Ethereum și Solana, în timp ce a extins alocările în Bitcoin prin ETF-uri spot și expunere indirectă la trezorerie.
Ethereum se retrage, Bitcoin se extinde
Cea mai recentă depunere 13F a Bank of America arată clar încotro se îndreaptă încrederea instituțională. Deși banca mai deține mai multe produse legate de criptomonede, rapoartele recente arată că Bitcoin domină acum strategia sa de active digitale cu o marjă mare.
Lectură conexă: Rezistența liniei de trend superioare a Bitcoin ține prețul în loc, poate împinge prețul sub 60.000 de dolari? Analistul răspunde
Mișcarea cheie a fost creșterea participației sale în iShares Bitcoin Trust (IBIT) al BlackRock, care a devenit cea mai mare deținere de criptomonede a băncii după o creștere semnificativă în timpul trimestrului. Documentele de reglementare arată că Bank of America și-a crescut expunerea la IBIT la aproximativ 37 de milioane de dolari, reprezentând aproape 70% din portofoliul de investiții în criptomonede al băncii, cu 972.590 de acțiuni ale fondului.
În același timp, expunerea la produse Ethereum a scăzut. Depunerea a arătat reduceri ale investițiilor legate de Ethereum și ale produselor legate de Solana. Au apărut și dețineri mai mici în ETF-uri XRP și Solana, dar investiția băncii în acestea a fost relativ mică.
În loc să distribuie banii uniform între activele digitale, schimbările din portofoliu sugerează că Bank of America se concentrează pe Bitcoin ca fiind criptomoneda sa preferată de grad instituțional.
Banca a păstrat, de asemenea, poziții în FBTC al Fidelity, BITW al Bitwise și mai multe produse Bitcoin ale Grayscale. Dar niciunul nu s-a apropiat de dimensiunea deținerii IBIT, consolidând rolul tot mai mare al Bitcoin în strategia cripto a băncii.
Noua tranzacție preferată de pe Wall Street
Schimbarea Bank of America nu a avut loc singură. Pe întreg Wall Street-ul, marile firme financiare își cresc în liniște expunerea la Bitcoin, chiar dacă piața mai largă a criptomonedelor rămâne volatilă.
Depunerea a arătat, de asemenea, că Bank of America deține aproape 3,96 milioane de acțiuni ale MicroStrategy, în valoare de aproximativ 660 de milioane de dolari. Deoarece compania de software continuă să cumpere Bitcoin ca activ principal de trezorerie, această investiție oferă băncii un alt strat de expunere indirectă la Bitcoin dincolo de ETF-uri.
Lectură conexă: Ultima dată când Bitcoin a tipărit această lumânare urâtă, s-a prăbușit; Acum s-a întors
Alți giganți financiari se îndreaptă într-o direcție similară. Morgan Stanley deține, conform rapoartelor, unul dintre cele mai mari portofolii de ETF-uri spot cripto dintre băncile tradiționale, cu peste un miliard de dolari în produse de active digitale reglementate. Goldman Sachs a păstrat, de asemenea, poziții mari în IBIT al BlackRock și FBTC al Fidelity, în timp ce JPMorgan și-a extins expunerea cripto în timpul trimestrului, în ciuda scepticismului binecunoscut al CEO-ului Jamie Dimon față de Bitcoin.
Împreună, aceste mișcări de portofoliu indică o schimbare mai largă în finanțele tradiționale, unde produsele de investiții Bitcoin reglementate atrag mai mult interes din partea băncilor, managerilor de active și fondurilor speculative. Cea mai recentă depunere a Bank of America se încadrează exact în această tendință, arătând cum Bitcoin devine piesa centrală a strategiei cripto de pe Wall Street.
Imaginea principală creată cu Dall.E, grafic de pe Tradingview.com
Întrebări frecvente
Iată o listă de întrebări frecvente despre Mega Banca Americană care își vinde deținerile de Ethereum, scrise într-un ton conversațional natural, cu răspunsuri clare și concise
Întrebări pentru începători
Î: Mega Banca Americană scapă de tot Ethereum-ul său?
R: Da, banca a anunțat că își vinde toate deținerile de Ethereum.
Î: De ce ar vinde o bancă mare Ethereum-ul său?
R: Banca consideră că poate obține un randament mai bun și mai stabil investind într-un alt activ. Se îndepărtează de riscul fluctuațiilor de preț ale criptomonedelor.
Î: Ce cumpără banca în loc de Ethereum?
R: Cumpără obligațiuni de trezorerie americane și alte titluri de stat tradiționale.
Î: Este aceasta o veste proastă pentru Ethereum?
R: Poate fi văzut ca un semnal negativ, deoarece o instituție majoră vinde. Cu toate acestea, nu înseamnă că Ethereum este sortit eșecului; înseamnă doar că această bancă preferă o strategie de investiții diferită.
Î: Înseamnă asta că ar trebui să-mi vând și eu Ethereum-ul?
R: Nu neapărat. Aceasta este o decizie de afaceri a unei bănci, bazată pe propria gestionare a riscurilor. Obiectivele tale personale de investiții sunt diferite. Cel mai bine este să faci propria ta cercetare sau să consulți un consilier financiar.
Întrebări pentru nivel avansat
Î: Ce active de trezorerie specifice cumpără banca cu încasările?
R: Banca cumpără în principal bonuri de trezorerie americane pe termen scurt și note de trezorerie pe termen mediu, care oferă un randament previzibil și sunt considerate aproape fără risc.
Î: Cum reflectă decizia băncii viziunea instituțională mai largă asupra criptomonedelor?
R: Sugerează o divizare tot mai mare. Unele instituții sunt optimiste cu privire la potențialul pe termen lung al criptomonedelor, în timp ce altele, ca această bancă, prioritizează conservarea capitalului și siguranța reglementară în detrimentul randamentelor potențial ridicate.
Î: Care sunt implicațiile fiscale pentru bancă în urma acestei vânzări?
R: Banca va trebui probabil să plătească impozit pe câștigul de capital pentru orice profit din vânzarea Ethereum-ului său. Dacă l-a deținut în pierdere, ar putea folosi aceasta pentru a compensa câștigurile din altă parte. Impactul exact depinde de baza lor de cost.
Î: Ar putea această vânzare să declanșeze o prăbușire majoră a prețului Ethereum?
R: Impactul imediat depinde de modul în care banca îl vinde. O vânzare publică mare ar putea cauza scăderi de preț pe termen scurt, dar piața a absorbit vânzări mai mari înainte.