Bitcoin zmaga się z przekroczeniem poziomu 66 000 dolarów, ponieważ utrzymująca się presja sprzedaży osłabia nastroje na rynku. Pomimo sporadycznych odbić, impet pozostaje słaby, a kupujący wykazują niewielkie przekonanie, przy jednoczesnym utrzymywaniu się wysokiej zmienności. Ostrożna płynność, szersza niepewność gospodarcza i ograniczony apetyt na ryzyko utrzymują Bitcoin w fazie konsolidacji, a nie w stałej odbudowie.
Bitcoin coraz bardziej oddala się od narracji "cyfrowego złota". Zamiast działać jako aktywo defensywne podczas stresu gospodarczego, ostatnio handluje się nim bardziej w zgodzie z rynkami akcji, zwłaszcza akcjami technologicznymi. Ta korelacja sugeruje, że inwestorzy traktują Bitcoin bardziej jako aktywo wysokiego ryzyka niż stabilną przechowalnię wartości, taką jak złoto, podważając długo utrzymywane przekonanie w świecie kryptowalut. Chociaż idea cyfrowego złota wciąż ma wpływ, obecna cena Bitcoina kształtowana jest bardziej przez cykle płynności, aktywność instytucjonalną i ogólne ryzyko rynkowe. To, czy powróci on do roli bezpiecznej przystani, czy będzie kontynuował jako aktywo ryzyka, będzie zależeć od zmieniających się warunków gospodarczych i zachowań inwestorów.
Korelacja z Nasdaq podkreśla zmianę
Dane pokazują, że korelacja Bitcoina z Nasdaq znacznie się wzmocniła od 2020 roku. Wcześniejsze cykle wykazywały sporadyczne zbieżności, ale teraz Bitcoin często porusza się równolegle z akcjami technologicznymi. Co istotne, najbliższe korelacje mają tendencję do występowania podczas szerszych spadków na rynku i rynków niedźwiedzia.
Jest to ważne, ponieważ prawdziwe "cyfrowe złoto" powinno zazwyczaj poruszać się niezależnie od aktywów ryzyka podczas stresu rynkowego. Zamiast tego dane pokazują coś przeciwnego: gdy akcje spadają, a płynność się kurczy, Bitcoin często również spada. Sugeruje to, że inwestorzy instytucjonalni traktują Bitcoin jako część szerszej kategorii aktywów ryzyka, a nie jako odrębne zabezpieczenie. Niezależnie od ideologii, rzeczywistość jest taka, że przepływy kapitału, strategie portfelowe i czynniki makroekonomiczne odgrywają obecnie główną rolę w cenie Bitcoina. Wielcy inwestorzy zdają się zarządzać swoją ekspozycją na Bitcoin wraz z akcjami wzrostowymi, reagując na te same sygnały dotyczące płynności, stóp procentowych i zmienności. Dopóki ta korelacja się nie zmieni, zachowanie Bitcoina prawdopodobnie pozostanie powiązane z ogólnymi cyklami ryzyka rynkowego.
Cena Bitcoina wykazuje utrzymującą się presję spadkową
Bitcoin pozostaje pod presją techniczną, niezdolny do odzyskania strefy 66 000–67 000 dolarów po gwałtownym spadku z szczytów z końca 2025 roku. Wykres tygodniowy pokazuje wyraźne przełamanie poniżej 50-tygodniowej średniej kroczącej, która teraz działa jako opór zamiast wsparcia – oznaka słabnącego średnioterminowego impetu.
Cena obecnie unosi się tuż powyżej 200-tygodniowej średniej kroczącej, poziomu, który historycznie zapewniał główne wsparcie cyklu. Chociaż ten obszar często przyciąga kupujących, powtarzające się testy bez silnych odbić mogą osłabić jego znaczenie. Wysoki wolumen obrotu podczas ostatnich spadków sugeruje sprzedaż (dystrybucję) raczej niż kupno (akumulację), chociaż wymagałoby to potwierdzenia przez utrzymującą się akcję cenową. Dla inwestorów późnego cyklu struktura rynku pokazuje serię niższych szczytów od szczytu Bitcoina w okolicach 120 000 dolarów, sygnalizując, że byczy impet się zatrzymał. Dopóki Bitcoin nie zdoła odzyskać zakresu środkowych 70 000 dolarów i utrzymać się powyżej kluczowych średnich kroczących, wszelkie ruchy wzrostowe będą prawdopodobnie tymczasowymi korektami, a nie prawdziwą zmianą trendu. Jednak z ceną blisko długoterminowego wsparcia, zmienność może wzrosnąć. Nadchodzące tygodnie mogą przynieść albo utrzymujący się odbicie, albo głębszą wyprzedaż, w dużej mierze w zależności od płynności, szerszych nastrojów rynkowych i aktywności instytucjonalnej.
Często zadawane pytania
Oczywiście Oto lista FAQ na temat Cyfrowe złoto nie żyje – jak Bitcoin związał się z Nasdaq przed spadkiem w 2026 roku, zaprojektowana tak, aby objąć różne perspektywy.
Koncepcja – Główny argument
P1: Co oznacza w tym kontekście "Cyfrowe złoto nie żyje"?
Oznacza to, że pierwotna teza inwestycyjna dla Bitcoina – że będzie działał jako cyfrowe złoto, zabezpieczenie przed inflacją i tradycyjnymi krachami rynkowymi – zawiodła. Zamiast tego cena Bitcoina stała się silnie skorelowana z Nasdaq i akcjami technologicznymi.
P2: Jak Bitcoin związał się z Nasdaq?
Korelacja wzrosła, gdy główne instytucje dodały Bitcoin do swoich portfeli. Instytucje te często handlują nim jak aktywem wysokiego ryzyka/technologicznym/wzrostowym, wykorzystując te same nastroje rynkowe i przepływy płynności, które poruszają Nasdaq. Gdy inwestorzy uciekają od ryzyka, sprzedają zarówno akcje technologiczne, jak i Bitcoina.
P3: Czy jest to trwała zmiana, czy Bitcoin mógłby się ponownie odłączyć?
Argument jest taki, że zmiana strukturalna jest prawdopodobnie trwała w przewidywalnej przyszłości ze względu na adopcję instytucjonalną. Odłączenie wymagałoby poważnej zmiany w globalnej płynności lub ponownego używania Bitcoina przede wszystkim jako codziennej waluty/aktywa suwerennego, a nie jako spekulacyjnego instrumentu finansowego.
P4: Do czego odnosi się "Spadek w 2026 roku"?
Jest to hipotetyczna lub przewidywana przyszła recesja gospodarcza lub poważna korekta na rynku akcji, użyta w tym scenariuszu dla zilustrowania punktu. Chodzi o to, że gdy ten spadek nastąpi, Bitcoin spadnie razem z Nasdaq, obalając jego status bezpiecznej przystani lub nieskorelowanego aktywa.
Implikacje dla inwestorów
P5: Jeśli Bitcoin jest powiązany z Nasdaq, dlaczego powinienem go kupować zamiast po prostu kupić fundusz indeksowy?
Może nie być takiej potrzeby. Argument sugeruje, że dla czystej dywersyfikacji portfela Bitcoin może już nie oferować unikalnego zabezpieczenia. Ludzie kupują go z powodu innych przekonań: jego stałej podaży, potencjału jako przyszłego globalnego aktywa monetarnego lub dla jego ekosystemu technologicznego, a nie dla krótkoterminowych nieskorelowanych zwrotów.
P6: Czy to oznacza, że Bitcoin jest złym inwestycją?
Niekoniecznie. Oznacza to, że jego profil ryzyka się zmienił. Można go teraz lepiej postrzegać jako