Kryptoanalytikeren The Short Bear har henvendt sig til investorer, der i øjeblikket giver op på Ethereum og sælger deres mønter. Han påpegede en fejl, som disse investorer begår, der kan koste dem penge, når det positive scenarie for ETH udspiller sig.
Analytiker fremhæver en almindelig misforståelse om Ethereum
I et opslag på X sagde The Short Bear, at mange mennesker tager fejl, når de behandler Ethereum, som om det allerede er en moden virksomhed, svarende til Amazon i dets senere stadier, hvor hovedfokus er på profitmarginer, gebyrer og pengestrøm. Han forklarede, at Ethereum i virkeligheden stadig er i de tidlige faser af opskalering, hvor næsten alle nøglemålinger vokser kraftigt – ofte med tocifrede eller tredobbelte satser.
Relateret læsning: Kan Ethereum iscenesætte det største comeback i historien? Hvorfor prisen kunne fordobles
Analytikeren tilføjede, at størstedelen af markedet fokuserer på den forkerte konkurrence: hvilket netværk der kan blive den hurtigste og billigste betalingsprocessor. Han mener dog, at den virkelige værdi ikke nødvendigvis ligger i transaktionsgebyret i sig selv. I stedet tror The Short Bear, at den sande værdi ligger i, hvor meget økonomisk aktivitet netværket sikrer, hvor pålidelig den sikkerhed er, hvor neutralt basislaget er, og hvor svært det er at erstatte, når det først er bredt vedtaget.
The Short Bear bemærkede, at det er her, Ethereum skiller sig ud for ham, og hvorfor mange institutioner vælger det. Han påpegede, at de fleste andre netværk stadig føles udskiftelige – hvis deres største fordel er teknisk effektivitet, kan det til sidst blive kopieret eller forældet. Men han mener, at Ethereum er anderledes, fordi det sigter mod at blive det mest sikre, decentraliserede og neutrale afviklingslag for internetøkonomien.
I tråd med dette udtalte analytikeren, at det mest værdifulde netværk måske ikke er det med de laveste transaktionsomkostninger. I stedet kunne det være det, folk stoler mest på til at beskytte højværdiaktiver og applikationer over lang sigt.
Hvordan ETH kunne blive en af de eneste neutrale og sikre obligationer
The Short Bear bemærkede, at en tredjedel af al Ethereum nu er staket. I dette scenarie ville ETH ikke bare være endnu et aktiv at holde – det kunne blive en af de eneste virkelig neutrale og sikre obligationer for den digitale økonomi. Han beskrev en fremtid, hvor Ethereum bevarer sin markedsandel, mens det fortsætter med at forbedre sig gennem opgraderinger, der øger hastighed, kapacitet og sænker gebyrer. Han tilføjede, at potentialet stadig er enormt, især hvis AI-agenter bliver indfødte i kryptoverdenen.
Relateret læsning: Analytiker fremhæver Ethereums 'kill zone', der viser det bedste tidspunkt at købe
Analytikeren sagde også, at hvis Ethereum bliver det førende netværk til at sikre værdi, så kunne ETH til sidst blive set som en virkelig decentraliseret, inflationsjusteret global obligation. I så fald, bemærkede han, ville ETH fortjene en højere markedsværdi på grund af den værdi, det giver i at beskytte aktiver, sammen med incitamenterne til at stake og tjene afkast.
Fremhævet billede fra iStock, diagram fra Tradingview.com
Ofte stillede spørgsmål
Her er en liste over ofte stillede spørgsmål baseret på analytikerens advarsel om en potentielt kostbar fejl med Ethereum
Spørgsmål på begynderniveau
Q Hvad er den største fejl, analytikeren siger, investorer begår med Ethereum
A Analytikeren mener, at investorer behandler Ethereum som en teknologisk aktie eller simpelt digitalt sølv i stedet for at forstå dets unikke rolle som en decentraliseret softwareplatform. Dette fører til forkerte forventninger til dets pris og værdi
Q Hvordan kan denne fejl faktisk koste mig penge
A Hvis du forventer, at Ethereum stiger voldsomt, blot fordi Bitcoin stiger, eller på grund af kortsigtet hype, kan du købe på det forkerte tidspunkt. Hvis Ethereum ikke opfører sig som et typisk aktiv, kan du paniksælge med tab eller gå glip af bedre muligheder
Q Siger analytikeren, at Ethereum er en dårlig investering
A Nej. De siger, at hvordan du investerer i det, måske er fejlbehæftet. Fejlen ligger i strategien og forventningerne, ikke nødvendigvis i selve aktivet
Q Hvad mener analytikeren, Ethereum faktisk er, hvis ikke bare en kryptovaluta
A De ser det som et globalt decentraliseret computernetværk. Dets værdi kommer fra apps og tjenester bygget ovenpå, ikke kun fra at være en digital valuta
Spørgsmål på mellemniveau
Q Analytikeren nævner et narrativproblem. Hvad betyder det
A Mange investorer kalder stadig Ethereum for digitalt sølv. Analytikeren argumenterer for, at dette er forældet. Ethereums virkelige narrativ er verdenscomputeren. At holde fast i den gamle historie kan få dig til at ignorere vigtige målinger som netværksaktivitet og transaktionsgebyrer
Q Hvordan hænger denne fejl sammen med The Merge og Ethereums skift til Proof-of-Stake
A Efter The Merge forventede mange et stort prishop. Analytikeren siger, at dette var en fejl – opgraderingen handlede om sikkerhed og skalerbarhed, ikke et automatisk prishop. Investorer, der udelukkende købte på Merge-hype, tabte sandsynligvis penge, da prisen ikke eksploderede
Q Hvilke målinger bør jeg kigge på i stedet for blot prisen
A Analytikeren foreslår at kigge på
Total Value Locked Hvor mange penge bliver brugt i apps på Ethereum