La Fed propose des règles de réserve intégrale et de capital pour les émetteurs de stablecoins américains.

La Réserve fédérale a proposé deux nouveaux ensembles de règles pour les émetteurs de stablecoins de paiement en vertu de la loi GENIUS. Les émetteurs supervisés par le Conseil devraient garantir entièrement leurs jetons avec des actifs de réserve autorisés et satisfaire à des exigences standardisées en matière de capital et de gestion des risques. Ces propositions ne sont pas encore des règles définitives, et une période de commentaires publics de 60 jours est à venir. ID : N25-01 Site : NewsBTC Statut : PRÊT Auteur : Équipe éditoriale de NewsBTC Mot-clé principal : Stablecoin Mot-clé d'image : Réglementation Catégorie : Réglementation Tags : Réserve fédérale, Stablecoins, loi GENIUS, Banque, Réglementation Source principale : https://www.federalreserve.gov/newsevents/pressreleases.htm Les stablecoins devraient être entièrement adossés à des réserves Selon la première proposition, les émetteurs de stablecoins de paiement supervisés par le Conseil devraient garantir entièrement leurs jetons en circulation avec des actifs de réserve autorisés. La Fed mentionne spécifiquement les bons du Trésor à court terme et d'autres actifs liquides de haute qualité comme exemples de réserves éligibles. Elle souhaite également des exigences de capital standardisées pour couvrir les risques de crédit et opérationnels, ainsi que des normes plus larges de gestion des risques et des règles pour les entreprises qui sauvegardent les actifs de réserve des stablecoins. Pour les banques déjà sous la supervision de la Réserve fédérale, la proposition clarifierait également quelles activités liées aux stablecoins sont autorisées. Cela importe car le cadre juridique créé par le Congrès doit encore devenir quelque chose sous lequel les institutions peuvent réellement opérer. Une loi peut établir une large autorisation d'émettre des stablecoins réglementés. Mais les banques ont encore besoin de réponses détaillées sur la composition des réserves, le capital, la garde et la supervision avant de pouvoir lancer des produits à grande échelle. Les banques auraient un processus de demande dédié La deuxième proposition de la Fed aborde ce point d'entrée. Les banques supervisées par le Conseil qui cherchent à émettre des stablecoins de paiement devraient soumettre une demande comprenant un plan d'affaires et des informations financières. Le cadre créerait également des processus formels pour les décisions, les audiences et les appels. Rien de tout cela n'est encore définitif. La Réserve fédérale sollicite des commentaires publics, la période de commentaires se clôturant 60 jours après la publication au Registre fédéral. Le gouverneur Michael Barr a soutenu l'orientation de la proposition tout en soulignant la nécessité de droits de remboursement clairs et de solides garanties. Ce débat deviendra probablement l'un des détails clés. Un stablecoin ne fonctionne comme de l'argent numérique fiable que si les détenteurs croient qu'ils peuvent récupérer leurs dollars à parité, même en période de tension. La loi GENIUS a créé le cadre statutaire. La Fed commence maintenant le travail bien plus difficile de décider à quoi ressemble réellement l'émission de stablecoins réglementés en pratique. Cet article a été rédigé par le News Desk et édité par [Samuel Rae](https://www.newsbtc.com/author/rae-samuel/).

Questions fréquemment posées
FAQ La Fed a proposé des règles de réserves complètes et de capital pour les émetteurs de stablecoins américains



1 Que sont les stablecoins en termes simples

Des jetons numériques conçus pour conserver une valeur stable, généralement 1. Ils sont souvent adossés à des liquidités ou à de la dette publique à court terme



2 Que propose réellement la Fed

Des règles qui exigeraient des émetteurs de stablecoins qu'ils détiennent 100 % de leurs réserves en actifs sûrs comme des liquidités et des bons du Trésor, plus le respect d'exigences minimales de capital



3 Que signifie réserve complète

Chaque stablecoin en circulation doit être adossé un pour un à des actifs sûrs et liquides. Pas de prêt ni d'investissement de l'argent des clients dans des choses risquées



4 Pourquoi la Fed veut-elle des réserves complètes

Pour que, si les gens se précipitent pour échanger leurs stablecoins, l'émetteur puisse réellement rembourser tout le monde sans s'effondrer



5 Que sont les règles de capital et pourquoi importent-elles

Les règles de capital obligent les émetteurs à garder de l'argent supplémentaire qui leur est propre à disposition comme coussin contre les pertes ou les erreurs opérationnelles, séparément des réserves des clients



6 À qui ces règles s'appliqueraient-elles

Aux émetteurs de stablecoins opérant sur le marché américain ou le servant, en particulier les banques et les sociétés affiliées à des banques émettant des jetons indexés sur le dollar



7 Qu'est-ce qui compte comme actif de réserve sûr

Typiquement les liquidités, les dépôts bancaires et les titres du Trésor américain à court terme. Des choses comme les obligations d'entreprise ou les cryptomonnaies ne seraient pas éligibles



8 En quoi est-ce différent des règles actuelles

Actuellement, les exigences de réserves varient selon l'État et l'émetteur. Cela créerait une norme fédérale unique avec des règles plus strictes et plus claires



9 Quels sont les principaux avantages

Une protection plus forte des consommateurs, moins de ruées sur les émetteurs, plus de confiance dans les stablecoins et des règles du jeu équitables pour tous ceux qui en émettent



10 Quels problèmes cela pourrait-il créer

Des profits plus faibles pour les émetteurs, d'éventuels frais pour les utilisateurs et des émetteurs plus petits peinant à satisfaire aux exigences de capital



11 Cela affectera-t-il les stablecoins que je détiens déjà

Indirectement, oui. Les émetteurs peuvent changer leur façon d'opérer, ajuster les frais ou se restructurer, mais vos jetons devraient toujours être remboursables à 1 si l'émetteur se conforme



12 Cela pourrait-il pousser l'activité des stablecoins à l'étranger

Possiblement. Si les règles américaines sont beaucoup plus strictes que celles d'autres pays, certains émetteurs pourraient se délocaliser, même si l'accès au marché américain est une forte incitation à rester


Scroll to Top