Viimeisen vuoden aikana Bitcoin (BTC) ja Ethereum (ETH) ovat nousseet keskiöön yhä useammalle digitaalista varallisuutta hallinnoivalle yritykselle (DAT) maailmanlaajuisten kryptomyönteisten sääntelyympäristöjen ansiosta. Reutersin viimeaikaiset raportit kuitenkin viittaavat siihen, että huomio on siirtymässä vähemmän tunnettuihin vaihtoehtoisiin kryptovaluuttoihin.
DAT-yritykset etsivät uusia mahdollisuuksia Bitcoinin ulkopuolelta
Syyskuun tilanteessa on vähintään 200 DAT-yritystä, joista suurin osa keskittyy Bitcoiniin, ja niiden yhteinen markkina-arvo on noin 150 miljardia dollaria. Tämä merkitsee yli kolminkertaista kasvua edellisvuoteen verrattuna.
Uusia yrityksiä tulee markkinoille päivittäin, ja monet niistä ovat penniosakkeita, jotka etsivät keinoja lisätä voittojaan. Bitcoinin arvon laskiessa nämä yritykset tutkivat yhä enenevissä määrin uusia tokeneita korkeampien tuottojen toivossa.
Viime viikkoina yritykset kuten Greenlane, OceanPal ja Tharimmune ovat ilmoittaneet aikeistaan hankkia tokeneita kuten Berachain (BERA), Near Protocol (NEAR) ja Canton Coin (CC).
Presto Researchin tutkimusjohtaja Peter Chung totesi, että vaikka DAT-yrityksiin liittyvä alkuperäinen innostus on hiipunut, niillä on edelleen potentiaalia tehdä paluu.
OceanPalin edustaja kertoi Reutersille, että heidän NEAR-tokeniensa hankinta tähtäsi kyseisen omaisuuserän sisäänrakennettujen tekoälyominaisuuksien hyödyntämiseen.
Vähittäissijoittajat menettivät 17 miljardia dollaria kryptovarantoissa
Aiemmin tänä vuonna monet digitaalista varallisuutta hallinnoivat yritykset kävivät kauppaa preemialla kryptovaroihinsa nähden, koska sijoittajat uskoivat näiden yritysten voivan käyttää luottoja lisätokenien hankintaan.
Bitcoinin laskusuhdanteen ja Strategy-yhtiön (entinen MicroStrategy) jäljittelijäyritysten tulvan myötä osa yrityksistä on kuitenkin alkaneet kamppailla. Reuters raportoi, että viime perjantaina vähintään 15 Bitcoin-varallisuutta hallinnoivaa yritystä kävi kauppaa alle niiden tokenien nettovarallisuusarvon.
Singaporessa toimivan 10x Researchin arvioiden mukaan vähittäissijoittajat, jotka olivat merkittäviä tunnettujen Bitcoin-varallisuutta hallinnoivien yritysten ostajia, menettivät noin 17 miljardia dollaria näihin sijoituksiin.
Myös muut johtaviin kryptovaluuttoihin keskittyvät digitaaliset varallisuudenhallintayritykset kohtaavat vaikeuksia. ETHZilla ja Forward Industries ovat äskettäin hyväksyneet osakkeiden takaisinostot, joka on usein osakkeiden hintojen tukemiseen käytetty liike.
Vaikka korkeammat tuotot ovat mahdollisia, analyytikot varoittavat liittyvistä riskeistä. Moody’s Ratingsin varapuheenjohtaja ja senior-digitaalivarojen analyytikko Cristiano Ventricelli huomautti, että siirtyminen "eksoottisiin" ja vähemmän likvideihin kryptovaluuttoihin voi merkittävästi lisätä riskiä.
Ventricelli totesi, että markkinaolojen heiketessä näihin varoihin sijoittaneet yritykset kohtaavat suurempaa painetta osakkeidensa suhteen.
JonesTradingin päämarkkinastrategi Michael O’Rourke ilmaisi myös huolensa siitä, että useimmat digitaalista varallisuutta hallinnoivat yritykset saattavat lopulta käydä kauppaa alennuksella digitaalisiin varantoihinsa nähden.
Esittelykuva: DALL-E, kaavio: TradingView.com
Usein Kysytyt Kysymykset
Tässä on luettelo hyödyllisistä ja selkeistä UKK:ista kryptovaluuttojen hallinnoijien siirtymisestä vaihtoehtoisiin kolikoihin.
Aloittelijan määritelykysymykset
1 Mikä on kryptovaluuttojen hallinnoija?
Kryptovaluuttojen hallinnoija on yrityksen, organisaation tai DAO:n hallussa oleva digitaalisten varantojen varasto perinteisen käteisen sijaan tai sen lisäksi.
2 Mitä vaihtoehtoiset kolikot ovat?
Vaihtoehtoinen kolikko viittaa mihin tahansa muuhun kryptovaluuttaan kuin Bitcoiniin. Ether on tunnetuin vaihtoehtoinen kolikko, mutta niitä on tuhansia muita.
3 Miksi hallinnoijat keskittyivät aiemmin vain Bitcoiniin ja Etheriin?
Bitcoinia ja Etheriä pidetään vakiintuneimpina ja vähiten riskialttiina kryptosijoituksina. Bitcoinia pidetään digitaalisena kultana ja Ether on perusta useimmille hajautetuille sovelluksille, mikä tekee niistä turvallisempia lähtökohtia.
Siirtymisen syyt ja edut
4 Miksi hallinnoijat katsovat nyt vaihtoehtoisia kolikoita?
Hallinnoijat etsivät korkeampia mahdollisia tuottoja. Vaikka riskialttiimpia, monet vaihtoehtoiset kolikot ovat ylittäneet Bitcoinin ja Etherin markkinoiden nousukausina.
5 Mitä mahdollisia etuja on hallinnoijalla, joka pitää vaihtoehtoisia kolikoita?
Pääedut ovat hajauttaminen ja mahdollisuus paljon suurempaan kasvuun. Se voi myös osoittaa tukea tietyille lohkoketjuhankkeille, joihin yritys uskoo.
6 Eikö tämä tarkoita vain, että he jahtaavat seuraavaa suurta asiaa?
Joskus kyllä. Tässä on spekulatiivinen elementti. Monet hallinnoijat tekevät kuitenkin perusteellista tutkimusta sijoittaakseen hankkeisiin, joilla on vahva teknologia ja käytännön sovelluksia, eivät vain hypeä.
Riskit ja yleiset ongelmat
7 Mitkä ovat suurimmat riskit sijoittaessa vaihtoehtoisiin kolikoihin?
Korkea volatiliteetti: Hinnat voivat vaihdella rajusti.
Alempi likviditeetti: Suurten määrien ostaminen tai myyminen ilman hinnan vaikuttamista voi olla vaikeampaa.
Hankkeen epäonnistuminen: Monet vaihtoehtoisten kolikoiden hankkeet epäonnistuvat kokonaan.
Sääntelyepävarmuus: Hallitukset saattavat puuttua tietyntyyppisiin kolikoihin.
8 Miten tämä eroaa yrityksestä, joka uhkapelailee rahoillaan?
Vastuullinen hallinnoija ei uhkapelaa. He yleensä kohdistavat vain pienen osan kokonaisvarannoistaan korkeamman riskin vaihtoehtoisiin kolikoihin, kohdellen sitä enemmänkin pääomasijoituksena kuin turvallisena arvon säilyttäjänä.