Le Bitcoin peine à franchir les 66 000 dollars, la pression vendeuse persistante pesant sur le sentiment du marché. Malgré des rebonds occasionnels, l'élan reste faible, les acheteurs faisant preuve de peu de conviction et la volatilité demeurant élevée. La liquidité prudente, les incertitudes économiques plus larges et l'appétit limité pour le risque ont maintenu le Bitcoin dans une phase de consolidation plutôt que de reprise stable.
Le Bitcoin s'éloigne de plus en plus de son récit d'« or numérique ». Au lieu d'agir comme un actif défensif en période de tension économique, il a récemment évolué davantage en phase avec les marchés boursiers, en particulier les actions technologiques. Cette corrélation suggère que les investisseurs considèrent désormais le Bitcoin davantage comme un actif à haut risque que comme une réserve de valeur stable comme l'or, remettant en cause une conviction de longue date dans le monde des cryptomonnaies. Bien que l'idée de l'or numérique conserve une certaine influence, le prix actuel du Bitcoin est davantage façonné par les cycles de liquidité, l'activité institutionnelle et le risque de marché global. Qu'il redevienne une valeur refuge ou continue comme actif à risque dépendra de l'évolution des conditions économiques et du comportement des investisseurs.
La corrélation avec le Nasdaq souligne un changement
Les données montrent que la corrélation du Bitcoin avec le Nasdaq s'est significativement renforcée depuis 2020. Les cycles précédents montraient des alignements occasionnels, mais désormais le Bitcoin évolue souvent en tandem avec les actions technologiques. Il est à noter que les corrélations les plus étroites tendent à se produire lors des baisses de marché généralisées et des marchés baissiers.
Ce point est important car un véritable « or numérique » devrait normalement évoluer indépendamment des actifs à risque en période de tension sur les marchés. Or, les données montrent l'inverse : lorsque les actions chutent et que la liquidité se resserre, le Bitcoin suit souvent la même tendance. Cela suggère que les investisseurs institutionnels considèrent le Bitcoin comme faisant partie de la catégorie plus large des actifs à risque, et non comme une couverture distincte. Quelles que soient les idéologies, la réalité est que les flux de capitaux, les stratégies de portefeuille et les facteurs macroéconomiques jouent désormais un rôle majeur dans le prix du Bitcoin. Les grands investisseurs semblent gérer leur exposition au Bitcoin parallèlement aux actions de croissance, réagissant aux mêmes signaux concernant la liquidité, les taux d'intérêt et la volatilité. Tant que cette corrélation ne change pas, le comportement du Bitcoin restera probablement lié aux cycles de risque de marché global.
Le prix du Bitcoin montre une pression baissière persistante
Le Bitcoin reste sous pression technique, incapable de reconquérir la zone des 66 000–67 000 dollars après une forte baisse depuis ses sommets de fin 2025. Le graphique hebdomadaire montre une rupture nette sous la moyenne mobile sur 50 semaines, qui agit désormais comme une résistance plutôt qu'un support—un signe d'affaiblissement de l'élan à moyen terme.
Le prix flotte actuellement juste au-dessus de la moyenne mobile sur 200 semaines, un niveau qui a historiquement fourni un support majeur de cycle. Bien que cette zone attire souvent des acheteurs, des tests répétés sans rebonds solides peuvent en affaiblir la signification. Le volume de trading élevé lors des récentes baisses suggère des ventes (distribution) plutôt que des achats (accumulation), bien que cela doive être confirmé par une action de prix soutenue. Pour les investisseurs en fin de cycle, la structure de marché montre une série de plus bas sommets depuis le pic du Bitcoin près de 120 000 dollars, signalant que l'élan haussier est en pause. Tant que le Bitcoin ne pourra pas retrouver la fourchette des 70 000 dollars et se maintenir au-dessus des moyennes mobiles clés, toute remontée sera probablement des corrections temporaires plutôt qu'un véritable renversement de tendance. Cependant, avec le prix près d'un support à long terme, la volatilité pourrait augmenter. Les prochaines semaines pourraient apporter soit un rebond soutenu, soit une vente plus profonde, dépendant largement de la liquidité, du sentiment de marché global et de l'activité institutionnelle.
Foire Aux Questions
Bien sûr, voici une liste de FAQ sur le sujet « L'or numérique est mort : comment le Bitcoin s'est lié au Nasdaq avant le ralentissement de 2026 », conçue pour couvrir un éventail de perspectives.
Concept Argument central
Q1 Que signifie « L'or numérique est mort » dans ce contexte ?
Cela signifie que la thèse d'investissement originelle du Bitcoin—qu'il agirait comme un or numérique, une couverture contre l'inflation et les krachs des marchés traditionnels—a échoué. Au lieu de cela, le prix du Bitcoin est devenu fortement corrélé avec le Nasdaq et les actions technologiques.
Q2 Comment le Bitcoin s'est-il lié au Nasdaq ?
La corrélation s'est accrue alors que les grandes institutions ajoutaient le Bitcoin à leurs portefeuilles. Ces institutions le tradent souvent comme un actif technologique/de croissance à haut risque, utilisant le même sentiment de marché et les flux de liquidité qui animent le Nasdaq. Lorsque les investisseurs fuient le risque, ils vendent à la fois les actions technologiques et le Bitcoin.
Q3 S'agit-il d'un changement permanent ou le Bitcoin pourrait-il se découpler à nouveau ?
L'argument est que le changement structurel est probablement permanent pour le futur prévisible en raison de l'adoption institutionnelle. Un découplage nécessiterait un changement majeur dans la liquidité mondiale ou que le Bitcoin soit à nouveau utilisé principalement comme une monnaie quotidienne/actif souverain, plutôt que comme un instrument financier spéculatif.
Q4 À quoi se réfère le « ralentissement de 2026 » ?
Il s'agit d'une récession économique hypothétique ou projetée, ou d'une correction majeure du marché boursier, utilisée dans ce scénario pour illustrer le propos. L'idée est que lorsque ce ralentissement surviendra, le Bitcoin chutera avec le Nasdaq, infirmant son statut de valeur refuge ou d'actif non corrélé.
Implications pour les investisseurs
Q5 Si le Bitcoin est lié au Nasdaq, pourquoi devrais-je l'acheter plutôt qu'un simple fonds indiciel ?
Vous pourriez ne pas en avoir besoin. L'argument suggère que pour une diversification pure de portefeuille, le Bitcoin pourrait ne plus offrir une couverture unique. Les gens l'achètent pour d'autres convictions : son offre fixe, son potentiel en tant que futur actif monétaire mondial, ou pour son écosystème technologique, et non pour des rendements non corrélés à court terme.
Q6 Cela signifie-t-il que le Bitcoin est un mauvais investissement ?
Pas nécessairement. Cela signifie que son profil de risque a changé. Il pourrait désormais être mieux considéré comme un