Ripples Treuhandkonten gehören zu den Wallets, die möglicherweise nicht so sicher sind, wie sie scheinen. Eine neue Analyse aller Konten im XRP-Ledger ergab, dass Multi-Signatur-Wallets – einschließlich derer, die mit Ripple verbunden sind – 36,60 Milliarden XRP halten, was über 36 % des Gesamtangebots entspricht. Diese Wallets sind jedoch ohne ordnungsgemäßes Schlüsselmanagement nicht automatisch vor zukünftigen Quantenbedrohungen geschützt.
Verwandte Lektüre: Bitcoin-Bullenmarkt braut sich zusammen: Allzeithoch bis Ende 2026 in Sicht: Analyst zeigt, was die Zahlen aussagen
Die Analyse wurde vom XRPL-Validator Vet durchgeführt, der alle 7.810.364 Konten im XRP-Ledger untersuchte. Basierend auf dieser Überprüfung befinden sich 23,16 Milliarden XRP derzeit in Wallets, die als sicher vor Quantenangriffen gelten. Das sind etwa 27 % aller Konten – ungefähr 2,13 Millionen Wallets. Zwei Dinge machen sie sicher: Entweder haben die Wallets noch nie eine Transaktion signiert (sodass ihr öffentlicher Schlüssel nie offengelegt wurde) oder die Kontoinhaber haben ihre Schlüssel rotiert und Master-Schlüssel als zusätzlichen Sicherheitsschritt deaktiviert. Die erste Gruppe macht über 24 % der Konten aus, während die zweite, bewusstere Gruppe 2,65 % ausmacht.
Die Logik ist einfach. Wenn ein Wallet eine Transaktion signiert, wird sein öffentlicher Schlüssel im Ledger sichtbar. Ein ausreichend leistungsfähiger Quantencomputer könnte theoretisch diesen öffentlichen Schlüssel nutzen, um rückwärts zu arbeiten und den privaten Schlüssel zu ermitteln. Wallets, die noch nie etwas signiert haben, sind dieser Offenlegung nicht ausgesetzt.
Habe eine vollständige historische Tiefenanalyse aller 7,8 Mio. XRP-Konten hinsichtlich der Quantenbedrohung für ruhende Konten durchgeführt. Genesis-XRP-Konten, das Äquivalent zur Satoshi-Ära, machen 0,02 % des gesamten XRP-Angebots aus, das ruhend und exponiert ist. Das exponierte Angebot steigt, wenn die Ruheschwellen gesenkt werden.… https://t.co/AxINT1RaXV pic.twitter.com/QvZD8zBCNg — Vet (@Vet_X0) 29. April 2026
Ruhende Konten werfen schwierige Fragen auf
Auf der anderen Seite gelten 76,82 Milliarden XRP, verteilt auf 5,6 Millionen Konten, als exponiert. Vet stellte jedoch fest, dass 96 % dieses Betrags aktiven Nutzern gehören – Menschen, die ihre Gelder bei Bedarf auf sicherere Adressen verschieben können. Das größere Problem sind ruhende Konten. Wallets, die seit fünf oder mehr Jahren inaktiv sind, halten 2,94 % des gesamten XRP-Angebots, was 3,83 % aller exponierten XRP entspricht. Am extremen Ende machen Konten ohne Aktivität seit vor 2014 nur 0,02 % des Gesamtangebots aus. Berichten zufolge umfasst diese Gruppe nur 14.710 Konten, verglichen mit 1,33 Millionen in der fünfjährigen Inaktivitätskategorie.
Zum Vergleich verwies Vet auf Bitcoin, wo Bestände, die mit Satoshi Nakamoto verbunden sind, etwa 5 % des Gesamtangebots ausmachen – ein Großteil davon wird möglicherweise nie bewegt. Niemand weiß, warum ruhende Wallets aufgegeben wurden. Verlorene Schlüssel, vergessene Konten und persönliche Umstände spielen alle eine Rolle. Diese Unsicherheit macht sie zum schwierigsten Teil des Quantenexpositionsproblems.
Eine Frist 2028 bereits in Gang
Das XRP-Ledger verwendet derzeit die kryptografischen Standards Ed25519 und secp256k1. Beide sind heute noch sicher, könnten jedoch mit dem Fortschritt der Quantencomputer anfällig werden.
Verwandte Lektüre: WLFI-Verkaufswelle verschärft sich nach umstrittener Governance-Abstimmung
Ripple hat einen Vier-Phasen-Plan vorgelegt, um das Netzwerk bis 2028 vollständig quantenresistent zu machen. Erste Tests neuer Systeme laufen bereits, mit Updates für das Hauptnetzwerk, die in späteren Phasen geplant sind. Die langfristige Lösung für exponierte Wallets wird voraussichtlich eine quantenresistente Verschlüsselung umfassen, die es Nutzern ermöglicht, Gelder auf besser geschützte Adressen zu verschieben. Das funktioniert für diejenigen, die noch Zugriff haben. Für diejenigen, die keinen Zugriff mehr haben – sei es aufgrund verlorener Anmeldedaten oder anderer Gründe – kann die Exposition dauerhaft sein.
Beitragsbild von ForkLog, Diagramm von TradingView
Häufig gestellte Fragen
Hier ist eine Liste von FAQs zu den Nachrichten, dass über 23 Milliarden XRP jetzt quantensicher sind, in einem natürlichen Ton mit klaren Antworten verfasst
Fragen für Einsteiger
F: Was bedeutet quantensicher für XRP?
A: Es bedeutet, dass diese XRP in Wallets gespeichert sind, die eine spezielle Kryptografie verwenden, die als resistent gegen Angriffe zukünftiger Quantencomputer gilt. Normale Kryptografie könnte von einer ausreichend leistungsfähigen Quantenmaschine geknackt werden.
F: Ist dies eine neue Funktion, die Ripple gerade hinzugefügt hat?
A: Nein. Diese Analyse zeigt, dass viele bestehende XRP-Wallets bereits mit einer bestimmten Art von Kryptografie erstellt wurden, die zufällig quantenresistent ist. Es war kein neues Software-Update, sondern eine Entdeckung über das aktuelle Netzwerk.
F: Bedeutet dies, dass XRP jetzt zu 100 % vor Quantencomputern sicher ist?
A: Nicht vollständig. Es bedeutet, dass ein großer Teil des zirkulierenden Angebots in Wallets gespeichert ist, die für einen Quantencomputer viel schwerer zu knacken sind. Andere Wallets, die ältere Kryptografie verwenden, sind immer noch anfällig.
F: Warum sind 23 Milliarden XRP wichtig? Ist das viel?
A: Ja. Das Gesamtangebot an XRP beträgt 100 Milliarden. 23 Milliarden sind also ein erheblicher Anteil – etwa 23 % aller XRP, die jemals existieren könnten.
F: Muss ich etwas tun, um meine XRP quantensicher zu machen?
A: Es hängt davon ab, wie Sie sie aufbewahren. Wenn Ihr Wallet ein älteres Adressformat verwendet, müssen Sie es in Zukunft möglicherweise auf ein neueres quantenresistentes Wallet migrieren. Fragen Sie Ihren Wallet-Anbieter.
Fragen für Fortgeschrittene
F: Wie hat die Analyse festgestellt, dass 23 Milliarden XRP quantensicher sind?
A: Die Analyse untersuchte die von jedem Wallet im XRP-Ledger verwendeten kryptografischen Signaturschemata. Wallets, die das Ed25519-Schema verwenden, wurden als quantensicher gezählt, während diejenigen, die das ältere ECDSA-Schema verwenden, nicht als quantensicher gezählt wurden.
F: Was ist der Unterschied zwischen Ed25519 und ECDSA in Bezug auf Quantenresistenz?
A: Ed25519 basiert auf elliptischen Kurven, die derzeit als schwerer von Quantencomputern zu brechen gelten als das ältere ECDSA. Allerdings ist keines von beiden vollständig quantensicher – Ed25519 bietet nur einen stärkeren Puffer gegen kurzfristige Bedrohungen.