La récente baisse du Bitcoin a suscité de nombreuses spéculations sur la question de savoir si Strategy, anciennement MicroStrategy, et ses importantes réserves de Bitcoin contribuent à la faiblesse du marché. Ces inquiétudes se sont intensifiées lorsque des plateformes de suivi de portefeuilles ont détecté d'importants transferts de Bitcoin associés à l'entreprise, donnant lieu à des rumeurs de vente massive.
Les spéculations ont augmenté après qu'un rapport largement partagé a affirmé que Strategy avait réduit ses réserves de Bitcoin de plusieurs dizaines de milliers de jetons. Michael Saylor, le président exécutif de l'entreprise, a rapidement répondu à la rumeur, mais les interprétations contradictoires entre les données on-chain et les déclarations officielles ont laissé beaucoup se demander ce qui se passe réellement dans les coulisses.
La controverse a commencé lorsque Walter Bloomberg a partagé un message citant Arkham Intelligence, qui affirmait que Strategy avait réduit son stock de Bitcoin de 484 000 BTC à environ 437 000 BTC—une baisse d'environ 47 000 BTC. Cela a immédiatement soulevé des questions sur la possibilité que l'entreprise ait discrètement commencé à vendre.
Saylor a répondu directement au message, déclarant : « Cette rumeur est infondée », et a totalement rejeté l'affirmation.
Alors que la situation se propageait sur les réseaux sociaux, Arkham Intelligence a par la suite clarifié les faits réels. Dans un message sur X, la firme a expliqué que Strategy avait déplacé 43 415 BTC depuis minuit UTC, d'une valeur de plus de 4,2 milliards de dollars, mais a souligné qu'il s'agissait de rotations de routine des custodians. Selon Arkham, les transferts consistaient à déplacer des Bitcoin de Coinbase Custody vers un nouveau custodian, ainsi qu'à des rééquilibrages internes et des mises à jour de portefeuilles. Aucun de ces mouvements n'indiquait des ventes, et Strategy effectue régulièrement de telles transitions. Quiconque surveillait ces grappes de portefeuilles au cours des deux dernières semaines aurait observé une activité similaire, suivie d'un re-étiquetage une fois les nouvelles adresses établies.
Pour contrer les spéculations persistantes, Saylor a adopté une position ferme pour rassurer les marchés. Lors d'une interview sur CNBC, il a abordé la controverse, affirmant que Strategy n'avait vendu aucun Bitcoin et n'avait pas l'intention de le faire. Il n'a laissé aucune place au doute, déclarant : « Nous achetons ; nous rapporterons nos prochains achats lundi matin. » Il a également souligné la solidité financière de l'entreprise et sa confiance à long terme, notant que ses réserves de Bitcoin constituent une base solide. Saylor a ajouté que les dettes de Strategy n'arrivent à échéance que dans 4,5 ans, ce qui signifie qu'il n'y a aucune pression financière immédiate pour liquider des Bitcoin.
Peu après l'interview, il a renforcé son message sur X, déclarant simplement : « Nous avons acheté du bitcoin chaque jour cette semaine », contredisant directement toute affirmation selon laquelle Strategy exercerait une pression de vente sur le marché.
En termes de prix, le Bitcoin est en tendance baissière depuis la majeure partie de la semaine et se négocie désormais en dessous de 100 000 dollars. Au moment de la rédaction, le Bitcoin est évalué à 96 084 dollars.
Foire Aux Questions
Bien sûr, voici une liste de FAQ utiles et claires sur le débat concernant la baisse du Bitcoin due à des ventes stratégiques basées sur les données on-chain.
Questions de niveau débutant
1. Que signifie même "vente stratégique" ?
Une vente stratégique se produit lorsque de grands investisseurs vendent délibérément une partie importante de leurs actifs. Ils peuvent le faire pour manipuler le prix, réaliser des bénéfices ou réduire le risque de leur portefeuille, provoquant une baisse brutale des prix.
2. Qu'est-ce que les données on-chain ?
Les données on-chain sont l'enregistrement public de toutes les transactions stockées sur la blockchain Bitcoin. C'est comme un registre permanent et transparent que tout le monde peut analyser pour voir ce qui se passe, comme où les pièces se déplacent et qui les détient.
3. Pourquoi un grand investisseur provoquerait-il une baisse de prix intentionnellement ?
Il y a plusieurs raisons : racheter à un prix bien inférieur, déclencher une vague de ventes de panique chez les petits investisseurs, ou encaisser leurs bénéfices après une hausse significative des prix.
4. Comment les données peuvent-elles nous dire si une vente est stratégique ?
Les analystes recherchent des indices spécifiques dans les données, comme un mouvement massif de pièces de portefeuilles de détention à long terme vers des plateformes d'échange, ou des transactions liées à une seule grande entité.
5. Ce type de vente est-il illégal ?
Pas nécessairement. Bien que cela puisse être manipulateur, vendre simplement une grande quantité d'un actif que vous possédez est généralement légal. Cependant, si c'est fait avec l'intention explicite de tromper ou de manipuler le marché, cela pourrait franchir la ligne vers la manipulation de marché illégale.
Questions intermédiaires et avancées
6. Quelles métriques on-chain spécifiques les analystes surveillent-ils dans ce débat ?
Les métriques clés incluent :
- Flux net des plateformes d'échange : Une augmentation des Bitcoin entrant sur les plateformes d'échange signale souvent une intention de vendre.
- Mouvements des portefeuilles de baleines : Suivi de l'activité des portefeuilles détenant de très grandes quantités de Bitcoin.
- Profit/Perte réalisé : Mesure le profit ou la perte que les investisseurs réalisent effectivement lorsqu'ils vendent. Un profit réalisé élevé peut indiquer des ventes pour prendre des bénéfices.
- Bandes d'âge des sorties dépensées : Montre quand des pièces qui étaient dormantes depuis longtemps se mettent soudainement à bouger, suggérant que les détenteurs à long terme vendent.
7. La baisse des prix ne pourrait-elle pas être simplement due à la peur du marché ou à de mauvaises nouvelles ?
Absolument. C'est