Lors d'une intervention au Forum mondial de la liberté à Mar-a-Lago mercredi, David Solomon, PDG de Goldman Sachs, a appelé les États-Unis à établir une réglementation claire et fondée sur des règles pour les marchés cryptographiques.
Dans une interview accordée à CNBC, Solomon a souligné la nécessité pour les législateurs d'adopter une approche à long terme en matière de législation sur la cryptographie. "En tant qu'Américain, je pense qu'il est très important que, lorsque nous mettons en place une législation, nous la fassions bien pour le long terme", a-t-il déclaré.
"Je crois que pour faire fonctionner les marchés de manière sûre et saine, nous devons avoir un système fondé sur des règles", a-t-il ajouté. Solomon a souligné que le système bancaire américain est unique et devrait fonctionner aux côtés des nouvelles technologies, et non être remplacé par elles. Il a également rejeté l'idée que la cryptographie puisse réussir sans réglementation.
"Si certaines personnes pensent que nous allons opérer dans cet environnement sans règles, elles ont probablement tort et devraient déménager au Salvador", a déclaré Solomon, soulignant que la structure et la supervision sont essentielles.
Parallèlement, Solomon a noté que Goldman Sachs est activement engagé dans les actifs numériques. Il s'est décrit comme "super-intéressé par" les activités liées à la cryptographie et a déclaré que la firme est impliquée dans des domaines comme la numérisation et la tokenisation.
"Nous faisons évidemment un tas de choses autour de la numérisation et de la tokenisation", a-t-il dit. "Nous touchons à tout ça." Cependant, il a averti que les actifs numériques représentent encore une partie relativement faible des activités globales de Goldman.
Les remarques de Solomon interviennent alors que le débat s'intensifie à Washington autour du projet de loi sur la structure du marché cryptographique, souvent appelé loi CLARITY.
Plus tôt dans la journée, le sénateur Bernie Moreno a déclaré qu'il avait encore "quelques inquiétudes" concernant le projet de loi, mais a exprimé l'espoir que le Congrès pourrait l'adopter "espérons-le d'ici avril", ouvrant la voie à sa signature par le président Donald Trump. Moreno a également écarté les craintes que des retards puissent menacer le projet de loi si les démocrates reprennent le contrôle du Congrès lors des élections de mi-mandat de novembre.
Alors que certains républicains s'inquiètent de perdre au moins la Chambre des représentants, Moreno est resté confiant. "La Chambre ne passera pas aux démocrates, pas plus que le Sénat", a-t-il prédit.
Brad Garlinghouse, PDG de Ripple, a suggéré mardi qu'une fois les différends restants sur les récompenses des stablecoins entre les secteurs bancaire et cryptographique résolus, la loi CLARITY pourrait progresser rapidement vers son adoption.
Tout en reconnaissant que le projet de loi n'est pas parfait, il a noté qu'aucune législation ne l'est jamais. Il a estimé qu'il y avait 80 % de chances que le projet de loi sur la structure du marché soit signé d'ici la fin avril.
Questions fréquemment posées
FAQs Le PDG de Goldman Sachs exhorte les États-Unis à établir des réglementations claires sur la cryptographie
Questions de niveau débutant
1 Qui est le PDG de Goldman Sachs et pourquoi son opinion est-elle importante ?
David Solomon est le président-directeur général de Goldman Sachs, une importante banque d'investissement mondiale. Son opinion a un poids considérable dans les milieux financiers car elle reflète les vues d'une institution majeure qui influence les marchés et les politiques.
2 Que sont les réglementations sur la cryptographie en termes simples ?
Les réglementations sur la cryptographie sont des règles établies par les gouvernements, comme celles de la SEC ou de la CFTC aux États-Unis, qui dictent comment les cryptomonnaies peuvent être créées, échangées, taxées et utilisées. Elles visent à protéger les investisseurs et à assurer la stabilité financière.
3 Pourquoi le PDG souhaite-t-il des réglementations claires ?
Il estime que des règles claires réduiront l'incertitude pour les entreprises et les investisseurs. Cela encouragerait davantage d'entreprises traditionnelles à participer, stimulerait l'innovation aux États-Unis et aiderait à prévenir la fraude et la manipulation du marché.
4 Quel est le problème actuel avec la réglementation américaine sur la cryptographie ?
Actuellement, la réglementation américaine est fragmentée et peu claire. Différentes agences revendiquent parfois des autorités qui se chevauchent, et les règles peuvent être contradictoires ou appliquées de manière incohérente. Cela crée une zone grise qui étouffe la croissance et pousse certaines entreprises à opérer à l'étranger.
5 Comment des réglementations claires pourraient-elles bénéficier aux gens ordinaires ?
Des règles claires pourraient conduire à des produits d'investissement cryptographiques plus sûrs et plus accessibles, à une meilleure protection des consommateurs contre les arnaques et à des moyens légitimes d'utiliser la cryptographie pour les paiements ou l'épargne.
Questions avancées et pratiques
6 Sur quels domaines spécifiques de réglementation Goldman Sachs se concentre-t-il probablement ?
Ils se concentrent probablement sur : 1) La classification : déterminer si un actif cryptographique est un titre, une marchandise ou autre chose ; 2) La garde et les règles de négociation : pour les banques qui détiennent de la cryptographie pour leurs clients et exploitent des plateformes de négociation ; 3) Les stablecoins : réglementations pour les cryptomonnaies adossées à des actifs traditionnels comme le dollar américain.
7 Comment la clarté réglementaire affecte-t-elle les institutions financières traditionnelles ?
La clarté permet aux banques et aux gestionnaires d'actifs de développer et d'offrir en toute confiance des services liés à la cryptographie — comme la garde, les bureaux de négociation ou les produits dérivés — en sachant qu'ils sont conformes. Cela réduit le risque juridique et permet un déploiement de capitaux à grande échelle.
8 Quel est le risque si les États-Unis n'établissent pas de règles claires ?
Les États-Unis risquent de perdre leur leadership en matière d'innovation financière. Les talents, les entreprises et les capitaux pourraient affluer vers des juridictions disposant de cadres plus clairs, comme l'UE avec sa réglementation MiCA.