Ifølge russiske nyhedsbureauer har Anatolij Aksakov, formand for Statsdumaens udvalg for finansielle markeder, erklæret, at kryptovalutaer "aldrig vil blive penge" i Rusland og kun bør betragtes som investeringsværktøjer. Han understregede, at betalinger skal foretages i russiske rubler.
Denne holdning er i overensstemmelse med eksisterende lovgivning. En føderal lov fra 2020 om digitale finansielle aktiver definerer digital valuta som adskilt fra Ruslands officielle pengeenhed og forbyder dens brug til indenlandske betalinger. Loven klassificerer tokens og kryptovalutaer som ejendom eller investeringsaktiver, ikke som lovligt betalingsmiddel.
Embedsmænd i Moskva har konsekvent støttet centralbankens bekymringer om, at tilladelse af krypto til daglige betalinger kunne underminere pengepolitisk kontrol og finansiel stabilitet. Tilsynsmyndigheder hævder, at rublens rolle skal beskyttes, og at volatiliteten hos aktiver som Bitcoin og Ethereum gør dem uegnede til almindelige transaktioner.
Selvom krypto ikke kan bruges til at købe varer og tjenester i Rusland, kan den stadig eksistere inden for regulerede rammer. Lovgivere og tilsynsmyndigheder behandler kryptovalutaer som omsættelige aktiver, ikke kontanter. Nogle begrænsede undtagelser for virksomheders eller grænseoverskridende operationer er under drøftelse, men disse ændrer ikke det grundlæggende forbud mod indenlandske betalinger.
De praktiske konsekvenser er ligetil: Russiske borgere og virksomheder kan ikke acceptere digitale valutaer i stedet for rubler for salg eller tjenester. Enkeltpersoner kan dog stadig eje, handle eller investere i krypto under en ramme, der adskiller ejerskab fra betalingsrettigheder. Loven kræver også, at offentlige embedsmænd erklærer deres beholdninger af digitale aktiver, hvilket knytter gennemsigtighedsregler til det nye system.
Rapporter peger på et fast politisk budskab: Betalinger forbliver i rubler. Lovgivere diskuterer forfinelser af regler for handel, opbevaring og rapportering, men der er ingen tegn på, at de vil tillade kryptovalutaer at erstatte rublen til daglig brug. Denne holdning placerer Rusland på en anden vej end nogle lande, der tillader kryptobetalinger eller giver digitale mønter status som lovligt betalingsmiddel.
Ofte stillede spørgsmål
FAQs om Ruslands holdning til kryptovaluta som lovligt betalingsmiddel
1. Hvad betyder det, at Rusland ikke accepterer kryptovalutaer som lovligt betalingsmiddel?
Det betyder, at den russiske regering ikke anerkender kryptovalutaer som Bitcoin eller Ethereum som officiel, statsstøttet valuta, der kan bruges til at betale for varer, tjenester eller skatter. Rublen forbliver det eneste officielle lovlige betalingsmiddel.
2. Hvorfor træffer Rusland denne beslutning?
Russiske embedsmænd nævner bekymringer over finansiel stabilitet, potentialet for ulovlige aktiviteter og behovet for at opretholde kontrol over pengepolitikken. De betragter kryptovalutaer som for volatile og risikable til daglige transaktioner.
3. Betyder dette, at kryptovalutaer er helt forbudt i Rusland?
Nej. Selvom de ikke bliver lovligt betalingsmiddel, udvikler regeringen stadig reguleringer for deres brug på andre måder, såsom til investeringer eller grænseoverskridende transaktioner under strengt tilsyn.
4. Hvad er forskellen mellem lovligt betalingsmiddel og blot at bruge kryptovaluta?
Lovligt betalingsmiddel betyder, at en valuta skal accepteres til gældsbetalinger og officielle transaktioner. Brug af kryptovaluta kan stadig forekomme privat, men virksomheder er ikke lovmæssigt forpligtet til at acceptere den som betaling.
5. Hvordan vil dette påvirke folk i Rusland, der ejer kryptovalutaer?
Ejere kan sandsynligvis stadig eje og handle med kryptovalutaer på regulerede børser, men de kan ikke bruge dem til at betale for dagligvarer som dagligvarer eller regninger i stedet for rubler. De kan stå over for nye rapporteringsregler for store transaktioner.
6. Kunne denne beslutning ændre sig i fremtiden?
Muligvis. Regeringen er stadig i færd med at finalisere bredere kryptovalutareguleringer. Hvis den globale adoption stiger eller den økonomiske situation ændrer sig, kan Rusland justere sin holdning, men for nu er status som lovligt betalingsmiddel ikke på tale.
7. Hvilke risici forsøger Rusland at undgå ved ikke at tillade krypto som lovligt betalingsmiddel?
De vigtigste risici inkluderer tab af kontrol over pengeforsyningen, mulighed for skatteunddragelse, udsættelse af borgere for ekstreme prisudsving og potentielt underminering af rublens stabilitet.
8. Gør andre lande det samme?
Ja, mange lande, herunder USA, Kina og Indien, anerkender heller ikke kryptovalutaer som lovligt betalingsmiddel. Nogle få, som El Salvador, har indført dem, men dette er stadig sjældent.
9. Kan virksomheder i Rusland stadig acceptere krypto, hvis de ønsker det?
Teknisk set kunne de måske, men det ville blive behandlet som en byttehandelstransaktion.