SEC har foreslått å skrote sine kontroversielle regler om klimarapportering for selskaper.

SEC har foreslått å skrote sine regler for klimarapportering for selskaper, noe som kan endre rapporteringskravene for børsnoterte selskaper, inkludert de i kryptorommet.

**Ofte stilte spørsmål**
Her er en liste over vanlige spørsmål om SECs forslag om å skrote sine regler for klimarapportering for selskaper.

**Spørsmål på nybegynnernivå**

1. Hva er det egentlig SEC foreslår å gjøre?
SEC foreslår å kansellere sin egen regel som ville ha tvunget børsnoterte selskaper til å rapportere detaljert informasjon om sine klimarisikoer og klimagassutslipp.

2. Hvorfor laget SEC denne regelen i utgangspunktet?
Den opprinnelige regelen var utformet for å gi investorer et klarere bilde av hvordan klimaendringer kan påvirke et selskaps økonomi – for eksempel risikoer fra orkaner, nye reguleringer eller endret kundeetterspørsel.

3. Betyr dette at selskaper ikke trenger å snakke om klimaendringer i det hele tatt?
Ikke helt. SEC dropper sin spesifikke klimaregel, men selskaper må fortsatt følge generelle lover mot å villede investorer. Hvis et selskap kommer med store klimapåstander, kan de fortsatt ikke lyve om det.

4. Hvem er fornøyd med dette forslaget?
De fleste næringsgrupper og mange republikanske politikere er fornøyde. De argumenterte for at regelen var for dyr, for kompleks og utenfor SECs hovedoppgave med å beskytte investorer mot finansiell svindel.

5. Hvem er misfornøyd med dette forslaget?
Miljøgrupper, mange demokratiske politikere og store investeringsselskaper er misfornøyde. De ønsket standardiserte data for å sammenligne hvordan selskaper håndterer klimarisikoer.

**Spørsmål på mellomnivå**

6. Hvilke spesifikke deler av regelen blir skrotet?
Forslaget vil fjerne kravene til at selskaper skal:
- Rapportere klimagassutslipp i Scope 1, 2 og 3
- Opplyse om klimarelaterte risikoer og deres økonomiske innvirkning
- Beskrive styrets tilsyn med klimaspørsmål
- Inkludere klimamål og omstillingsplaner

7. Hva er Scope 3, og hvorfor var det så kontroversielt?
Scope 3 dekker utslipp fra et selskaps hele verdikjede – for eksempel en bilprodusents utslipp fra leverandører og fra kunder som kjører bilene deres. Kritikere sa at det var nesten umulig å beregne nøyaktig og ville koste milliarder å spore opp.

8. Hadde ikke SEC allerede ferdigstilt denne regelen? Hvorfor blir den skrotet nå?
SEC

Scroll to Top