تم استغلال عقد قديم من "أزتيك كونيكت" بعد سنوات من إيقاف تشغيله، لكن البنية التحتية الحالية لأزتيك لم تتأثر.
**الأسئلة الشائعة**
فيما يلي قائمة بالأسئلة الشائعة حول استنزاف عقد "أزتيك كونيكت" مكتوبة بأسلوب محادثة طبيعي.
**أسئلة للمبتدئين**
**س: ما هو "أزتيك كونيكت"؟**
ج: كانت خدمة تركز على الخصوصية مبنية على إيثريوم، وتتيح للأشخاص إجراء معاملات خاصة. تم إيقاف تشغيلها قبل ثلاث سنوات.
**س: ماذا حدث بالضبط؟**
ج: قام أحد القراصنة بسحب 21 مليون دولار من عقد "أزتيك كونيكت" القديم غير النشط. على الرغم من إيقاف الخدمة، إلا أن العقد كان لا يزال يحتوي على أموال، ووجد شخص ما طريقة لأخذها.
**س: من خسر الأموال؟**
ج: الأموال كانت تعود لمستخدمين قاموا بإيداعها سابقًا في نظام "أزتيك كونيكت" ولم يسحبوها قبل إيقاف تشغيله.
**س: كيف تمكنوا من سرقة الأموال من عقد متوقف عن العمل؟**
ج: حتى عند إيقاف الخدمة، يظل كود العقد الذكي موجودًا على سلسلة الكتل. استغل المخترق ثغرة في ذلك الكود القديم لتحويل الأموال.
**س: هل أموالي آمنة إذا كنت قد استخدمت "أزتيك كونيكت"؟**
ج: إذا قمت بسحب أموالك قبل الإيقاف، فأنت بأمان. أما إذا تركت أموالًا في العقد، فمن المحتمل أنها فقدت.
**أسئلة للمستوى المتوسط**
**س: لماذا كان لا يزال هناك 21 مليون دولار في عقد تم إيقاف تشغيله قبل ثلاث سنوات؟**
ج: نسي العديد من المستخدمين ودائعهم، أو فقدوا مفاتيحهم الخاصة، أو افترضوا ببساطة أن الأموال ستكون آمنة إلى الأبد. على الأرجح أن المشروع لم يُجبر على السحب أو لم ينقل الأموال إلى خزينة آمنة.
**س: هل كان هذا اختراقًا أم استغلالًا قانونيًا؟**
ج: من الناحية الفنية، هو استغلال. استخدم المخترق كود العقد كما هو مكتوب، ولكن بطريقة لم يقصدها المطورون الأصليون. يُعتبر هذا عمومًا سرقة.
**س: هل كان بإمكان فريق أزتيك منع هذا؟**
ج: نعم. كان بإمكانهم إنشاء آلية سحب لنقل جميع الأموال المتبقية إلى محفظة متعددة التوقيع آمنة قبل الإيقاف، أو كان بإمكانهم تجميد العقد.
**س: كيف تم اكتشاف الثغرة؟**
ج: لا تزال التفاصيل تظهر، لكنها على الأرجح تضمنت وظيفة عامة في العقد القديم كان من المفترض أن يتم استدعاؤها فقط من قبل النظام ولكنها لم تكن محمية بشكل صحيح. وجد المخترق هذه الثغرة.
**س: هل يمكن استرداد الأموال؟**
ج: من غير المحتمل جدًا. سلسلة الكتل