Ethereums medgründer Vitalik Buterin oppfordrer til mer dristig og åpen eksperimentering på Ethereums applikasjonslag, samtidig som kjerneprinsipper beholdes intakte.
I et langt innlegg på X den 5. mars utdypet Buterin sin visjon for Ethereums fremtid. Etter sitt tidligere advarsel mot at nettverket kan forvandles til et kasino for memecoins og yield farming, ber han nå utviklerne om å ta i bruk en "mer dristig og åpen holdning", spesielt når det gjelder applikasjonslaget og Ethereums rolle i verden.
Buterin presiserer at denne åpenheten ikke skal undergrave tilliten til nettverkets sikkerhet. Han gjentar sine tidligere bekymringer om Ethereums formål utover desentralisert finans (DeFi), og understreker at prosjektets etos handler om å bruke teknologiske og finansielle verktøy for å øke personlig frihet.
"Vi bør ikke kompromisse med kjerneegenskaper: sensurmotstand, åpen kildekode, personvern, sikkerhet (CROPS)," skrev han. "Vi bør ikke ha 'åpenhet' av den typen som etterlater folk uten tillit til hvilke sikkerhetsegenskaper L1 vil ha om ett år fra nå."
Revurdering av teknologi og retning
Buterin tar først opp det han kaller "spørsmål om teknologisk retning". Han argumenterer for at når det gjelder applikasjoner og hvordan Ethereum grensesnitt mot verden, må samfunnet være "villig til å revurdere ulike konsepter radikalt og tre utenfor komfortsonen."
Han mener hele applikasjonsstakken må gjennomgås, da den "ikke er bygget rundt personvern". Mens Ethereums grunnlag blir en robust oppgjørskraft, påpeker Buterin at lag bygget på toppen – som L2-er, lommebøker, DeFi, orakler og fremtidige KI-agenter – ofte gjeninnfører sentraliseringsrisikoene Ethereum ble designet for å eliminere. Han argumenterer for å bygge radikalt nye, KI-innfødte, personverns-første applikasjoner som fortsatt respekterer kjernens kryptografiske garantier.
En kritikk av kulturen
Deretter kritiserer Buterin den kortsiktige, kasinolignende kulturen han ser vinner frem på Ethereum. Ved å bruke eksemplet med Milady NFT-samfunnet, peker han på en "hyperonline, ironiforgiftet, degenerert, memedrevet spekulasjons"-stemning. For Buterin representerer Milady et miljø der oppmerksomhet, estetikk og interne memes prioriteres fremfor å bygge praktiske verktøy for mennesker som står overfor kapitalkontroll, sensur eller økonomiske vanskeligheter.
Ved å nevne Milady stiller han spørsmål ved om Ethereum vil fortsette å optimalisere for denne typen selvrefererende aktivitet, eller endelig levere "tilfluktsteknologi" som noen i en krise faktisk kan stole på.
"Ja, det er et tullete meme," skriver Buterin. "Ja, jeg synes de politiske uttalelsene til noen milady-tilhengere er pinlige og noen ganger direkte spyttslikkeriske... Men den underliggende kjerneteksten, budskapet bak budskapet, er: riv av dressen og slips. Hvis du har dress og slips på, vær villig til å ta nærmeste vinglass og søle det over hele dressen og slipset, slik at du ikke har noe valg enn å rive det av og gjenvinne kroppens fulle fleksibilitet og frihet."
En vei fremover for vekst
Avslutningsvis sier Buterin at Ethereum nå er i en "solid posisjon" med "fantastiske" prestasjoner. Han argumenterer for at målet ikke lenger bør være trinnvis forbedring, men å spørre: "hva er de mest verdifulle tingene å bygge, gitt det vi vet nå?"
Ethereum kan bare vokse sterkere tilbake, sier Buterin, hvis utviklere behandler grunnlaget som et stabilt og sikkert fundament å bygge disse dristige, nye og meningsfulle applikasjonene på. Offentlig infrastruktur bør forbli stabil og pålitelig, mens innovative eksperimenter kan rettes mot KI-innfødte, personverns-fokuserte apper og Layer 2-løsninger som fortsatt drar nytte av Ethereums fulle sikkerhetsgarantier. På døgnkursen viser ETH-prisen en nedadgående trend. Kilde: ETHUSD på Tradingview. Forsidebilde generert av ChatGPT, ETHUSD-diagram hentet fra Tradingview.
Ofte stilte spørsmål
Ofte stilte spørsmål om Vitalik Buterins oppfordring om mer ambisiøse endringer for Ethereum
Spørsmål for nybegynnere
1. Hvem er Vitalik Buterin og hvorfor er hans mening viktig?
Vitalik Buterin er medgründeren av Ethereum. Hans mening har stor betydning fordi han er en ledende visjonær og teknisk tenker som har formet Ethereums utvikling fra starten.
2. Hva mener han med mer ambisiøse endringer for Ethereum?
Han mener at Ethereum-utviklingssamfunnet bør forfølge større, mer grunnleggende oppgraderinger av nettverkets kjernteknologi – ikke bare små, trinnvise forbedringer – for å løse langsiktige utfordringer som skalerbarhet, sikkerhet og brukeropplevelse.
3. Hva er hovedårsakene til at han oppfordrer til større dristighet?
Han mener Ethereum står overfor sterk konkurranse fra andre blokkjeder, og at å hvile på tidligere suksesser er risikabelt. For å holde føringen og fullt ut realisere sitt potensial som en global desentralisert datamaskin, må det innovere mer aggressivt.
4. Oppgraderes ikke Ethereum allerede regelmessig?
Ja, gjennom en prosess kalt Ethereum Improvement Proposals. Men Buterin argumenterer for endringer som er mer komplekse og transformative enn typiske oppgraderinger, og som krever større koordinering og ambisjon.
5. Hva er et enkelt eksempel på en ambisiøs endring han kan støtte?
En større overhaling av hvordan Ethereum Virtual Machine – motoren som kjører alle smarte kontrakter – fungerer, for å gjøre den betydelig mer effektiv og kapabel.
Spørsmål for mellom- og avanserte
6. Hvilke spesifikke tekniske områder sikter han sannsynligvis til?
Nøkkelområder inkluderer:
Skalerbarhet: Å gå utover nåværende rollup-løsninger for å oppnå massiv transaksjonskapasitet.
Personvern: Implementering av innebygde personvernfunksjoner for transaksjoner og smarte kontrakter.
Kontoabstraksjon: Å gjøre brukerkontoer smartere og sikrere, bort fra dagens private nøkkel-modell.
Konsensus og sikkerhet: Videre foredling av proof-of-stake-mekanismen for å være mer motstandsdyktig og desentralisert.
7. Hva er den største risikoen ved ikke å være dristig nok, ifølge dette synet?
Risikoen er teknologisk stagnasjon. Ethereum kan bli et arvesystem som er sikkert, men tregt til å utvikle seg, og til slutt bli forbigått av mer innovative, smidige konkurrenter som bedre møter brukernes behov.
8. Hva er de største utfordringene eller hindringene for å gjøre disse store endringene?