Vitalik Buterinin suunnitelma yhden slotin lopullisuudesta osoittaa, että Ethereumin on edelleen ratkaistava selvitysnopeuden ongelma. Tämä on sellainen kryptotarina, joka vaikuttaa yksinkertaiselta otsikon perusteella, mutta tulee hyödyllisemmäksi, kun sitä tarkastelee laajemmassa markkinakuvassa.
Usein kysytyt kysymykset
Tässä on lista usein kysytyistä kysymyksistä Vitalik Buterinin suunnitelmasta yhden slotin lopullisuudesta ja sen yhteydestä Ethereumin selvitysnopeuteen.
Aloittelijatason kysymykset
K: Mitä on lopullisuus Ethereumissa?
V: Lopullisuus tarkoittaa, että transaktio on pysyvästi vahvistettu eikä sitä voida peruuttaa tai muuttaa. Tällä hetkellä Ethereumissa lopullisuuden saavuttaminen kestää noin 12–15 minuuttia.
K: Mitä on yhden slotin lopullisuus?
V: Se on ehdotettu päivitys, joka tekee transaktioista lopullisia yhdessä slotissa sen sijaan, että odotettaisiin useita slotteja. Ajattele sitä välittömänä vahvistuksena.
K: Jos Ethereum käsittelee transaktioita jo nopeasti, miksi selvitysnopeudessa on ongelma?
V: Transaktion käsittely tapahtuu sekunneissa, mutta lopullisuus kestää paljon kauemmin. Suuriarvoisissa kaupoissa tai lohkoketjujen välisissä siltoissa 15 minuutin odotus lopullisuudelle on merkittävä pullonkaula. SSF korjaa tämän.
K: Tarkoittaako tämä, että Ethereum on rikki tai hidas tällä hetkellä?
V: Ei, Ethereum toimii hyvin jokapäiväisessä käytössä. Mutta kehittyneissä sovelluksissa, kuten hajautetussa rahoituksessa ja lohkoketjujen välisissä siltoissa, 15 minuutin odotus lopullisuudelle on ongelma. SSF on päivitys, joka tekee siitä nopeamman ja turvallisemman.
Keskitaso ja edistyneet kysymykset
K: Miten SSF ratkaisee selvitysnopeuden ongelman erityisesti?
V: Tällä hetkellä Ethereum käyttää kaksivaiheista prosessia: lohko ehdotetaan, ja sitten useiden minuuttien aikana validointisolmut äänestävät siitä tehdäkseen siitä lopullisen. SSF tiivistää tämän äänestyksen samaan 12 sekunnin slottiin, mikä tarkoittaa, että transaktio on lopullinen heti, kun se on sisällytetty lohkoon.
K: Eikö tämä vaadi enemmän validointisolmuja tai enemmän työtä? Miten se skaalautuu?
V: Kyllä, se vaatisi, että jokainen validointisolmu äänestää jokaisessa slotissa. Tämän mahdollistamiseksi Vitalik ehdottaa komiteapohjaisten lähestymistapojen tai orbit SSF:n käyttöä, jossa vain satunnaisesti valittu osajoukko validointisolmuja äänestää slotia kohden, pitäen työmäärän pienenä.
K: Koskeeko SSF vain nopeutta vai parantaako se myös turvallisuutta?