A Bitcoin legutóbbi árfolyamcsökkenése széleskörű spekulációkat váltott ki arról, hogy vajon a Strategy (korábban MicroStrategy) és jelentős Bitcoin-tartaléka hozzájárul-e a piac gyengeségéhez. Ezek az aggodalmak fokozódtak, amikor a pénztárca-nyomkövető platformok nagy volumenű Bitcoin-átutalásokat észleltek a vállalathoz kapcsolódóan, ami nagyobb értékesítési hullámról szóló pletykákhoz vezetett.
A spekulációk tovább erősödtek, miután egy széles körben megosztott jelentés azt állította, hogy a Strategy több tízezer tokennyi Bitcoin-tartalékát csökkentette. Michael Saylor, a vállalat elnöke azonnal reagált a pletykára, de a láncon belüli adatok és a hivatalos nyilatkozatok közötti ellentmondásos értelmezések miatt sokan azon tűnődtek, mi is történik valójában a színfalak mögött.
A vita akkor kezdődött, amikor Walter Bloomberg megosztott egy bejegyzést, amely az Arkham Intelligence-re hivatkozva azt állította, hogy a Strategy Bitcoin-készlete 484 000 BTC-ről körülbelül 437 000 BTC-re csökkent – mintegy 47 000 BTC-es csökkenés. Ez azonnal felvetette a kérdést, hogy a vállalat csendben elkezdte-e értékesíteni a tartalékait.
Saylor közvetlenül válaszolt a bejegyzésre, kijelentve: "Ennek a pletykának semmi alapja," és teljes mértékben elutasította az állítást.
Ahogy a helyzet elterjedt a közösségi médiában, az Arkham Intelligence később tisztázta a tényleges eseményeket. Egy X platformon közzétett bejegyzésben a cég elmagyarázta, hogy a Strategy 43 415 BTC-t mozgatott az UTC éjfél óta, ami több mint 4,2 milliárd dollárnyi érték, de hangsúlyozta, hogy ezek rutinszerű megbízói átállások voltak. Arkham szerint az átutalások magukban foglalták a Bitcoinok áthelyezését a Coinbase Custody-től egy új megbízóhoz, valamint belső átszervezéseket és pénztárca-frissítéseket. Egyik mozgatás sem utalt értékesítésre, és a Strategy rendszeresen végez ilyen átmeneteket. Bárki, aki figyelte ezeket a pénztárca-csoportokat az elmúlt két hétben, hasonló tevékenységet észlelhetett, amelyet címújracímkézés követett, amint az új címek létrejöttek.
Hogy ellensúlyozza a folyamatban lévő spekulációkat, Saylor határozott álláspontot foglalt, hogy megnyugtassa a piacokat. Egy CNBC-interjúban foglalt állást a vitával kapcsolatban, kijelentve, hogy a Strategy nem értékesített Bitcoint, és nincs is ilyen terve. Nem hagyott helyet kétségekre, mondván: "Vásárolunk; hétfő reggel jelentjük be a következő vásárlásainkat." Kiemelte továbbá a vállalat erős pénzügyi helyzetét és hosszú távú bizalmát, megjegyezve, hogy Bitcoin-tartaléka szilárd alapot biztosít. Saylor hozzátette, hogy a Strategy adósságkötelezettségei csak 4,5 év múlva esedékesek, ami azt jelenti, hogy nincs azonnali pénzügyi nyomás a Bitcoin likvidálására.
Röviddel az interjú után üzenetét megerősítette az X platformon is, egyértelműen kijelentve: "Minden nap vettünk Bitcoint ezen a héten," ami közvetlenül cáfolta a Strategy által a piacra gyakorolt eladási nyomással kapcsolatos állításokat.
Árfolyam-technikai szempontból a Bitcoin a hét nagy részében csökkenő tendenciát mutat, jelenleg 100 000 dollár alatt kereskedik. A cikk írásakor a Bitcoin értéke 96 084 dollár.
Gyakran Ismételt Kérdések
Természetesen! Íme egy lista hasznos és egyértelmű GYIK a vitáról, hogy a Bitcoin árfolyamcsökkenése stratégiai értékesítéseknek tulajdonítható-e a láncon belüli adatok alapján.
Kezdő Szintű Kérdések
1. Mit jelent egyáltalán a "stratégiai értékesítés"?
A stratégiai értékesítés az, amikor nagy befektetők szándékosan jelentős mennyiségű tartalékukat értékesítik. Ezt az árfolyam manipulálása, profit realizálása vagy portfóliójuk kockázatcsökkentése érdekében tehetik, ami éles árcsökkenést okozhat.
2. Mi az a láncon belüli adat?
A láncon belüli adat a Bitcoin blokkláncon tárolt összes tranzakció nyilvános nyilvántartása. Olyan, mint egy állandó, átlátható főkönyv, amit mindenki elemezhet, hogy lássa, mi történik, például hova mozognak az érmék és kik tartják azokat.
3. Miért okozna szándékosan árcsökkenést egy nagy befektető?
Néhány ok lehet: visszavásárlás sokkal alacsonyabb áron, hogy kiváltsa a kisebb befektetők pánikértékesítési hullámát, vagy hogy készpénzhez jusson jelentős áremelkedés után.
4. Hogyan mondhatja meg az adat, hogy egy értékesítés stratégiai?
Az elemzők konkrét nyomokat keresnek az adatokban, például hatalmas mennyiségű érme mozgását hosszú távú tartási pénztárcákról tőzsdékre, vagy egyetlen nagy entitáshoz kapcsolódó tranzakciókat.
5. Ez a fajta értékesítés illegális?
Nem feltétlenül. Bár manipuláló lehet, csupán egy nagy mennyiségű, birtokolt eszköz eladása általában legális. Ha azonban kifejezett szándékkal történik a megtévesztés vagy a piac manipulálása érdekében, átlépheti az illegális piacmanipuláció határát.
Középhaladó és Haladó Kérdések
6. Melyek azon konkrét láncon belüli metrikák, amelyeket az elemzők figyelnek ebben a vitában?
Kulcsfontosságú metrikák közé tartozik:
- Tőzsdei Nettó Áramlás: A Bitcoin tőzsdékre áramlásának nagy növekedése gyakran eladási szándékot jelez.
- Bálna Pénztárca Mozgások: A nagyon nagy mennyiségű Bitcoint tartó pénztárcák tevékenységének nyomon követése.
- Realizált Profit/Veszteség: Megméri, hogy a befektetők valójában mennyi profitot vagy veszteséget realizálnak értékesítéskor. A magas realizált profit profitfelvételből származó értékesítésekre utalhat.
- Elköltött Output Korcsoportok: Megmutatja, amikor a hosszú ideje inaktív érmek hirtelen mozgásba lendülnek, ami hosszú távú tartók eladására utalhat.
7. Nem lehetne egyszerűen a normális piaci félelem vagy rossz hírek miatt az árcsökkenés?
Természetesen, ez is