Nylige on-chain-data indikerer at Bitcoin Inter-exchange Flow Pulse (IFP) viser tidlige tegn på en reversering, noe som tyder på at tokens begynner å flytte mot derivatplattformer.
Selv om IFP snur, har den ennå ikke kommet inn i oksemarkedsterritorium. Som en analytiker påpekte i et CryptoQuant Quicktake-innlegg, ser indikatoren ut til å ha nådd bunnen nylig. IFP sporer flyten av Bitcoin mellom spot- og derivatbørser. En stigende verdi signaliserer økte overføringer fra spot- til derivatplattformer, noe som reflekterer økende spekulativ interesse i markedet. Motsatt tyder en nedgang på at tradere reduserer risikoen ved å sende færre tokens til derivatmarkedene.
Diagrammet nedenfor illustrerer trenden i Bitcoin IFP, sammen med dens 90-dagers glidende gjennomsnitt (MA), de siste ti årene:
Som vist nådde IFP en topp i første kvartal av 2025 og reverserte deretter, noe som indikerer en nedgang i spekulativ aktivitet. Kort tid etter at denne nedgangen begynte, falt målingen under sin 90-dagers MA. CryptoQuant betrakter et slikt kryss som bearish, hvor perioder under 90-dagers MA vanligvis korresponderer med bjørnemarkeder eller korreksjoner.
Interessant nok, selv om Bitcoin senere gjenopptok oksemomentum og satte en ny all-time high i 2025, forble IFP i en bearish holdning med en stabil nedadgående trend. Nylig har det imidlertid dukket opp tidlige tegn på et skifte, ettersom IFP har begynt å vende oppover. Denne økningen i flyt til derivatbørser sammenfaller med en bedring i Bitcoins pris.
Foreløpig forblir indikatoren betydelig under sin 90-dagers MA. Historisk sett har et brudd over denne linjen ofte gått forut for oksemessig prisaksjon for Bitcoin, så et potensielt kryss kan være et positivt signal denne gangen også. Om den spekulative aktiviteten rundt Bitcoin vil stige nok til å passere denne terskelen gjenstår å se.
I relaterte spekulasjonsmålere har Bitcoin Open Interest – som måler de totale åpne BTC-posisjonene på derivatbørser – økt med 3,2% midt i Bitcoins tilbaketrekning de siste døgn, som fremhevet av CryptoQuant-samfunnsanalytiker Maartunn i et X-innlegg.
BTC-pris
Bitcoin har opplevd en nedgang de siste dagene, og falt fra 95 000 dollar til 91 200 dollar.
Utvalgt bilde fra Dall-E, diagram fra TradingView.com
Ofte stilte spørsmål
OSS Bitcoins IFP tyder på en mulig reversering
Nybegynnerspørsmål
1 Hva er IFP i Bitcoin
IFP står for Inactive Supply Percentage. Det er en måler som sporer prosentandelen av Bitcoin som ikke har blitt flyttet fra lommebokadressene sine på lenge. En høy IFP tyder på at mange innehavere velger å ikke selge.
2 Hva betyr en reversering i denne sammenhengen
En reversering refererer til en potensiell endring i den langsiktige trenden til denne inaktive tilgangen. Hvis IFP begynner å synke, betyr det at en betydelig mengde tidligere inaktiv Bitcoin blir flyttet eller solgt, noe som kan signalisere et skifte i innehavernes atferd.
3 Hvorfor burde jeg bry meg om gammel Bitcoin begynner å flytte på seg
Det kan være et markedsignal. Når langsiktige innehavere plutselig flytter mynter, kan det indikere at de tror prisen er på et toppunkt og ønsker å ta fortjeneste, eller at de reagerer på en større makroøkonomisk hendelse. Dette kan øke salgspresset.
4 Er dette et garantert tegn på at prisen vil falle
Nei, det er ikke en garanti, men et potensielt advarselssignal. Markedsdynamikk er kompleks. Økt salg fra langsiktige innehavere kan bidra til en prisfall, men det kan også bare bety at mynter flyttes til sikrere lommebøker eller for institusjonelle formål.
Mellomnivå- og avanserte spørsmål
5 Hvordan beregnes IFP og hvor kan jeg se den
Den beregnes ved å analysere Bitcoin-blockchainen for å se hvilke mynter som ikke har blitt brukt i en gitt tidsramme. Analysefirmaer og on-chain-dataplattformer som Glassnode, CryptoQuant og Coin Metrics publiserer disse målere og diagrammene.
6 Hva kan en reversering av IFP signalisere utover bare salg
Fortjenestetaking: Den vanligste tolkningen.
Lommebokforvaltning: Konsolidering inn i nye lommebøker eller oppbevaringstjenester.
Institusjonell aktivitet: Store enheter som rebalanserer eller distribuerer mynter.
Tap av nøkler: Faktisk mindre sannsynlig, da bevegelse innebærer aktiv tilgang.
Et svar på makrofaktorer: Som inflasjon, regulatoriske nyheter eller globale kriser.
7 Har dette skjedd før? Hva var utfallet?
Ja, merkbare nedganger i IFP har ofte gått forut for eller sammenfalt med store markeds-topper. For eksempel ble betydelige bevegelser av inaktive mynter observert nær toppene.