**Covenant AI宣布退出Bittensor网络，引发去中心化争议与代币暴跌**
作为子网开发商的Covenant AI近日宣布退出Bittensor网络。该公司表示，此举源于对网络去中心化程度的担忧，以及指控Bittensor联合创始人Jacob Steeves对其采取惩罚性行动。
Covenant AI创始人Sam Dare在周五的声明中解释称，退出这一去中心化AI网络的决定与治理争议有关。Dare指出，该网络宣称的去中心化、无需许可的特性与实际运营不符，并将其称为"去中心化剧场"。Covenant AI曾是Bittensor的重要贡献者，管理着Templar、Basilica和Grail三个子网。该团队的Covenant-72B模型此前曾助力Bittensor的TAO代币价格大幅上涨。
Dare声称，Bittensor的去中心化问题是系统性的，联合创始人Jacob Steeves（又名Const）实质上掌控着网络结构。他指责Steeves近期拒绝移交权限、单方面变更规则，并对Covenant AI采取行动，包括暂停其子网的代币释放、移除社区频道的管理权限、公开批评子网基础设施，以及通过定时出售代币施加经济压力。
Steeves对此予以否认。关于暂停代币释放，他表示自己并无此权限，但确实出售了在这三个子网中的部分持仓，原因是它们未实际运行且处于高消耗状态。他强调自己除了作为普通TAO持有者的权利外，并无特殊权限。
针对权限撤销和管理权问题，Steeves称是Dare自行弃用了Discord频道并删除了包含真实批评的帖子。他承认暂时取消了Dare删除他人帖子的权限，但未撤销其版主身份。
Bittensor社区成员Alex DRocks证实了Steeves的说法，表示亲眼目睹了帖子删除和频道弃用过程。他指出被删帖子是对Covenant某个子网的批评，而Dare似乎无法接受简单批评。
Steeves还否认通过大规模抛售代币向Covenant AI施压，称其出售量不到对该团队投资额的1%。
受此事件影响，Bittensor的TAO代币价格大幅下跌，从约340美元跌至250美元的数周低点，跌幅达25%，后部分回升至260美元关键位。分析师Ardi指出，在Covenant AI消息发布前的24小时内，TAO卖出量创下自2024年12月以来新高。
"若认为这是巧合，说明你并不了解游戏规则。这是一次精心策划的退出与执行，"他分析称，提前知情的大额持仓者"在消息公布前已借突破行情抛售数百万美元"，而散户投资者被迫以低约20%的价格承受抛压。
分析师表示，TAO在近期突破后本处于"蓄势整理阶段"，但警告称"在关键支撑位面临18个月高位的抛售量，图表消化将非常困难"。
**常见问题解答：TAO代币下跌与Covenant AI退出Bittensor事件**
**基础问题**
1. **Bittensor是什么？TAO代币有何作用？**
Bittensor是一个去中心化网络，旨在让不同机器学习模型协作共享知识。TAO是其原生加密货币代币，用于奖励为网络贡献算力和AI模型的参与者。
2. **TAO代币近期为何暴跌？**
主要参与者Covenant AI宣布退出Bittensor网络，引发对网络健康度与稳定性的担忧，导致抛售压力激增。
3. **什么是"去中心化剧场"？**
该批判性术语指项目表面宣称去中心化，实则高度依赖少数关键角色或中心化元素。批评者用此形容Bittensor，因单一主要参与者的退出即造成重大动荡，令人质疑其真正的去中心化程度与抗风险能力。
4. **Covenant AI是什么机构？**
Covenant AI原是Bittensor网络的知名子网，以高性能AI模型著称。作为顶级贡献者，其曾获得大量TAO奖励，因此退出事件影响重大。
5. **我的TAO投资是否面临风险？**
与所有加密货币一样，TAO投资存在固有风险。本次事件凸显了中心化风险及对关键贡献者的依赖风险。长期影响取决于Bittensor能否吸引新的高质量参与者填补空缺。
**进阶实践问题**
6. **Covenant AI退出的具体原因是什么？**
虽然官方声明可能有所保留，但此类退出通常涉及对网络发展方向、经济激励、技术限制的分歧，或独立发展的战略决策。
7. **单一实体的退出为何对去中心化网络影响如此之大？**
若网络价值与奖励分配集中于少数顶级贡献者，就会形成中心化风险。Covenant AI曾是高价值AI产出的主要来源，其退出降低了网络当前总有效产出与感知竞争力，可能动摇代币经济模型。