CFTC og SEC ber om offentlige innspill til hvordan derivater defineres, ettersom kryptoperpetual futures står overfor en viktig juridisk og regulatorisk utfordring.
**Ofte stilte spørsmål**
Her er en liste over vanlige spørsmål om CFTC og SECs søken etter offentlige tilbakemeldinger om derivatdefinisjoner, med fokus på kryptoperpetualkontrakter.
**Spørsmål på nybegynnernivå**
1. Hva er en perpetualkontrakt innen krypto?
Det er en type handelsavtale der du kan satse på at prisen på Bitcoin går opp eller ned, men den har aldri en utløpsdato. I motsetning til en vanlig futureskontrakt kan du holde den for alltid, så lenge du har nok penger på kontoen din til å dekke potensielle tap.
2. Hvorfor ber CFTC og SEC plutselig om offentlige tilbakemeldinger?
De ønsker å avgjøre om disse perpetualkontraktene faktisk er futures eller verdipapirer. Akkurat nå befinner de seg i en juridisk gråsone, og begge etatene ønsker å høre fra publikum før de lager nye regler.
3. Er det ulovlig å handle perpetualkontrakter akkurat nå?
Ikke nødvendigvis. Mesteparten av handelen på offshore-børser skjer utenfor amerikanske regler. Imidlertid sier amerikanske etater at disse kontraktene kan bryte eksisterende lover, så den juridiske risikoen øker. Forespørselen om tilbakemeldinger er et skritt mot å avklare dette.
4. Hva betyr offentlige tilbakemeldinger for meg?
Det betyr at du kan skrive til CFTC og SEC og fortelle dem hva du mener. De stiller spørsmål som: Bør disse kontraktene forbys? eller Bør de reguleres som aksjer? Din mening kan være med på å forme de nye reglene.
5. Hvordan er en perpetualkontrakt forskjellig fra å kjøpe faktisk Bitcoin?
Når du kjøper faktisk Bitcoin, eier du mynten. Med en perpetualkontrakt har du bare et veddemål på prisen. Du eier aldri kryptovalutaen, og du kan tape mer penger enn du satte inn.
**Spørsmål på avansert nivå**
6. Hva er det sentrale juridiske problemet med å definere perpetualkontrakter?
Problemet er at de har trekk fra både futures og spotthandel. I henhold til Commodity Exchange Act krever en future en fremtidig leveringsdato. Siden perpetuals ikke har noen leveringsdato, passer de ikke pent inn i den juridiske definisjonen. CFTC og SEC prøver å avgjøre om de er lookalike-kontrakter som fortsatt bør reguleres som futures.
7. Hvorfor er perpetualkontrakter spesifikt under juridisk granskning akkurat nå?
Fordi de