TL;DR：ブロックチェーン協会は、米国財務省に対し、DeFiソフトウェア、外国のステーブルコイン発行体、および提案されているGENIUS法の下で誰が責任を負い得るかについてのルールを明確にするよう求めた。米国のステーブルコイン規制をめぐる議論は、議会から実施の詳細へと移りつつある。GENIUS法の下での財務省の提案する第3条ルールに対する意見の中で、ブロックチェーン協会は、規制対象の決済発行体向けに設計された枠組みが、無関係なソフトウェアや市場参加者を意図せず捕捉すべきではないと主張した。一つの争点は、デジタル資産サービスプロバイダーの定義である。協会は当局に対し、顧客対応の金融事業と、同じサービスを提供しない自己保管ソフトウェアやバリデーターなどのインフラを区別するよう求めている。また、違法なステーブルコイン発行への故意の関与をルールがどのように定義するかについても異議を唱えている。その立場は、執行には真の知識と実質的な支援を要件とすべきであり、通常の流通市場活動を関与の証拠として扱うべきではないというものである。外国発行のステーブルコインももう一つの懸念事項である。同グループは、コンプライアンス要件は、直接の関係を持たない発行体をすべてのサービスプロバイダーが調査できると仮定するのではなく、アクセス可能な規制情報に依拠すべきだと述べている。これらは提言の立場であり、財務省が採用した変更ではない。規制当局は依然として、実行可能なルールを求める業界の要請と、決済商品および金融犯罪を監視する責任とのバランスを取らなければならない。最終的な文言は、GENIUS法のコンプライアンスが主にステーブルコイン発行体にとっての課題となるのか、それとも周辺エコシステムのはるか広範に及ぶものとなるのかを決定づけることになる。News Desk執筆、Samuel Rae編集。
よくある質問
FAQ 暗号資産業界グループ、財務省にDeFiに関するGENIUS法ルールの明確化を要請
1 GENIUS法とは何か
ドルにペッグされた暗号トークンであるステーブルコインに関するルールを定める米国の法律である。誰が発行できるか、どのように裏付けなければならないか、どのように監督されるかを対象とする
2 DeFiとは何か
DeFiは分散型金融の略で、銀行やブローカーではなくブロックチェーンソフトウェア上で稼働する融資、取引、利息獲得などの金融サービスを指す
3 なぜ暗号資産業界グループが財務省に明確化を求めているのか
GENIUS法は主に従来のステーブルコイン発行体を念頭に置いて書かれたからである。同グループは、企業が製品を構築または立ち上げる前に何が許可されているかを把握できるよう、財務省がルールをDeFiプラットフォームにどのように適用するかを明示することを求めている
4 同グループは具体的に何を財務省に明確化するよう求めているのか
主に、企業ではなくソフトウェアがトークンを発行または管理する場合に誰がステーブルコイン発行体とみなされるか、およびDeFiプロトコルが法律の下でコンプライアンス、カストディ、準備金をどのように扱うべきかである
5 なぜこれが日常の暗号ユーザーにとって重要なのか
明確なルールは、より安全なステーブルコイン、突然の停止や制限の減少、および使用するDeFiアプリが合法的に運営されているというより大きな信頼を意味する
6 GENIUS法はDeFiを禁止するのか
いいえ。ステーブルコインの発行を規制するものである。未解決の問題は、その要件がDeFiの仕組みにどのように適用されるかであり、まさにそれが業界が財務省に対処を求めている点である
7 ステーブルコインを簡単に言うと何か
現金や短期国債などの準備金を保有することで、通常1に固定された価値を維持するように設計された暗号トークンである
8 GENIUS法は現在誰を対象としているのか
主に許可された決済ステーブルコイン発行体、すなわちドルペッグトークンを発行する規制対象事業者であり、それに加えて彼らが保有しなければならない準備金および行わなければならない開示である
9 それをDeFiに適用する際の主な問題は何か
DeFiにはしばしば単一の責任企業が存在しない。スマートコントラクトが作業を行う場合、識別可能な発行体を中心に構築されたルールを適用するのは難しく、法的不確実性を生み出す
10 スマートコントラクトとは何か
ブロックチェーン上の自己実行型コードであり、仲介者なしで資金の解放や取引の処理など合意を自動的に実行する