A Ripple korábbi technológiai igazgatója, David Schwartz, visszautasította azokat az állításokat, amelyek szerint az XRP elérhetné a 10 000 dollárt, mondván, hogy a piac már önmagában is megmutatja, mennyire irreálisak az ilyen extrém árcélok. Egy X-en folytatott beszélgetésben Schwartz nem annyira hitvitaként, hanem inkább okos pénzkezelés kérdéseként keretezte a problémát: ha a kifinomult befektetők valóban látnának akár egy kis esélyt is erre a kimenetelre, miért nem árazták volna be az XRP-t már jóval magasabban?
Schwartz válasza az XRP holdraszállási állításaira
A beszélgetés akkor kezdődött, amikor egy X-felhasználó arra kérte Schwartzot, hogy kommentálja a Chris Burniske Price = PQ / (V × S) modelljének kripto-változatán alapuló elméleteket, amelyeket egyes XRP-támogatók az XRP lehetséges 10 000 dolláros árának alátámasztására használtak. Schwartz egyszerű, piaci alapú választ adott.
"Ha lenne néhány nagyon gazdag, nagyon racionális ember, aki valóban hinné, hogy 1% esély van arra, hogy az XRP 10 év alatt elérje a 10 000 dollárt, akkor ma legalább 20 dollárra felvernék az XRP árát" – írta Schwartz. "Miért nem teszik? Összeesküvés?"
A lényeg nem csupán az volt, hogy a 10 000 dollár hatalmas szám. Schwartz érvelése szerint, ha egy ilyen cél hihető lenne a racionális, tőkeerős befektetők számára, nem várnának tétlenül. Véleménye szerint még egy kis esély adása is egy hatalmas jövőbeli árra elegendő lenne ahhoz, hogy indokolja az agresszív vásárlást a jelenlegi piac által támogatottnál jóval magasabb szinteken.
Kapcsolódó olvasnivaló: Az XRP tőkeáttétele kitisztult, de az árfolyam még mindig tart: Tudja meg, mi következik ebből a beállításból
Ez a válasz közvetlenül megkérdőjelezte az ultrabika XRP-előrejelzések mögött meghúzódó egyik gyakori feltételezést: hogy a piac nem vette figyelembe a jövőbeli intézményi felhasználást, az elszámolási keresletet vagy a Ripple valamilyen rejtett stratégiáját. Schwartz válasza arra utalt, hogy a piacok talán nem tökéletesek, de nem annyira lassúak, hogy a nagy tőkepoolok figyelmen kívül hagynának egy ekkora lehetőséget, ha azt akár csak távolról is lehetségesnek gondolnák.
A vita ezután egy másik ismerős állításra terelődött az XRP-körökben: hogy maga a Ripple is használhatná saját termékeit, például a Ripple Prime-ot vagy a kincstárral kapcsolatos folyamatokat, hogy sokkal magasabbra tolja az eszköz árát. Az egyik felhasználó megkérdezte, hogy a Ripple miért nem "használja a saját cuccait" ezeken a csatornákon keresztül, és azt sugallta, hogy ez 100 dollár fölé vihetné az XRP-t.
Schwartz elutasította azt az elképzelést, hogy a Ripple-nek még mindig van valamilyen kihasználatlan eszköze, amely tömegesen meg tudná növelni az XRP árát igény szerint. "Talán volt egyszer, amikor félig hihetően lehetett érvelni amellett, hogy a Ripple-nek van valami egyszerű módja arra, hogy hatalmasat lőjön az XRP árán, de csak a megfelelő pillanatra várt, hogy maximalizáljon valamit" – írta. "De manapság ezt már nehéz állítani. Egyrészt a körülmények annyira megváltoztak, hogy nehéz elképzelni, hogy ilyen sokáig tartogattuk ezt a varázskapcsolót, és az még mindig csak arra vár, hogy használjuk."
Kapcsolódó olvasnivaló: Peter Brandt riadóztatja az XRP bikákat egy új támaszdiagrammal
Hozzátette, hogy a Ripple már elmagyarázta a stratégiáját, még akkor is, ha a vállalat nem oszt meg minden belső részletet. "Elmagyaráztuk, hogy mit csinálunk, miért csináljuk, és mit remélünk elérni" – írta Schwartz. "Bár nem vagyunk mindenben átláthatóak, nem rejtegetünk valami nagy összeesküvést. Legalábbis amennyire én tudom."
Egy másik felhasználó azzal érvelt, hogy a gazdag befektetők gyakran a vagyon megőrzésére összpontosítanak a magas kockázatú fogadások helyett. Schwartz ezt azzal cáfolta, hogy ez félreérti, hogyan működnek általában a nagy tőkepoolok. "A gazdag emberek úgy őrzik meg a vagyonukat, hogy nagyobb kockázatokat vállalnak, mint amit mások elviselnek" – válaszolta.
A párbeszéd folytatódott, amikor egy másik felhasználó azt javasolta, hogy a nagyon gazdag vásárlók tőzsdén kívül halmoznák fel az XRP-t, nem pedig központosított tőzsdéken, korlátozva ezzel a látható árfolyamhatást. Schwartz egyetértett abban, hogy ez eleinte igaz lehet, de azzal érvelt, hogy ez nem változtatna a nagyobb képen. "Eleinte" – írta. "De nem állnának le, amíg meg nem mozdították az árat, vagy el nem fogyott a pénzük."
A cikk írásának időpontjában az XRP árfolyama 1,3749 dolláron állt. A kép a DALL·E segítségével készült, a diagram a TradingView.com-ról származik.
Gyakran Ismételt Kérdések
Itt található egy lista a David Schwartz által a 10 000 XRP elmélettel kapcsolatban feltett kérdésekről, természetes beszélgető hangnemben, egyértelmű válaszokkal írva.
Kezdő szintű kérdések
K: Ki az a David Schwartz?
V: Ő a Ripple technológiai igazgatója (CTO) és az XRP Ledger egyik eredeti építésze. Gyakorlatilag ő a legfőbb technikai szakértő az XRP működésével kapcsolatban.
K: Mi az a 10 000 XRP elmélet?
V: Ez egy népszerű elképzelés néhány XRP-befektető körében, miszerint egy XRP ára végül eléri a 10 000 dollárt vagy még többet. Ezt gyakran arra alapozzák, hogy az XRP le fogja váltani a SWIFT bankrendszert a globális fizetésekben.
K: David Schwartz azt mondta, hogy az XRP soha nem fogja elérni a 10 000 dollárt?
V: Nem, nem mondta, hogy lehetetlen. Csupán feltett egy nagyon gyakorlati kérdést: Ha az XRP 10 000 dollárt ér, ki használná fizetésekre? Az a lényeg, hogy a bankoknak olcsón kell milliókat mozgatniuk. Ha egy XRP 10 000 dollárba kerül, akár egy kis összeg küldése is a coin töredékét igényelné, ami meghiúsítja a hídvalutaként való használat célját.
K: Miért számít David Schwartz kérdése?
V: Mert ő az, aki segített felépíteni a rendszert. Ha a technológia alkotója azt mondja, hogy egy alapvető feltételezés hibás lehet, érdemes odafigyelni. Ez arra kényszeríti az embereket, hogy a valós hasznosságra gondoljanak, ne csak az árfolyam-spekulációra.
Középhaladó szintű kérdések
K: Mi a fő hibája David Schwartz szerint a 10 000 dolláros árcélnak?
V: A fő hiba a használhatóság. Az XRP-t gyors, olcsó hídnak tervezték nagy értékű átutalásokhoz. Ha az ár csillagászati magas, a főkönyvnek rendkívül kis tizedesjegyeket kellene kezelnie néhány dollár mozgatásához. Ez technikai súrlódást okoz, és meghiúsítja egy egyszerű, skálázható fizetési rendszer célját.
K: Nem jelenti a magasabb ár azt, hogy az XRP értékesebb?