Ifølge analytikeren Willy Woo er Bitcoin stadig langt fra at vise de tre signaler, der historisk set har markeret slutningen på bjørnemarkeder.
I et nyt indlæg på X skitserede Woo disse historiske signaler. Det første er, at prisen stiger over omkostningsgrundlaget for korttidsindehavere (STH'er) – investorer, der købte deres mønter inden for de sidste 155 dage. Dette niveau repræsenterer break-even-punktet for nylige købere.
En graf delt af Woo viser, at Bitcoin under tidligere bjørnemarkeder faldt under STH-omkostningsgrundlaget og forblev der, hvilket efterlod nye investorer med tab. Bitcoin faldt under dette niveau igen i slutningen af 2025 og har været under det lige siden, med et stigende gap. Historisk set har slutningen på bjørnemarkeder været signaleret, når Bitcoins pris klatrede tilbage over STH-omkostningsgrundlaget.
Det andet signal er nye køb fra investorer, hvilket fører til det tredje: en vending i nedadgående trend for STH'ernes gennemsnitlige anskaffelsespris. Under bjørnemarkeder har STH-omkostningsgrundlaget en nedadgående tendens, da mønter handles til lavere priser. Når markedet begynder at bevæge sig væk fra bjørnefasen, skubber køb til højere priser dette gennemsnitlige omkostningsgrundlag opad.
Som svar på en brugers spørgsmål tilføjede Woo, at eftersom prisen stadig er langt under omkostningsgrundlaget for nylige investorer – og at dette omkostningsgrundlag falder dagligt – er der lille incitament til at købe, før et kryds synes overhængende. Han understregede, at bjørnemarkeder kræver tålmodighed.
I øjeblikket er Bitcoin STH-omkostningsgrundlaget omkring $81.000, hvilket betyder, at nylige købere sidder med et gennemsnitligt urealiseret tab på over 14%. Det må ses, hvor lang tid det vil tage for Bitcoin at bryde tilbage over dette niveau.
Efter at have afsluttet sidste uge under $67.000, har Bitcoin rettet sig op og starter denne mandag med at handle omkring $69.500.
Ofte stillede spørgsmål
Ofte stillede spørgsmål om identifikation af slutningen på et bjørnemarked for Bitcoin
Begynder-spørgsmål
Hvad er et bjørnemarked?
Et bjørnemarked er en langvarig periode med faldende aktivpriser, typisk præget af udbredt pessimisme og negativ investorsentiment.
Hvad er de tre nævnte signaler, der indikerer, at et bjørnemarked muligvis er ved at slutte?
Mens de specifikke tre signaler kan variere blandt analytikere, inkluderer almindelige: et vedvarende opsving i handelsvolumen, et afgørende gennembrud over vigtige langsigtede modstandsniveauer og et betydeligt skift i markedsstemningen fra frygt til grådighed eller optimisme.
Hvorfor er det vigtigt at vide, om et bjørnemarked er ved at slutte?
At identificere en potentiel afslutning kan hjælpe investorer med at træffe mere informerede beslutninger om, hvornår de skal begynde at investere forsigtigt eller justere deres langsigtede strategier, snarere end kun at reagere på frygt.
Hvis Bitcoin ikke har vist disse signaler, betyder det så, at bjørnemarkedet definitivt ikke er forbi?
Ikke nødvendigvis. Mens disse signaler er stærke historiske indikatorer, er markederne uforudsigelige. Et bjørnemarked kunne ende gennem andre mekanismer eller begivenheder, som ikke fanges af disse specifikke signaler. Deres fravær antyder, at forsigtighed stadig er påkrævet.
Som begynder, hvad skal jeg gøre, hvis jeg hører om signaler om bjørnemarkedets afslutning?
Fokuser først på uddannelse og risikostyring. Foretag ikke impulsive investeringer udelukkende baseret på forudsigelser. Overvej gennemsnitsinvestering (dollar-cost averaging) for at undgå at time markedets bund præcist.
Avancerede og praktiske spørgsmål
Hvad er nogle specifikke eksempler på disse afslutningssignaler fra tidligere Bitcoin-cyklusser?
Historisk set har bunde ofte sammenfaldt med: 1) Kapitalationsvolumen: Ekstremt højt salgsvolumen efterfulgt af en periode med lavt, konsoliderende volumen. 2) On-chain-mål: Langtidsindehavere, der akkumulerer, og et fald i mønter, der flyttes til børser. 3) Makrokonvergens: Et skift i bredere finansielle forhold.
Kunne Bitcoin være i en ny slags cyklus, hvor gamle signaler ikke gælder?
Det er muligt. Efterhånden som markedet modnes med institutionel deltagelse og nye finansielle produkter, kan dynamikken ændre sig. Analytikere debatterer konstant, hvilke indikatorer der forbliver mest relevante.
Hvad er almindelige faldgruber ved forsøg på at kalde en markedbund?
De største faldgruber er: