Egy elemző szerint a befektetők hibát követnek el az Ethereummal kapcsolatban, ami pénzükbe kerülhet.

**Kriptoelemző rávilágít egy gyakori félreértésre az Ethereummal kapcsolatban**

A The Short Bear nevű kriptoelemző azokhoz a befektetőkhöz szólt, akik jelenleg feladják az Ethereumot és eladják az érmeiket. Rámutatott egy hibára, amelyet ezek a befektetők elkövetnek, és amely pénzükbe kerülhet, ha az ETH bikás forgatókönyve valóra válik.

Az X-en közzétett bejegyzésében a The Short Bear elmondta, hogy sokan tévesen úgy kezelik az Ethereumot, mintha az már egy érett vállalat lenne, hasonlóan az Amazonhoz annak későbbi szakaszaiban, ahol a fő hangsúly a profitmarzsokon, a díjakon és a cash flow-n van. Kifejtette, hogy a valóságban az Ethereum még mindig a skálázódás korai szakaszában van, és szinte minden kulcsfontosságú mutató erőteljesen – gyakran két- vagy háromjegyű ütemben – növekszik.

Kapcsolódó olvasnivaló: Képes-e az Ethereum a történelem legnagyobb visszatérésére? Miért duplázódhat meg az árfolyam

Az elemző hozzátette, hogy a piac nagy része a rossz versenyre összpontosít: arra, hogy melyik hálózat válhat a leggyorsabb és legolcsóbb fizetésfeldolgozóvá. Úgy véli azonban, hogy a valódi érték nem feltétlenül magában a tranzakciós díjban rejlik. Ehelyett a The Short Bear szerint az igazi érték abban rejlik, hogy a hálózat mennyi gazdasági tevékenységet biztosít, mennyire megbízható ez a biztonság, mennyire semleges az alapréteg, és mennyire nehéz lecserélni, ha már széles körben elterjedt.

A The Short Bear megjegyezte, hogy ebben különbözik szerinte az Ethereum, és ezért választják azt sok intézmény. Rámutatott, hogy a legtöbb más hálózat még mindig lecserélhetőnek tűnik – ha a fő előnyük a technikai hatékonyság, az előbb-utóbb másolható vagy elavulhat. De úgy véli, az Ethereum más, mert célja, hogy a legbiztonságosabb, leginkább decentralizált és semleges elszámolási réteggé váljon az internetgazdaság számára.

Ezzel összhangban az elemző kijelentette, hogy a legértékesebb hálózat nem feltétlenül az lesz, amelyik a legalacsonyabb tranzakciós költségekkel rendelkezik. Ehelyett az lehet az, amelyben az emberek a legjobban bíznak a nagy értékű eszközök és alkalmazások hosszú távú védelme tekintetében.

**Hogyan válhat az ETH az egyik egyetlen semleges és biztonságos kötvénnyé**

A The Short Bear megjegyezte, hogy az összes Ethereum egyharmada már letétbe van helyezve (stakelve). Ebben a forgatókönyvben az ETH nem csupán egy újabb tartandó eszköz lenne – hanem a digitális gazdaság egyik egyetlen valóban semleges és biztonságos kötvényévé válhatna. Leírt egy jövőt, ahol az Ethereum megtartja piaci részesedését, miközben folyamatosan fejlődik a sebességet, kapacitást növelő és a díjakat csökkentő frissítések révén. Hozzátette, hogy a potenciál még mindig hatalmas, különösen, ha az AI-ügynökök natív módon integrálódnak a kriptovilágba.

Kapcsolódó olvasnivaló: Elemző kiemeli az Ethereum „kill zone”-ját, amely megmutatja a legjobb vásárlási időpontot

Az elemző azt is elmondta, hogy ha az Ethereum lesz a vezető hálózat az érték biztosítására, akkor az ETH-t végül valódi decentralizált, inflációval korrigált globális kötvényként tekinthetik. Ebben az esetben – jegyezte meg – az ETH magasabb piaci kapitalizációt érdemelne az eszközök védelmében nyújtott értéke, valamint a letétbe helyezés és a hozamszerzés ösztönzői miatt.

Kiemelt kép forrása: iStock, grafikon forrása: Tradingview.com



**Gyakran Ismételt Kérdések**
Az alábbiakban egy GYIK-lista található az elemző figyelmeztetése alapján az Ethereummal kapcsolatos potenciálisan költséges hibáról



Kezdő Szintű Kérdések



K: Mi a fő hiba, amelyet az elemző szerint a befektetők elkövetnek az Ethereummal kapcsolatban?

V: Az elemző úgy véli, a befektetők technológiai részvényként vagy egyszerű digitális ezüstként kezelik az Ethereumot, ahelyett, hogy megértenék annak egyedi szerepét egy decentralizált szoftverplatformként. Ez téves elvárásokhoz vezet az árfolyamával és értékével kapcsolatban.



K: Hogyan kerülhet ez a hiba valójában pénzembe?

V: Ha arra számít, hogy az Ethereum egyszerűen azért szárnyal, mert a Bitcoin emelkedik, vagy a rövid távú hype miatt, rossz időpontban vásárolhat. Ha az Ethereum nem úgy viselkedik, mint egy tipikus eszköz, pánikszerűen veszteséggel adhatja el, vagy kihagyhat jobb lehetőségeket.



K: Az elemző azt mondja, hogy az Ethereum rossz befektetés?

V: Nem. Azt mondja, hogy a befektetés módja lehet hibás. A hiba a stratégiában és az elvárásokban van, nem feltétlenül magában az eszközben.



K: Mit gondol az elemző, mi az Ethereum valójában, ha nem csak egy kriptovaluta?

V: Úgy tekint rá, mint egy globális decentralizált számítógépes hálózatra. Értéke a rá épülő alkalmazásokból és szolgáltatásokból származik, nem csupán abból, hogy digitális valuta.



Középhaladó Szintű Kérdések



K: Az elemző megemlít egy narratíva problémát. Mit jelent ez?

V: Sok befektető még mindig digitális ezüstnek nevezi az Ethereumot. Az elemző szerint ez elavult. Az Ethereum valódi narratívája a „világszámítógép”. A régi történethez ragaszkodva figyelmen kívül hagyhat fontos mutatókat, mint a hálózati aktivitás és a tranzakciós díjak.



K: Hogyan kapcsolódik ez a hiba a Merge-hez (Egyesüléshez) és az Ethereum Proof-of-Stake-re való átállásához?

V: A Merge után sokan nagy árfolyam-emelkedésre számítottak. Az elemző szerint ez hiba volt – a frissítés a biztonságról és a skálázhatóságról szólt, nem egy automatikus árfolyam-emelkedésről. Azok a befektetők, akik kizárólag a Merge hype-jára vásároltak, valószínűleg pénzt vesztettek, amikor az árfolyam nem szárnyalt az egekbe.



K: Milyen mutatókat nézzek az árfolyamon kívül?

V: Az elemző a következők vizsgálatát javasolja:

- Teljes Lekötött Érték (TVL): Mennyi pénzt használnak az Ethereumon futó alkalmazásokban?