Fairshake har udpeget 32 kandidater til Repræsentanternes Hus, som den planlægger at støtte forud for midtvejsvalget i november. Seks valgkampe vil hver modtage 1 million dollars i ekstern spending, hvilket udgør en initial offentliggjort forpligtelse på 6 millioner dollars. Listen er tværpolitisk med 19 republikanere og 13 demokrater, og pengene bruges uafhængigt i stedet for at blive givet direkte til kandidaterne.
Kryptoindustriens største politiske spending-netværk går ind i det almindelige valg med en bred kampagne til Repræsentanternes Hus. Fairshake har identificeret 32 siddende kandidater, som den planlægger at støtte, fordelt på 19 republikanere og 13 demokrater. Seks af disse valgkampe vil hver modtage en initial 1 million dollars i uafhængig spending, hvilket lægger mindst 6 millioner dollars bag den første bølge af kampagnen.
Udvælgelsen er tæt knyttet til kryptopolitik
De seks forpligtelser på 1 million dollars er ligeligt fordelt mellem de to partier. Fairshake støtter demokraterne Janelle Bynum, Steven Horsford og Derek Tran sammen med republikanerne French Hill, Bill Huizenga og Bryan Steil. Den bredere liste er på samme måde tværpolitisk.
Det, der forbinder kandidaterne, er ikke så meget partitilhørsforhold som deres historik inden for lovgivning om digitale aktiver. De 32 lovgivere støttede Husets CLARITY-lov om markedsstruktur, som har været en central prioritet for kryptoindustrien. Det giver Fairshake et forholdsvis ligetil mål: at beskytte lovgivere, der støttede den regulatoriske ramme, som sektoren ønsker at fremme.
Uafhængig spending er ikke en direkte kandidatdonation
Mekanikken er vigtig. Fairshake fungerer som en super PAC, så dens spending foregår uafhængigt i stedet for at blive overført direkte til kampagnekonti. Disse penge kan finansiere annoncering og anden valgaktivitet, der støtter eller modarbejder kandidater, men det er ikke det samme som, at en kandidat modtager en check på 1 million dollars.
Omfanget viser ikke desto mindre, hvor tæt kryptopolitik er blevet knyttet til valgstrategi. Store aktører i industrien har lagt betydelige beløb i Fairshake og beslægtede grupper, fordi kongresafstemninger kan afgøre, om lovgivning om markedsstruktur, stablecoins og værdipapirer går videre.
Valgresultatet vil kun være den første test. Den anden er, hvorvidt en kryptovenlig blok, der overlever november, faktisk kan omsætte politisk støtte til lovgivning, når den næste kongres går i gang.
Denne artikel blev skrevet af News Desk og redigeret af Samuel Rae.
Ofte stillede spørgsmål
FAQs Fairshake støtter 32 kandidater til Repræsentanternes Hus, mens kryptovalgspending stiger
Hvad er Fairshake
Fairshake er en super PAC finansieret hovedsageligt af store kryptovalutavirksomheder. Den bruger penge på politiske annoncer og kampagner for at støtte kandidater, der favoriserer kryptovenlige love
Hvad betyder det, at Fairshake støtter 32 kandidater til Repræsentanternes Hus
Det betyder, at gruppen lægger penge bag 32 forskellige kandidater, der stiller op til USA's Repræsentanternes Hus. Denne støtte kommer normalt i form af tv-annoncer, digitale annoncer eller postforsendelser, der fremmer disse kandidater
Hvad er en super PAC
En super PAC er en type politisk aktionskomité, der kan indsamle og bruge ubegrænsede beløb til at støtte eller modarbejde kandidater. Den kan ikke give penge direkte til kandidater eller koordinere direkte med deres kampagner
Hvorfor strømmer kryptopenge ind i valg nu
Kryptoindustrien ønsker venligere love og mindre streng regulering. Med flere regler under debat i Kongressen bruger kryptovirksomheder store beløb for at hjælpe med at vælge lovgivere, der støtter deres interesser
Hvilke kryptovirksomheder finansierer Fairshake
Store støtter omfatter Coinbase, Ripple og Andreessen Horowitz. Andre kryptofirmaer og investorer har også bidraget
Hvor meget har Fairshake rejst og brugt
Fairshake og dets tilknyttede PAC'er har rejst langt over 100 millioner i de seneste valgcyklusser, hvilket gør det til en af de største super PAC'er i landet. Præcise totaler ændrer sig ofte, efterhånden som nye donationer og spending rapporteres
Er dette lovligt
Ja. Super PAC'er er lovlige under amerikansk kampagnefinansieringslov, så længe de følger oplysningsregler og ikke koordinerer direkte med kandidater
Giver Fairshake penge direkte til kandidater
Nej. Det bruger penge uafhængigt på annoncer og opsøgende arbejde for at støtte kandidater. Det donerer ikke direkte til deres kampagner
Hvad mener de støttede kandidater normalt
De støtter generelt klarere kryptoregler, innovation inden for digitale aktiver og mindre aggressiv regulering fra agenturer som SEC
Betyder støtte til krypto, at en kandidat er imod forbrugerbeskyttelse
Ikke nødvendigvis. Mange kryptovenlige kandidater siger, at de ønsker klare regler, der beskytter forbrugerne, mens industrien stadig kan vokse. Andre er uenige og argumenterer for, at løsere regler kan skade investorer
Hvem modsætter sig Fairshakes spending
Kritikere omfatter forbrugerorganisationer, nogle lovgivere og tilhængere af kampagnefinansieringsreform. De frygter, at store penge fra én industri kan købe indflydelse og overdøve almindelige vælgere
Hvad er de vigtigste kritikpunkter af kryptovalgspending
Almindelige bekymringer