En forskningsrapport fra Federal Reserve har sammenlignet oppgjør med engros-CBDC med tokeniserte bankinnskudd, noe som legger nok et lag med offisiell forskning til den pågående debatten.
Ofte stilte spørsmål
Her er en liste over vanlige spørsmål om Federal Reserves forskning som sammenligner engros-CBDC og tokeniserte innskudd, skrevet i en naturlig og tilgjengelig tone
Generelle definisjoner
Q Hva er en engros-CBDC i klartekst
A Tenk på det som digitale kontanter kun for banker Det er en digital versjon av sentralbankpenger som banker ville brukt til å betale hverandre direkte, vanligvis for store tidskritiske transaksjoner
Q Hva er et tokenisert innskudd
A Dette er en digital versjon av pengene du og jeg har i en bank, men plassert på en blokkjede eller delt hovedbok Det er fortsatt en forpliktelse fra en forretningsbank, men den er pakket inn i et digitalt token slik at den kan flytte og gjøre opp øyeblikkelig
Q Hva forsker Federal Reserve faktisk på her
A De kjører eksperimenter og skriver rapporter for å forstå avveiningene De vil vite om det er bedre å gi banker en ny type digital sentralbankpenger eller la banker lage sine egne digitale tokens for å gjøre store betalinger raskere og tryggere
Q Bestemmer de seg for å bygge en av disse akkurat nå
A Nei Dette er rent utforskende forskning Fed ser på fordeler, ulemper og tekniske hindringer før de tar noen beslutninger eller anbefalinger
Sammenligningen – fordeler
Q Hvorfor bryr Fed seg om hastighet Er ikke det nåværende systemet raskt nok
A Det nåværende systemet er trygt, men kan ta timer eller til og med dager for store tverrbankbetalinger å gjøre fullt opp Disse nye digitale verktøyene kan gjøre oppgjør nesten øyeblikkelig, noe som reduserer risiko og frigjør penger som for tiden er låst i transitt
Q Hva er den største forskjellen mellom de to
A Det handler om risiko En engros-CBDC er et direkte krav på sentralbanken – den har null kredittrisiko Et tokenisert innskudd er et krav på en forretningsbank – hvis den banken svikter, har tokenet risiko Feds forskning er sterkt fokusert på den ene forskjellen
Q Hvis tokeniserte innskudd er mer risikable, hvorfor vurdere dem i det hele tatt