Llefarydd: Alexis Cathalifaud, Prif Swyddog Gweithredol
Wrth i'r galw am gyfrifiadura deallusrwydd artiffisial barhau i dyfu, mae'r seilwaith y tu ôl iddo yn dod yn fater strategol ynddo'i hun. Mae cwmnïau ar draws y diwydiant yn rasio i sicrhau mynediad at GPUs mwy pwerus byth, tra bod cwestiynau am drydan, capasiti canolfannau data, oeri, a chysylltedd yn dod yn anoddach eu gwahanu oddi wrth gyfrifiadura ei hun.
Mae Clichmont yn cymryd dull gwahanol. Yn hytrach na adeiladu ei fodel yn bennaf o amgylch capasiti GPU wedi'i rentu, mae'r cwmni'n canolbwyntio ar feddiannu a rheoli'r seilwaith ffisegol y gall cenedlaethau olynol o galedwedd AI redeg arno. Yn y cyfweliad hwn, mae Prif Swyddog Gweithredol Clichmont, Alexis Cathalifaud, yn esbonio pam mae'r cwmni'n credu y gallai pŵer a seilwaith canolfannau data ddod yn rhwystrau mwy parhaol, sut mae'n dewis safleoedd ac yn ymdrin â heriau graddio seilwaith ffisegol, a pha rôl y mae ei docyn $CLAI yn ei chwarae yn yr ecosystem ehangach.
1) Mae pob cwmni yn y gofod hwn yn ymladd dros fynediad at GPU ar hyn o bryd. Ateb Clichmont yw adeiladu'r canolfannau data yn hytrach na rhentu'r sglodion. Pam mae perchnogaeth yn bwysicach na mynediad?
Oherwydd bod mynediad at GPU yn rhoi pŵer cyfrifiadurol i chi; mae perchnogaeth seilwaith yn rhoi rheolaeth i chi dros economeg cyfrifiadura. I gwmni fel Clichmont, gallai meddiannu neu reoli'r haen canolfannau data fod yn fwy strategol bwysig na sicrhau GPUs wedi'u rhentu yn unig. Pan fyddwch yn rhentu capasiti GPU gan hyperscaler neu gwmwl GPU, rydych yn etifeddu prisio, argaeledd, cyfyngiadau pŵer, pensaernïaeth rhwydweithio, amserlen defnyddio, ac elw rhywun arall. Pan fydd y galw'n codi'n sydyn, gall mynediad ddod yn ddrud neu'n gyfyngedig. Mae meddiannu'r seilwaith yn newid yr hafaliad. Gall Clichmont o bosibl benderfynu pa GPUs i'w defnyddio, pryd i'w huwchraddio, pa mor ddwys i'w gosod, sut mae pŵer ac oeri'n cael eu peiriannu, a sut mae'r capasiti'n cael ei werthu. Gall yr un cyfleuster hefyd esblygu o un genhedlaeth GPU i'r nesaf yn hytrach na chlymu thesis y busnes i sglodyn penodol.
Mae yna wahaniaeth pwysig arall: mae GPUs yn dibrisio'n gyflym; mae capasiti canolfan ddata sy'n barod ar gyfer pŵer yn ased strategol sy'n para'n hirach. Gall cenhedlaeth GPU ddod yn llai cystadleuol yn economaidd o fewn ychydig flynyddoedd, tra gall tir, cysylltiadau grid, is-orsafoedd, seilwaith oeri, cysylltedd ffibr, a megawatiau wedi'u caniatáu aros yn werthfawr ar draws cenhedlaethau lluosog o gyflymyddion. Mae hynny'n golygu bod yr adnodd prin yn dod yn gynyddol nid yn unig y GPU ei hun, ond y gallu i bweru miloedd o GPUs ar raddfa. Gall cwmni brynu sglodion a dal heb unrhyw le addas i'w defnyddio. Mae sicrhau 10,000 o GPUs yn un broblem; mae sicrhau'r degau o fegawatiau o drydan dibynadwy, oeri, a seilwaith rhwydwaith sydd eu hangen i'w gweithredu yn broblem arall.
2) Rydych chi'n cystadlu yn erbyn cwmnïau sydd eisoes yn gyhoeddus neu ar eu ffordd yno – CoreWeave, Crusoe, Lambda. Beth ydych chi'n credu y mae eu model yn ei gael yn anghywir, os unrhyw beth?
Nid wyf yn credu bod CoreWeave, Crusoe, na Lambda wedi cael y model yn anghywir. Fe wnaethant brofi bod cyfrifiadura AI yn farchnad enfawr. Yr hyn sy'n wahanol yw'r hyn rydym yn credu a fydd yn parhau'n brin. Mae GPUs yn newid bob cenhedlaeth. Y rhwystr parhaol yw'r seilwaith sydd ei angen i'w rhedeg – pŵer, tir, oeri, a chysylltedd. Thesis Clichmont yw, yn hytrach na chystadlu yn unig i rentu'r GPU diweddaraf, ein bod am reoli'r seilwaith y bydd cenhedlaethau olynol o GPUs yn gweithredu arno. Mewn marchnad lle mae pawb yn hela sglodion, byddai'n well gennym feddiannu'r lle y mae'n rhaid i'r sglodion fyw.
3) Mae dadl gynyddol bod ynni, nid sglodion, yn rhwystr gwirioneddol i seilwaith AI. Faint mae hynny'n llywio ble a sut mae Clichmont yn adeiladu?
Mae ynni'n llywio bron pob penderfyniad seilwaith a wnawn. Nid yw GPU heb bŵer dibynadwy yn ddim ond caledwedd drud yn eistedd mewn rac. Rydym yn credu na fydd y gystadleuaeth wirioneddol dros y degawd nesaf yn syml am GPUs – bydd am fegawatiau. Felly pan fydd Clichmont yn gwerthuso safle, nid ydym yn dechrau drwy ofyn ble y gallwn ddod o hyd i'r adeilad rhataf. Gofynnwn: ble y gallwn sicrhau pŵer dibynadwy, ar yr economeg iawn, gyda'r gallu i raddio? Beth yw'r amser-i-bŵer? Beth yw sefyllfa'r grid? Pa bensaernïaeth oeri y mae'r hinsawdd yn ei chaniatáu? A all y safle hwnnw gefnogi'r genhedlaeth nesaf o GPUs, nid yn unig y rhai rydym yn eu gosod heddiw? Dyna un rheswm pam mae lleoliadau â sylfeini ynni cryf yn strategol ddiddorol i ni. Gellir cludo sglodion o amgylch y byd. Ni allwch gludo 100 megawat. Yn y pen draw, rhaid i'r cyfrifiad fynd i lle mae'r ynni. Felly ni fyddwn yn dweud bod sglodion yn peidio â bod yn rhwystr. Maent yn parhau'n hanfodol. Ond yn gynyddol, nid yw meddiannu GPUs yn ddigon. Y fantais gystadleuol yw gallu eu pweru, eu hoeri a'u gweithredu'n economaidd ar raddfa. Dyna rydym yn adeiladu Clichmont o'i amgylch. 4) Mae safleoedd Clichmont yn amrywio o gyfleuster sy'n cael ei bweru gan solar yn Alicante i adeilad newydd yn Bodø, Norwy. Beth sy'n penderfynu ble mae canolfan ddata'n cael ei hadeiladu mewn gwirionedd – a yw'n ymwneud ag ynni, tir, hinsawdd, rhywbeth arall? Nid ydym yn dewis lleoliad oherwydd bod un newidyn yn edrych yn ddeniadol. Rydym yn ei ddewis oherwydd bod yr hafaliad seilwaith cyfan yn gweithio. Pŵer yw'r hidlydd cyntaf: faint o fegawatiau y gallwn eu sicrhau, ar ba gost, pa mor ddibynadwy yw'r cyflenwad hwnnw, ac—yn hollbwysig—pa mor gyflym y gellir ei ddarparu mewn gwirionedd? Yna edrychwn ar oeri, hinsawdd, cysylltedd ffibr, tir, caniatâd, diogelwch a'r gallu i ehangu. Mae Bodø ac Alicante yn ddiddorol yn union oherwydd eu bod yn cynrychioli cryfderau gwahanol. Mae Gogledd Norwy yn rhoi hinsawdd i ni a all gefnogi oeri effeithlon ac amgylchedd ynni cryf. Mae Alicante yn rhoi proffil ynni gwahanol i ni a'r cyfle i integreiddio solar i'r strategaeth seilwaith. Nid ydym yn credu bod angen i bob canolfan ddata Clichmont edrych yn union yr un fath—dylai'r bensaernïaeth ymateb i adnoddau'r lleoliad. Ac nid yw tir ar ei ben ei hun yn arbennig o werthfawr i ni. Nid yw llain rhad heb bŵer gradadwy na ffibr yn safle canolfan ddata. Yr hyn sy'n bwysig yw a allwn ni droi'r lleoliad hwnnw'n gapasiti cyfrifiadurol dibynadwy, cystadleuol yn economaidd. Yn y pen draw, nid ydym mewn gwirionedd yn chwilio am dir. Rydym yn chwilio am leoedd lle mae ynni, cysylltedd, oeri a gradadwyedd yn cydgyfarfod. Dyna lle rydym yn adeiladu. 5) Mae hon yn gwmni seilwaith gyda thocyn ynghlwm wrtho. I ddarllenydd sy'n amheus o'r cyfuniad hwnnw, beth yw'r achos gonest dros pam mae $CLAI yn bodoli o gwbl? Mae'r safbwynt amheus yn hollol deg. Ni ddylai tocyn fodoli dim ond oherwydd bod cwmni'n gweithredu mewn AI. Pe bai $CLAI yn syml yn lapio cyllid o amgylch ein canolfannau data, ni fyddwn yn ystyried hynny'n rheswm cymhellol i'w greu. Clichmont yw'r busnes seilwaith. Mae'n adeiladu ac yn gweithredu capasiti cyfrifiadurol. Bwriad $CLAI yw bod yn haen economaidd ddigidol o amgylch yr ecosystem ehangach — rhywbeth a all yn y pen draw gefnogi cyfranogiad ar y gadwyn, gweithgaredd trysorlys a llywodraethu cymunedol mewn ffyrdd nad yw ecwiti confensiynol wedi'i gynllunio i'w wneud. Ac mae'n rhaid i ni ennill yr hawl i wneud y gwahaniaeth hwnnw. Mae'n rhaid i'r seilwaith ffisegol fodoli'n annibynnol ar y tocyn, ac mae'n rhaid i'r tocyn ddangos defnydd gwirioneddol yn annibynnol ar hapfasnachu. Os na allwn ddangos y ddau, yna mae'r amheuaeth yn gyfiawn. Felly ni fyddwn yn gofyn i unrhyw un gredu yn $CLAI yn syml oherwydd bod Clichmont yn berchen ar GPUs neu'n adeiladu canolfannau data. Mae'r prawf yn llawer symlach: a yw'r tocyn yn y pen draw yn gwneud rhywbeth defnyddiol, tryloyw a mesuradwy na ellid ei gyflawni mor effeithiol â chronfa ddata arferol neu strwythur corfforaethol confensiynol? Dyna'r safon y dylem gael ein dal iddi. 6) Beth yw'r rhan anoddaf o raddio seilwaith ffisegol y mae pobl sydd ond wedi adeiladu meddalwedd yn tueddu i'w thanamcangyfrif? Y rhan anoddaf yw nad yw seilwaith ffisegol yn graddio ar gyflymder meddalwedd. Mewn meddalwedd, os yw'r galw'n dyblu, yn aml gallwch ddarparu mwy o gapasiti'n gyflym. Mewn canolfan ddata, mae gan bob megawat ychwanegol ddibyniaeth ffisegol y tu ôl iddo — capasiti grid, trawsnewidyddion, offer newid, oeri, ffibr, caniatâd, adeiladu, ac yn y pen draw caledwedd. Ac nid yw'r dibyniaethau hynny'n symud yn gyfochrog mor daclus ag y mae pobl yn dychmygu. Gallwch fod â'r tir heb fod â'r pŵer. Gallwch fod â'r dyraniad pŵer a disgwyl misoedd am offer trydanol. Gallwch fod â'r adeilad yn barod a dal i ddisgwyl am gysylltiad grid. Gall un cydran sydd ar goll oedi defnydd cyfan. Y gwahaniaeth arall yw bod camgymeriadau'n ddrud ac yn anodd eu gwrthdroi. Gellir clytio meddalwedd dros nos. Ni allwch glytio system drydanol 50 megawat wedi'i chynllunio'n wael dros nos. Rydych yn gwneud penderfyniadau cyfalaf heddiw yn seiliedig ar sut y gallai GPUs, dwyseddau pŵer, a gofynion oeri edrych ymhen sawl blwyddyn. Felly'r sgil go iawn yw nid yn syml adeiladu canolfannau data. Mae'n golygu trefnu cyfalaf, pŵer, adeiladu, a galw cwsmeriaid fel eu bod yn cyrraedd ar yr un pryd yn fras. Adeiladu'n rhy gynnar a chewch seilwaith segur drud. Adeiladu'n rhy hwyr a bydd y cwsmer yn mynd i rywle arall. Y ddisgyblaeth weithredu honno yw'r hyn y mae pobl sy'n dod o feddalwedd yn unig yn ei thanamcangyfrif fwyaf, mae'n debyg. Mewn seilwaith AI ffisegol, mae cyflymder yn bwysig — ond mae amseru'n bwysicach fyth. 7) Pe bai'n rhaid i chi enwi'r risg fwyaf wrth fetio ar fodel adeiladu-eich-hun yn hytrach na model rhentu ysgafn o ran cyfalaf, beth fyddai hynny? Y risg fwyaf yw dwysedd cyfalaf ynghyd ag amseru. Pan fyddwch yn adeiladu seilwaith eich hun, rydych yn ymrwymo cyfalaf sylweddol heddiw yn erbyn rhagdybiaethau am alw, economeg pŵer, a thechnoleg sawl blwyddyn i'r dyfodol. Mae model rhentu yn rhoi hyblygrwydd i chi. Os yw'r farchnad yn newid, gallwch leihau capasiti, symud darparwyr, neu fabwysiadu'r genhedlaeth nesaf o galedwedd. Pan fyddwch yn berchen ar y seilwaith, nid oes gennych mo'r moethusrwydd hwnnw. Mae is-orsaf, system oeri, neu adeilad canolfan ddata yn benderfyniad hirdymor. I ni, felly, nid y perygl mwyaf yw gwario gormod yn syml — y perygl yw adeiladu'r capasiti anghywir, yn y lle anghywir, ar yr amser anghywir. Os byddwch yn adeiladu o flaen y galw, mae cyfalaf yn eistedd yn segur. Os byddwch yn adeiladu'n rhy araf, byddwch yn colli'r farchnad. Dyna pam nad ydym yn ystyried perchnogaeth fel 'adeiladu popeth ein hunain.' Y nod yw rheoli'r seilwaith strategol tra'n aros yn hyblyg o ran technoleg. Dylai'r adeilad, pŵer, oeri, a chysylltedd oroesi cenhedlaethau lluosog o GPUs yn hytrach na dod yn ddibynnol ar un cylch caledwedd. Felly ie, mae gan y model ysgafn o ran cyfalaf fantais wirioneddol: dewisoldeb. Ein bet yw, os byddwn yn gweithredu'n gywir, bod rhoi'r gorau i rywfaint o ddewisoldeb tymor byr yn creu rhywbeth mwy gwerthfawr yn y tymor hir — rheolaeth dros gapasiti, economeg pŵer, a'r seilwaith ffisegol y mae AI yn dibynnu'n gynyddol arno. 8) Tair blynedd o nawr, ble hoffech chi i Clichmont fod o gymharu â CoreWeaves a Nebiuses y byd? Tair blynedd o nawr, nid wyf yn disgwyl i Clichmont fod y cwmni mwyaf yn y categori, ac nid dyna'r nod. Mae gan CoreWeave a Nebius raddfa enfawr a mynediad at gyfalaf. Byddai ceisio eu hailadrodd yn strategaeth anghywir i ni. Rwyf am i Clichmont gael ei gydnabod fel un o'r gweithredwyr seilwaith AI annibynnol mwyaf effeithlon yn Ewrop — gydag asedau gweithredu go iawn, pŵer wedi'i sicrhau, capasiti GPU dwysedd uchel, a hanes o ddod â chyfrifiadura newydd ar-lein yn gyflym. Mae'n rhaid i'n mantais ddod o fod yn ddisgybledig ynghylch ble rydym yn adeiladu a beth rydym yn berchen arno. Rydym am leoliadau lle mae economeg ynni yn gwneud synnwyr, seilwaith wedi'i gynllunio o amgylch cenhedlaethau olynol o gyfrifiadura cyflymedig, a'r hyblygrwydd i wasanaethu AI menter, HPC, a chyfrifiadura preifat yn hytrach na chystadlu'n syml am gyfaint rhentu GPU." Os yw CoreWeave a Nebius yn adeiladu cymylau AI hyperscale, gall Clichmont feddiannu safle gwahanol: perchennog a gweithredwr ffocysedig o seilwaith sy'n barod ar gyfer cyfrifiadura mewn marchnadoedd a ddewiswyd yn strategol. Casgliad Mae strategaeth Clichmont yn y pen draw yn dod i lawr i fet seilwaith hirdymor. Bydd mynediad at GPUs yn parhau'n bwysig, ond bydd y gallu i bweru, oeri, cysylltu, a rhedeg y GPUs hynny'n effeithlon ar raddfa yn dod yn fantais gynyddol werthfawr. Daw'r dull hwnnw â chyfaddawdau go iawn. Mae adeiladu seilwaith ffisegol yn gofyn am gyfalaf sylweddol, amserlenni cynllunio hir, a chydlynu gofalus ar draws pŵer, adeiladu, caledwedd, a galw. Thesis Clichmont yw y gall derbyn y cyfyngiadau hyn roi mwy o reolaeth i'r cwmni dros y seilwaith sydd ei angen ar gyfer pob cenhedlaeth newydd o gyfrifiadura AI. Bydd a yw'r thesis hwnnw'n dal yn dibynnu llai ar ba mor uchelgeisiol yw'r model ac yn fwy ar a all y cwmni weithredu'n effeithlon ac ar yr amser iawn.
Cwestiynau Cyffredin
Dyma restr o gwestiynau cyffredin yn seiliedig ar y pwnc O Goncrit i Gyfrifiadura Pam mae Clichmont yn Adeiladu ei Seilwaith AI ei Hun yn Hytrach na'i Rhentu
Cwestiynau Dechreuwyr
Beth mae O Goncrit i Gyfrifiadura yn ei olygu
Mae'n cyfeirio at y pentwr llawn o seilwaith AI Mae Concrit yn cynrychioli'r canolfannau data ffisegol ac mae Cyfrifiadura yn cynrychioli'r gweinyddwyr a'r sglodion sy'n rhedeg yr AI Mae Clichmont yn adeiladu'r ddau
Beth yw'r gwahaniaeth rhwng meddiannu seilwaith AI a'i rentu
Mae rhentu fel rhentu fflat rydych yn talu'n fisol am ofod rhywun arall Mae meddiannu fel adeiladu tŷ rydych yn talu cost ymlaen llaw fawr ond yn rheoli popeth y tu mewn iddo
Pam y byddai cwmni'n adeiladu ei ganolfan ddata ei hun yn hytrach na defnyddio Amazon neu Microsoft
Yn bennaf er mwyn rheolaeth arbedion cost ar raddfa a phreifatrwydd data Os yw cwmni'n rhedeg modelau AI enfawr 247 gall rhentu yn y pen draw ddod yn ddrutach nag adeiladu
Beth yw clwstwr GPU
Grŵp o sglodion cyfrifiadurol pwerus wedi'u cysylltu â'i gilydd Maent yn gweithredu fel yr injan sy'n hyfforddi ac yn rhedeg modelau AI
A yw hyn yn golygu bod Clichmont yn dod yn ddarparwr cwmwl fel AWS
Nid o reidrwydd Maent yn debygol o fod yn adeiladu hwn ar gyfer eu hanghenion AI mewnol eu hunain nid i werthu gofod gweinydd i'r cyhoedd
Cwestiynau Canolradd
Beth yw prif fanteision adeiladu eich seilwaith AI eich hun
1 Cost Dim treth cwmwl na ffioedd rhentu
2 Perfformiad Gallwch optimeiddio'r caledwedd yn benodol ar gyfer eich meddalwedd
3 Sofraniaeth Data Nid yw eich data byth yn gadael eich adeilad
4 Addasu Nid ydych wedi'ch cyfyngu gan y caledwedd y mae darparwr cwmwl yn ei gynnig
Beth yw'r risgiau neu'r anfanteision mwyaf
Mae'n gofyn am fuddsoddiad ymlaen llaw enfawr Os yw technoleg AI yn newid yn gyflym efallai y byddwch yn sownd â chaledwedd hen ffasiwn rydych yn berchen arni tra gallai rhentwr cwmwl newid i weinyddwyr mwy newydd
Pam mae Concrit yn bwysig ar gyfer AI
Mae sglodion AI yn cynhyrchu gwres enfawr ac yn gofyn am faint aruthrol o drydan Ni allwch eu rhoi mewn swyddfa arferol yn unig Mae angen is-orsafoedd pŵer arbenigol systemau oeri a diogelwch ffisegol felly'r angen i adeiladu
Sut mae meddiannu seilwaith yn helpu gyda phreifatrwydd data
Pan fyddwch yn rhentu gan ddarparwr cwmwl mae eich data'n teithio dros y rhyngrwyd ac yn eistedd ar rywun