Bitcoins senaste nedgång har väckt utbredd spekulation om huruvida Strategy, tidigare känt som MicroStrategy, och dess omfattande Bitcoininnehav bidrar till marknadens svaghet. Dessa farhågor intensifierades när plattformar för plånboksspårning upptäckte stora Bitcoinöverföringar kopplade till företaget, vilket ledde till rykten om en stor avyttring.
Spekulationerna ökade efter en vitt delad rapport som hävdade att Strategy hade minskat sitt Bitcoininnehav med tiotusentals tokens. Michael Saylor, företagets verkställande ordförande, adresserade snabbt ryktet, men de motstridiga tolkningarna mellan kedjedata och officiella uttalanden har fått många att undra vad som verkligen händer bakom kulisserna.
Kontroversen började när Walter Bloomberg delade ett inlägg som citerade Arkham Intelligence, som påstod att Strategy hade minskat sitt Bitcoinförråd från 484 000 BTC till cirka 437 000 BTC – en minskning på cirka 47 000 BTC. Detta väckte omedelbart frågor om företaget tyst hade påbörjat försäljning.
Saylor svarade direkt på inlägget och förklarade: "Det finns inget sanning i detta rykte" och avfärdade helt påståendet.
När situationen spreds över sociala medier klargjorde Arkham Intelligence senare de faktiska händelserna. I ett inlägg på X förklarade företaget att Strategy hade flyttat 43 415 BTC sedan midnatt UTC, värt över 4,2 miljarder dollar, men betonade att detta var rutinmässiga förvaltarrotationer. Enligt Arkham innebar överföringarna att Bitcoin flyttades från Coinbase Custody till en ny förvaltare, tillsammans med intern ombalansering och plånboksuppdateringar. Inga av rörelserna indikerade försäljningar, och Strategy utför regelbundet sådana övergångar. Alla som övervakat dessa plånbokskluster de senaste två veckorna skulle ha observerat liknande aktivitet, följt av ometikettering när nya adresser etablerats.
För att motverka de pågående spekulationerna tog Saylor ett fast beslut för att lugna marknaderna. Under en intervju med CNBC adresserade han kontroversen och förklarade att Strategy inte hade sålt någon Bitcoin och inte hade för avsikt att göra det. Han lämnade inget utrymme för tvivel och sade: "Vi köper; vi rapporterar våra nästa köp på måndag morgon." Han framhöll också företagets starka finansiella ställning och långsiktiga förtroende, och noterade att dess Bitcoininnehav ger en solid grund. Saylor tillade att Strategys skuldförpliktelser förfaller först om 4,5 år, vilket innebär att det inte finns något omedelbart finansiellt tryck att sälja Bitcoin.
Kort efter intervjun förstärkte han sitt budskap på X och förklarade rakt ut: "Vi köpte bitcoin varje dag den här veckan," vilket direkt motsade alla påståenden om att Strategy utövade säljtryck på marknaden.
När det gäller prisutveckling har Bitcoin varit i en nedåtgående trend under större delen av veckan och handlas nu under 100 000 dollar. Vid tidpunkten för skrivande är Bitcoin värd 96 084 dollar.
Vanliga frågor
Naturligtvis. Här är en lista med hjälpsamma och tydliga vanliga frågor om debatten om huruvida Bitcoins nedgång beror på strategiska avyttringar baserade på kedjedata.
Nybörjarnivå
1. Vad betyder egentligen strategisk avyttring?
En strategisk avyttring är när stora investerare avsiktligt säljer en betydande del av sina innehav. De kan göra detta för att manipulera priset, ta vinster eller minska risken i sin portfölj, vilket orsakar en kraftig prisnedgång.
2. Vad är kedjedata?
Kedjedata är den offentliga registreringen av alla transaktioner som lagras på Bitcoin-blockkedjan. Det är som en permanent, transparent liggare som alla kan analysera för att se vad som händer, till exempel var mynt rör sig och vem som håller dem.
3. Varför skulle en stor investerare medvetet orsaka en prisnedgång?
Det finns några anledningar: att köpa tillbaka till ett mycket lägre pris, att utlösa en våg av panikförsäljning från mindre investerare, eller att ta ut sina vinster efter en betydande prisökning.
4. Hur kan data berätta om en avyttring är strategisk?
Analytiker letar efter specifika ledtrådar i datan, som en massiv rörelse av mynt från långsiktiga innehavsplånböcker till börsar eller transaktioner kopplade till en enda stor entitet.
5. Är den här typen av avyttring olaglig?
Inte nödvändigtvis. Även om det kan vara manipulerande är det vanligtvis lagligt att sälja en stor mängd av en tillgång man äger. Men om det görs med uttrycklig avsikt att lura eller manipulera marknaden kan det övergå i olaglig marknadsmanipulation.
Mellannivå och Avancerade Frågor
6. Vilka specifika kedjemått tittar analytiker på i den här debatten?
Nyckelmått inkluderar:
Börsnettoflöde: En kraftig ökning av Bitcoin som rör sig in på börsar signalerar ofta en avsikt att sälja.
Valörsplånboksrörelser: Spårning av aktiviteten hos plånböcker som håller mycket stora mängder Bitcoin.
Realiserad vinst/förlust: Mäter vinsten eller förlusten som investerare faktiskt tar när de säljer. Hög realiserad vinst kan indikera vinsttagande avyttringar.
Spenderade utgåldersband: Visar när mynt som varit vilande under lång tid plötsligt börjar röra sig, vilket antyder att långsiktiga innehavare säljer.
7. Kunde inte prisnedgången bara bero på normal marknadsrädsla eller dåliga nyheter?
Absolut. Detta är