Här är den senaste uppdateringen om SEC:s nya rapporteringsvägledning för företag som förvarar digitala tillgångar.
Vanliga frågor
Här är en lista med vanliga frågor om SEC:s nya rapporteringsvägledning för företag som innehar digitala tillgångar för kunder, anpassad för både nybörjare och avancerade läsare.
Allmänna definitionsfrågor
1 Vad är exakt den nya vägledningen från SEC
Det är en ny regel som talar om för företag som banker och mäklarfirmor exakt hur de ska redovisa krypto de innehar för sina kunder i sina finansiella rapporter
2 Varför involverar sig SEC i detta
SEC vill säkerställa att investerare känner till riskerna Om ett företag som innehar din Bitcoin går i konkurs kan du förlora ditt krypto SEC vill att dessa företag ska vara transparenta om den risken i sina balansräkningar
3 Betyder detta att SEC nu betraktar Bitcoin som en värdepapperstillgång
Nej Denna vägledning handlar om hur tillgången ska redovisas, inte om tillgången är ett värdepapper Den gäller för alla digitala tillgångar, inklusive Bitcoin och Ether, oavsett deras juridiska klassificering
4 Vad innebär förvaring i detta sammanhang
Det innebär att inneha de privata nycklarna eller själva kryptot på uppdrag av en kund Om du innehar dina egna mynt i din egen plånbok gäller inte denna regel för dig
Den centrala redovisningsregeln
5 Hur förändrar denna vägledning hur företag rapporterar krypto
Tidigare kunde företag redovisa dessa tillgångar som poster utanför balansräkningen Nu måste de redovisa kryptot de innehar för kunder som en skuld i sin egen balansräkning och även bokföra en motsvarande tillgång
6 Varför måste de bokföra det som både en tillgång och en skuld
Detta är den märkliga delen av regeln Den är utformad för att återspegla att om företaget förlorar kryptot är de skyldiga kunden det värdet Genom att ta upp det i balansräkningen säger de i huvudsak Vi är skyldiga våra kunder detta och vi innehar en tillgång för att täcka den skulden
7 Betyder detta att kryptot nu ägs av företaget
Nej Det är fortfarande kundens egendom Men redovisningsbehandlingen får det att se ut som att företaget äger det för rapporteringsändamål Detta är varför många banker finner det betungande det blåser upp deras balansräkning med tillgångar de inte faktiskt kontrollerar