Vitalik Buterin anser att Ethereum behöver omfamna mer ambitiösa förändringar. Här är skälen bakom hans uppmaning till större djärvhet.

Ethereums medgrundare Vitalik Buterin uppmanar till djärvare och mer öppensinnad experimentering på Ethereums applikationslager, samtidigt som dess kärnprinciper bevaras.

I ett långt inlägg på X den 5 mars utvecklade Buterin sin vision för Ethereums framtid. Efter sin tidigare varning mot att nätverket skulle förvandlas till ett kasino för memecoins och yield farming, uppmanar han nu utvecklare att anta ett "djärvare och mer öppet tankesätt", särskilt när det gäller applikationslagret och Ethereums roll i världen.

Buterin klargör att denna öppenhet inte bör underminera förtroendet för nätverkets säkerhet. Han upprepar sina tidigare farhågor om Ethereums syfte bortom decentraliserad finans (DeFi) och betonar att projektets etos handlar om att använda tekniska och finansiella verktyg för att öka den personliga friheten.

"Vi bör inte kompromissa med kärnegenskaper: censurmotstånd, öppen källkod, integritet, säkerhet (CROPS)", skrev han. "Vi bör inte ha en 'öppenhet' av det slag som lämnar folk utan förtroende för vilka säkerhetsegenskaper L1 kommer att ha om ett år."

Omprövning av teknik och riktning

Buterin tar först upp vad han kallar "frågor om teknisk riktning". Han hävdar att när det gäller applikationer och hur Ethereum gränssnittar med världen måste gemenskapen vara "villig att radikalt ompröva olika koncept och stiga utanför vår komfortzon."

Han anser att hela applikationsstacken behöver ses över, eftersom den "inte har byggts kring integritet." Medan Ethereums baslager håller på att bli en robust avvecklingsmotor noterar Buterin att lager byggda ovanpå – som L2:or, plånböcker, DeFi, orakel och framtida AI-agenter – ofta återinför de centraliseringsrisker som Ethereum skapades för att eliminera. Han förespråkar att bygga radikalt nya, AI-inbyggda, integritetsförsta applikationer som fortfarande respekterar kedjans kryptografiska garantier.

En kritik av kulturen

Buterin kritiserar sedan den kortsiktiga, kasinoliknande kultur han ser få fäste på Ethereum. Med exemplet Milady NFT-gemenskapen pekar han på en "hyperonline, ironiförgiftad, degenererad, memedriven spekulationsstämning." För Buterin representerar Milady en miljö där uppmärksamhet, estetik och in-grupp-memes prioriteras framför att bygga praktiska verktyg för människor som möter kapitalkontroller, censur eller ekonomiska svårigheter.

Genom att åberopa Milady ifrågasätter han om Ethereum kommer att fortsätta optimera för denna typ av självrefererande aktivitet eller slutligen leverera "fristadsteknik" som någon i en kris faktiskt kan lita på.

"Ja, det är ett dumt meme", skriver Buterin. "Ja, jag finner de politiska uttalandena från vissa milady-partisaner pinsamma och ibland rentav krypande... Men den underliggande kärnsubtexten, budskapet bakom budskapet, är: slita av kostymen och slipsen. Om du har på dig kostym och slips, var beredd att ta den närmaste vinglaset och spilla ut det över hela din kostym och slips, så att du inte har något val än att slita av den och återta din kropps fulla flexibilitet och frihet."

En väg framåt för tillväxt

Sammanfattningsvis konstaterar Buterin att Ethereum nu är i ett "stabilt läge" med "fantastiska" prestationer. Han hävdar att målet inte längre bör vara stegvis förbättring utan att fråga "vad är de mest värdefulla sakerna att bygga, med tanke på vad vi vet nu?"

Ethereum kan bara växa tillbaka starkare, säger Buterin, om utvecklare behandlar dess baslager som en stabil och säker grund att bygga dessa djärva, nya och meningsfulla applikationer på. Offentlig infrastruktur bör förbli stabil och pålitlig, medan innovativa experiment kan riktas mot AI-inbyggda, integritetsfokuserade appar och Layer 2-lösningar som fortfarande drar nytta av Ethereums fulla säkerhetsgarantier. På dagscharten visar ETH:s pris en nedåtgående trend. Källa: ETHUSD på Tradingview. Omslagsbild genererad av ChatGPT, ETHUSD-diagram hämtat från Tradingview.

Vanliga frågor
Vanliga frågor om Vitalik Buterins uppmaning till mer ambitiösa förändringar av Ethereum



Frågor på nybörjarnivå



1 Vem är Vitalik Buterin och varför är hans åsikt viktig

Vitalik Buterin är medgrundaren av Ethereum. Hans åsikt bär stor vikt eftersom han är en ledande visionär och teknisk tänkare som har format Ethereums utveckling från början.



2 Vad menar han med mer ambitiösa förändringar för Ethereum

Han menar att Ethereum-utvecklingsgemenskapen bör sträva efter större, mer grundläggande uppgraderingar av nätverkets kärnteknik – inte bara små, stegvisa förbättringar – för att lösa långsiktiga utmaningar som skalbarhet, säkerhet och användarupplevelse.



3 Vilka är de främsta anledningarna till att han uppmanar till detta större mod

Han anser att Ethereum möter stark konkurrens från andra blockkedjor och att att vila på tidigare framgångar är riskabelt. För att hålla sig i framkant och fullt ut realisera sin potential som en global decentraliserad dator måste det innovera mer aggressivt.



4 Uppgraderas inte Ethereum redan regelbundet

Ja, genom en process som kallas Ethereum Improvement Proposals (EIP). Men Buterin förespråkar förändringar som är mer komplexa och transformerande än typiska uppgraderingar, vilket kräver större samordning och ambition.



5 Vad är ett enkelt exempel på en ambitiös förändring han kan stödja

En större översyn av hur Ethereum Virtual Machine – motorn som kör alla smarta kontrakt – fungerar, för att göra den betydligt mer effektiv och kapabel.



Frågor på mellan- och avancerad nivå



6 Vilka specifika tekniska områden syftar han troligen på

Nyckelområden inkluderar:

Skalbarhet: Att gå bortom nuvarande rollup-lösningar för att uppnå massiv transaktionsgenomströmning.

Integritet: Att implementera inbyggda integritetsfunktioner för transaktioner och smarta kontrakt.

Kontraktsabstraktion: Att göra användarkonton smartare och säkrare, bort från den nuvarande privata nyckelmodellen.

Konsensus & Säkerhet: Att ytterligare förfina proof-of-stake-mekanismen för att vara mer motståndskraftig och decentraliserad.



7 Vad är den största risken med att inte vara tillräckligt djärv enligt denna syn

Risken är teknisk stagnation. Ethereum kan bli ett arvsystem som är säkert men långsamt att utveckla, och så småningom övertas av mer innovativa, smidiga konkurrenter som bättre möter användarnas behov.



8 Vilka är de främsta utmaningarna eller hindren för att genomföra dessa stora förändringar