Oto tłumaczenie tekstu z języka angielskiego na polski:
Konta escrow Ripple'a znajdują się wśród portfeli, które mogą nie być tak bezpieczne, jak się wydaje. Nowa analiza każdego konta w XRP Ledger wykazała, że portfele z wieloma podpisami – w tym te powiązane z Ripple – przechowują 36,60 miliarda XRP, co stanowi ponad 36% całkowitej podaży. Jednak te portfele nie są automatycznie chronione przed przyszłymi zagrożeniami kwantowymi bez odpowiedniego zarządzania kluczami.
Powiązany artykuł: Bitcoin Bull Run Brewing: ATH w zasięgu wzroku do końca 2026 roku: Analityk pokazuje, co mówią liczby
Analiza została przeprowadzona przez walidatora XRPL, Veta, który zbadał wszystkie 7 810 364 konta w XRP Ledger. Na podstawie tego przeglądu 23,16 miliarda XRP znajduje się obecnie w portfelach uznawanych za bezpieczne przed atakami kwantowymi. To około 27% wszystkich kont – mniej więcej 2,13 miliona portfeli. Dwie rzeczy czynią je bezpiecznymi: albo portfele nigdy nie podpisały transakcji (więc ich klucz publiczny nigdy nie został ujawniony), albo posiadacze kont obrócili swoje klucze i wyłączyli klucze główne jako dodatkowy krok bezpieczeństwa. Pierwsza grupa stanowi ponad 24% kont, podczas gdy druga, bardziej celowa grupa, odpowiada za 2,65%.
Logika jest prosta. Gdy portfel podpisuje transakcję, jego klucz publiczny staje się widoczny w księdze. Wystarczająco wydajny komputer kwantowy mógłby teoretycznie użyć tego klucza publicznego, aby cofnąć się i odczytać klucz prywatny. Portfele, które nigdy niczego nie podpisały, nie mają takiego narażenia.
Zrobiłem dogłębną analizę pełnej historii wszystkich 7,8 miliona kont XRP pod kątem zagrożenia kwantowego skierowanego na nieaktywne konta. Konta Genesis XRP, odpowiednik ery Satoshiego, stanowią 0,02% całkowitej podaży XRP, która jest nieaktywna i narażona. Narażona podaż wzrasta wraz z obniżaniem progów nieaktywności.… https://t.co/AxINT1RaXV pic.twitter.com/QvZD8zBCNg — Vet (@Vet_X0) 29 kwietnia 2026
Nieaktywne konta rodzą trudne pytania
Po drugiej stronie, 76,82 miliarda XRP rozłożone na 5,6 miliona kont jest uznawane za narażone. Ale Vet zauważył, że 96% tej kwoty należy do użytkowników, którzy są nadal aktywni – ludzi, którzy mogą przenieść swoje środki na bezpieczniejsze adresy, gdy zajdzie taka potrzeba. Większym problemem są nieaktywne konta. Portfele, które były nieaktywne przez pięć lub więcej lat, przechowują 2,94% całkowitej podaży XRP, co stanowi 3,83% całego narażonego XRP. W skrajnym przypadku konta bez żadnej aktywności od czasu przed 2014 rokiem stanowią zaledwie 0,02% całkowitej podaży. Raporty mówią, że ta grupa obejmuje tylko 14 710 kont, w porównaniu do 1,33 miliona w kategorii pięcioletniej nieaktywności.
Dla kontekstu, Vet wskazał na Bitcoina, gdzie zasoby powiązane z Satoshim Nakamoto stanowią około 5% całkowitej podaży – z czego większość może nigdy nie zostać przeniesiona. Nikt nie wie, dlaczego nieaktywne portfele zostały porzucone. Utracone klucze, zapomniane konta i osobiste okoliczności odgrywają tu rolę. Ta niepewność czyni je najtrudniejszą częścią problemu narażenia kwantowego.
Termin 2028 roku już w ruchu
XRP Ledger obecnie używa standardów kryptograficznych Ed25519 i secp256k1. Oba są nadal bezpieczne dzisiaj, ale mogą stać się podatne na ataki w miarę postępu obliczeń kwantowych.
Powiązany artykuł: WLFI Selloff pogłębia się po kontrowersyjnym głosowaniu nad zarządzaniem
Ripple przedstawił czteroetapowy plan, aby uczynić sieć w pełni odporną na kwanty do 2028 roku. Wczesne testy nowych systemów już trwają, a aktualizacje głównej sieci są planowane na późniejsze etapy. Długoterminowe rozwiązanie dla narażonych portfeli ma obejmować szyfrowanie odporne na kwanty, które pozwoli użytkownikom przenieść środki na lepiej chronione adresy. To działa dla osób, które nadal mają dostęp. Dla tych, którzy go nie mają – czy to z powodu utraty danych uwierzytelniających, czy innych przyczyn – narażenie może być trwałe.
Obraz wyróżniony z ForkLog, wykres z TradingView
Często zadawane pytania
Oto lista często zadawanych pytań dotyczących wiadomości, że ponad 23 miliardy XRP jest teraz bezpiecznych kwantowo, napisana naturalnym tonem z jasnymi odpowiedziami
Pytania dla początkujących
P Co oznacza "bezpieczne kwantowo" dla XRP
O Oznacza to, że te XRP są przechowywane w portfelach używających specjalnej kryptografii, która jest uważana za odporną na ataki z przyszłych komputerów kwantowych. Zwykła kryptografia może zostać złamana przez wystarczająco wydajną maszynę kwantową.
P Czy to nowa funkcja, którą Ripple właśnie dodał
O Nie. Ta analiza pokazuje, że wiele istniejących portfeli XRP zostało już utworzonych przy użyciu określonego rodzaju kryptografii, która jest odporna na kwanty. To nie była nowa aktualizacja oprogramowania, to odkrycie dotyczące obecnej sieci.
P Czy to oznacza, że XRP jest teraz w 100% bezpieczne przed komputerami kwantowymi
O Nie do końca. Oznacza to, że duża część krążącej podaży jest przechowywana w portfelach, które są znacznie trudniejsze do złamania dla komputera kwantowego. Inne portfele używające starszej kryptografii są nadal podatne na ataki.
P Dlaczego 23 miliardy XRP ma znaczenie? Czy to dużo
O Tak. Całkowita podaż XRP wynosi 100 miliardów. Zatem 23 miliardy to znaczący kawałek – około 23% wszystkich XRP, które kiedykolwiek mogą istnieć.
P Czy muszę coś zrobić, aby moje XRP było bezpieczne kwantowo
O To zależy od tego, jak je przechowujesz. Jeśli twój portfel używa starszego formatu adresu, możesz w przyszłości potrzebować przenieść się do nowszego portfela odpornego na kwanty. Sprawdź u swojego dostawcy portfela.
Pytania dla średniozaawansowanych
P Jak analiza ustaliła, że 23 miliardy XRP są bezpieczne kwantowo
O Analiza zbadała schematy podpisów kryptograficznych używane przez każdy portfel w XRP Ledger. Portfele używające schematu Ed25519 zostały uznane za bezpieczne kwantowo, podczas gdy te używające starszego schematu ECDSA nie.
P Jaka jest różnica między Ed25519 a ECDSA pod względem odporności kwantowej
O Ed25519 opiera się na krzywych eliptycznych, które obecnie uważa się za trudniejsze do złamania przez komputery kwantowe niż starszy ECDSA. Jednak żaden z nich nie jest jeszcze w pełni odporny na kwanty – Ed25519 po prostu oferuje silniejszą barierę w perspektywie krótkoterminowej.