A lehetséges bírósági megegyezés a movie2k ügyben további 57 000 Bitcoinhoz juttathatja hozzá a német államot, felélesztve ezzel a kínálati többlettel kapcsolatos aggodalmakat, amelyekről a piac úgy vélte, hogy nagyrészt enyhültek a Szászország 2024-es Bitcoin-értékesítései után. Egy helyi hírportál, az MDR e heti jelentése szerint az ügyet vezető bíró javasolt egy lehetséges megállapodást. Ez lehetővé tenné Szászország számára, hogy megtartsa a tavalyi Bitcoin-értékesítésből már megszerzett 2,64 milliárd eurót (3,112 milliárd dollárt), és potenciálisan hozzáférhessen az állítólagosan a fővádlott által még mindig birtokolt további pénzekhez is.
A német állam hozzáférhet 57 000 BTC-hez
Az ügy a movie2k.to illegális streamelő oldal korábbi üzemeltetőit érinti. A 42 éves fővádlottat kereskedelmi pénzmosás vádjával emelt váddal illetik, míg a 39 éves második vádlottat pénzmosás és adócsalás vádjával. Míg az eredeti szerzői jogi vétség, amely mintegy 220 000 jogosulatlan műhöz kapcsolódik, már elévült, a Bitcoin-vagyon feletti jogi harc tovább folytatódik.
A fővádlott 2023-as letartóztatását követően a hatóságok lefoglaltak 49 858 BTC-t, amelyeket 2024 júniusában és júliusában körülbelül 2,64 milliárd euróért adtak el. Az MDR jelentése szerint a bíró hétfőn mutatta be a javasolt megállapodást, mint módot az eljárás egyszerűsítésére, ahelyett, hogy az egyes állítólagos pénzmosási jogsértéseket külön-külön peresítenék.
A javasolt feltételek szerint a fővádlott bűnösnek vallaná magát, és egy-egy és fél év felfüggesztett börtönbüntetést kapna. A tárgyalótársa nyolc-tizenkét hónap felfüggesztett büntetést kapna. A piacok számára kritikus záradék máshol található: Szászország jogosan elkobozná a 2024-es értékesítésből származó bevételt, és a fővádlott hozzáférést is feladna további 57 000 BTC-hez (körülbelül 4,224 milliárd dollár értékben), amelyekről az ügyészek úgy vélik, hogy még mindig az ő ellenőrzése alatt állnak.
A jogi kérdés középpontjában az áll, hogy az eszközök elkobzása még mindig lehetséges-e a fennmaradó vádpontok és a vagyonelkobzási törvények alapján, annak ellenére, hogy a szerzői jogi igények maguk már elévültek. Seidel Katrin bírósági szóvivő így magyarázta az MDR-nek: "Lényegében nagyszámú szerzői jogi jogsértésről van szó. De azok elévültek. Ez azt jelenti, hogy a büntetőjog már nem érheti el őket." Hozzátette, hogy az e cselekményekből származó pénz továbbra is potenciálisan lefoglalható bűncselekményből származó bevételként, ami az ügy központi kérdése.
Az 57 000 BTC-s szám az ügyészség narratíváján alapul. Azzal érvelnek, hogy a fővádlott eredetileg 136 000 BTC-t szerzett az oldalhoz kapcsolódó hirdetési és előfizetési bevételből. A hatóságoknak már átadott közel 50 000 BTC, az állítólagosan továbbértékesített további összegek, valamint a társaknak fizetett 27 000 BTC elszámolása után az állam körülbelül 57 000 BTC fennmaradását becsüli.
A védelmi fél ezt erősen vitatja. A dpa által közölt eljárásokban a védőügyvédek "gazdaságilag motiváltnak" nevezték a vádiratot, és azzal érveltek, hogy az ügy elsődleges célja a vádlottak Bitcoin-vagyonának felosztása és a jogalap megteremtése az állami elkobzáshoz. Ez a nézeteltérés azért jelentős, mert a javaslat nem végleges, a védelmi fél kritizálta annak alapjait, és nem világos, hogy a fővádlott elfogadna-e bármilyen, további Bitcoin feladását magában foglaló megállapodást.
A Bitcoin-kereskedők számára a történet kevésbé azonnali átruházásról szól, inkább egy ismert kockázat visszatéréséről: egy nagy, állami ellenőrzés alatt álló kínálatról, amely végső soron a piacra kerülhet. Szászország korábbi likvidálása jelentős áresemény volt. Ha ez a megállapodás előrelép, és a 57 000 BTC hozzáférhetővé válik, akkor ez a potenciális kínálati többlet ismét előtérbe kerül.
A cikk írásakor a Bitcoin 74 320 dollárnál kereskedik.
Gyakran Ismételt Kérdések
Természetesen! Íme egy GYIK-lista a német állam Bitcoin-lefoglalásának lehetséges esetéről, amely kezdőktől a haladóbb megfigyelőkig mindenki kérdéseire kíván választ adni.
Kezdők számára – Általános kérdések
1. Miről szól ez a hír?
A német hatóságok egy filmkalóz weboldal üzemeltetőjét vizsgálják, és további 57 000 Bitcoint foglalhatnak le, amelyeket a gyanúsított tevékenységéhez kapcsolnak.
2. Miért foglalna le Bitcoint a német állam?
A készpénzhez vagy ingatlanhoz hasonlóan a Bitcoint is lefoglalhatja a rendőrség, ha azt bűncselekményhez, például illegális műveletek (mint a kalózkodás) bevételéhez kapcsolják.
3. Honnan származik eredetileg ez a Bitcoin?
A Bitcoint egy népszerű, több mint egy évtizede működő német filmkalóz weboldal hirdetési bevételeiből szerzették, állítólag.
4. Mennyit ér 57 000 Bitcoin?
Az értéke a Bitcoin piaci árával ingadozik. 60 000 dolláros BTC-ár mellett körülbelül 3,42 milliárd dollárt ér.
5. Foglaltak már le ebből az ügyből Bitcoint korábban?
Igen. 2024 januárjában a német hatóságok már lefoglaltak 50 000 BTC-t ugyanattól a gyanúsítottól. Ez az új 57 000 BTC egy külön, további tranzs, amelyet most vizsgálnak.
Piaci / árfolyamhatással kapcsolatos kérdések
6. Miért okozna ez árfolyamriasztást?
Ha a német kormány hatalmas mennyiségű Bitcoint ad el a nyílt piacon, az jelentős eladási nyomást hozhat létre. Ez a hirtelen nagy kínálat potenciálisan lefelé nyomhatja az árat, riasztva a kereskedőket.
7. Mindenképpen el fogják adni az összes Bitcoint?
Nem feltétlenül. Az államnak először jogilag kell megerősítenie a tulajdonjogot a lefoglaláson keresztül. Még akkor is, lehet, hogy fokozatosan értékesítik idővel, hogy minimalizálják a piaci hatást, vagy egy részét állami eszközként tartják meg. A döntés és a módszer még nem végleges.
8. Mi történt az árfolyammal, amikor lefoglalták az első 50 000 BTC-t?
A januári kezdeti lefoglalás nem okozott jelentős piaci összeomlást, mert az érméket hivatalos pénztárcákba helyezték át, nem azonnal adták el. A jövőbeli értékesítés kockázata bizonytalanságot teremt, amit a piacok nem szeretnek.
9. Biztonságos a Bitcoin-om? El kellene adnom?
Ez az esemény egy kormányzati intézkedésre specifikus, és nem érinti közvetlenül a magánszemélyek privát pénztárcákban tartott Bitcoinjainak biztonságát vagy tulajdonjogát. A befektetési döntéseket saját stratégián alapulóan kell meghozni, nem kizárólag erre az eseményre alapozva.