Covenant AI, en utvecklare av subnät, har meddelat att de lämnar Bittensor-nätverket. Företaget angav oro över decentralisering och påstådda bestraffande åtgärder från Bittensors medgrundare, Jacob Steeves.
I ett uttalande som släpptes på fredagen förklarade Covenant AI:s grundare, Sam Dare, beslutet att lämna det decentraliserade AI-nätverket, med hänvisning till styrningskonflikter. Dare hävdade att nätverkets påstående om att vara decentraliserat och tillståndslöst inte stämmer överens med dess faktiska verksamhet, och kallade det för en "decentraliserad teater." Covenant AI var en stor bidragsgivare till Bittensor och hanterade tre subnät: Templar, Basilica och Grail. Teamets Covenant-72B-modell hade tidigare hjälpt till att driva en betydande kursrally för Bittensors TAO-token.
Dare hävdade att Bittensors decentraliseringsproblem är systemiska, med medgrundaren Jacob Steeves (även känd som Const) som behåller effektiv kontroll över nätverkets struktur. Han anklagade Steeves för att motstå överföring av auktoritet, göra ensidiga förändringar och vidta åtgärder mot Covenant AI under de senaste veckorna. Dessa påstådda åtgärder inkluderade att stänga av emissioner till dess subnät, ta bort modereringsmöjligheter i community-kanaler, offentligt kritisera subnätsinfrastrukturen och utöva ekonomiskt tryck genom tidsbestämda tokensförsäljningar.
Steeves svarade på dessa anklagelser och förnekade påståendena. Angående avstängningen av emissioner uppgav han att han inte har den förmågan, men sålde en del av sina innehav i de tre subnäten eftersom de inte var i drift och hade hög förbränningskod. Han betonade att han inte har några särskilda privilegier utöver vanliga TAO-innehavare.
När det gäller frågan om nedgradering och modereringsrättigheter hävdade Steeves att Dare hade nedgraderat sina egna Discord-kanaler och raderat inlägg som innehöll genuin kritik. Steeves sa att han tillfälligt tog bort Dares möjlighet att radera andras inlägg, men inte återkallade hans moderatorroll.
Alex DRocks, en medlem i Bittensor-communityn, stödde Steeves version och noterade att han i realtid bevittnade raderingen av inlägg och nedgraderingen av kanaler. Han uppgav att de raderade inläggen var kritik mot ett av Covenants subnät, och att Dare verkade oförmögen att hantera enkel kritik.
Slutligen förnekade Steeves att han gjorde stora, synliga tokensförsäljningar för att utöva tryck på Covenant AI, och uppgav att han sålde mindre än 1% av vad han hade investerat i teamet.
Mitt i kontroversen föll priset på Bittensors TAO-token kraftigt, med en nedgång på 25% från cirka $340 till en fler veckors låg nivå på $250 innan det delvis återhämtade sig. Nivån $260 är betydelsefull. Analytikern Ardi noterade att under de 24 timmarna innan nyheten om Covenant AI släpptes, nådde TAO:s försäljningsvolym sin högsta punkt sedan december 2024.
"Om du tror att det är en slump, förstår du inte spelet du spelar. Detta var en beräknad utträde och utförande," uppgav han. Han förklarade att större plånböcker, som hade förkunskap, "släppte sina innehav under breakout-försöket igår, och använde den styrkan för att sälja miljonbelopp långt innan rubriken nådde marknaden."
Däremot fick mindre, detaljhandelsstora plånböcker absorbera försäljningstrycket, tvingade att konkurrera om en utträdespunkt till priser som var ungefär 20% lägre.
Analytikern noterade att TAO hade varit i en "ackumuleringsfortsättningsfas" efter sin senaste breakout. Men han varnade för att "diagrammet kommer att ha svårt att absorbera 18-månaders hög försäljningsvolym när det är precis vid en nyckelstödnivå."
Vanliga frågor
Vanliga frågor om TAO-tokens nedgång och Covenant AIs utträde från Bittensor
Frågor på nybörjarnivå
1. Vad är Bittensor och vad är TAO-token?
Bittensor är ett decentraliserat nätverk designat för att tillåta olika maskininlärningsmodeller att samarbeta och dela kunskap. TAO är dess inhemska kryptovalutatoken som används för att belöna deltagare som bidrar med beräkningskraft och AI-modeller till nätverket.
2. Varför föll TAO-tokenpriset nyligen?
Priset föll kraftigt efter att en stor deltagare, Covenant AI, meddelade att de lämnade Bittensor-nätverket. Detta väckte farhågor om nätverkets hälsa och stabilitet, vilket ledde till försäljningstryck.
3. Vad är "decentraliserad teater"?
Det är en kritisk term som antyder att ett projekt påstår sig vara decentraliserat men i verkligheten är starkt beroende av några nyckelspelare eller centraliserade element. Kritiker använde denna fras eftersom utträdet av en stor aktör orsakade betydande störningar, vilket ifrågasatte hur verkligt decentraliserat och motståndskraftigt Bittensor är.
4. Vem eller vad är Covenant AI?
Covenant AI var ett framträdande subnät på Bittensor-nätverket, känt för sina högpresterande AI-modeller. Det var en av de största bidragsgivarna, med en stor andel av TAO-belöningarna, vilket gjorde dess utträde till en stor händelse.
5. Är min TAO-investering nu i fara?
Som med alla kryptovalutor bär TAO inneboende risker. Denna händelse belyser specifika risker relaterade till centralisering och beroende av nyckelbidragsgivare. Den långsiktiga effekten beror på om Bittensor kan locka nya högkvalitativa deltagare för att fylla gapet.
Avancerade och praktiska frågor
6. Vilka specifika skäl angav Covenant AI för att lämna?
Även om officiella uttalanden kan variera, inkluderar vanliga skäl för sådana utträden ofta oenigheter om nätverkets riktning, ekonomiska incitament, tekniska begränsningar eller ett strategiskt beslut att utvecklas självständigt.
7. Hur påverkar en entitets utträde ett decentraliserat nätverk så mycket?
Om nätverkets värde och belöningsfördelning är koncentrerade till några få topputförare skapar det centraliseringsrisk. Covenant AI var en stor källa till värdefull AI-produktion. Dess utträde minskar nätverkets nuvarande totala användbara produktion och den upplevda konkurrensen, vilket kan underminera tokenomiken.