Covenant AI, en udvikler af subnets, har meddelt, at de forlader Bittensor-netværket. Virksomheden nævnte bekymringer over decentralisering og påståede straffende handlinger fra Bittensors medstifter, Jacob Steeves, som årsager.
I en erklæring udgivet fredag forklarede Covenant AI's stifter, Sam Dare, beslutningen om at forlade det decentraliserede AI-netværk med henvisning til styringsmæssige uenigheder. Dare hævdede, at netværkets påstand om at være decentraliseret og tilladelsesfri ikke stemmer overens med dets faktiske drift, og kaldte det et "decentraliseret teater." Covenant AI var en stor bidragyder til Bittensor og administrerede tre subnets: Templar, Basilica og Grail. Teamets Covenant-72B-model havde tidligere hjulpet med at drive en betydelig kursstigning for Bittensors TAO-token.
Dare hævdede, at Bittensors decentraliseringsproblemer er systemiske, og at medstifter Jacob Steeves (også kendt som Const) opretholder effektiv kontrol over netværkets struktur. Han beskyldte Steeves for at modsætte sig overførslen af myndighed, foretage ensidige ændringer og ivejebringe handlinger mod Covenant AI i de seneste uger. Disse påståede handlinger inkluderede suspendering af emissioner til dets subnets, fjernelse af modereringsmuligheder i fællesskabskanaler, offentlig kritik af subnet-infrastrukturen og udøvelse af økonomisk pres gennem timede tokensalg.
Steeves svarede på disse beskyldninger og afviste påstandene. Vedrørende suspensionen af emissioner erklærede han, at han ikke har den evne, men solgte nogle af sine beholdninger i de tre subnets, fordi de ikke var operative og var under høj burn-kode. Han understregede, at han ikke har nogen særlige privilegier ud over dem, almindelige TAO-indehavere har.
Angående spørgsmålet om nedlæggelse og modereringsrettigheder hævdede Steeves, at Dare havde nedlagt sine egne Discord-kanaler og slettet indlæg med ægte kritik. Steeves sagde, at han midlertidigt fjernede Dares mulighed for at slette andres indlæg, men ikke tilbagekaldte hans moderatorrolle.
Alex DRocks, et medlem af Bittensor-fællesskabet, støttede Steeves' udlægning og bemærkede, at han i realtid så sletningerne af indlæg og nedlæggelsen af kanaler. Han erklærede, at de slettede indlæg var kritik af et af Covenants subnets, og at Dare syntes ude af stand til at håndtere simpel kritik.
Endelig afviste Steeves at have foretaget store, synlige tokensalg for at presse Covenant AI og oplyste, at han solgte mindre end 1% af det, han havde investeret i teamet.
Midt i kontroversen faldt prisen på Bittensors TAO-token kraftigt med 25% fra omkring $340 til et flerugers lavpunkt på $250, før den delvist genvandt tabt terræn. Niveauet på $260 er betydningsfuldt. Analytikeren Ardi bemærkede, at i de 24 timer før nyheden om Covenant AI blev offentliggjort, nåede TAO's salgsvolumen sit højeste punkt siden december 2024.
"Hvis du tror, det er et tilfælde, forstår du ikke det spil, du er i. Dette var en beregnet exit og eksekvering," erklærede han. Han forklarede, at større pengepunges ejere, som havde forhåndsviden, "afviklede under breakout-forsøget i går og brugte den styrke til at sælge for millioner langt før overskriften ramte markedet."
Derimod blev mindre, detailinvesteror-størrelse pengepunges ejere efterladt til at absorbere salgspresset og tvunget til at konkurrere om en exit til priser omkring 20% lavere.
Analytikeren bemærkede, at TAO havde været i en "akkumuleringsfortsættelsesfase" efter sit seneste breakout. Dog advarede han om, at "diagrammet vil have svært ved at absorbere et 18-måneders højt salgsvolumen, når det er lige ved et afgørende støtteniveau."
Ofte stillede spørgsmål
FAQ's TAO Token Drop Covenant AIs udtræden fra Bittensor
Begynderspørgsmål
1 Hvad er Bittensor, og hvad er TAO-tokenet?
Bittensor er et decentraliseret netværk designet til at lade forskellige maskinlæringsmodeller samarbejde og dele viden. TAO er dets oprindelige kryptovaluta-token, der bruges til at belønne deltagere, som bidrager med beregningskraft og AI-modeller til netværket.
2 Hvorfor faldt TAO-tokenets pris for nylig?
Prisen faldt kraftigt efter at en stor deltager, Covenant AI, meddelte, at de forlod Bittensor-netværket. Dette skabte bekymringer for netværkets sundhed og stabilitet, hvilket førte til salgspres.
3 Hvad er "decentraliseret teater"?
Det er et kritisk udtryk, der antyder, at et projekt påstår at være decentraliseret, men i virkeligheden er stærkt afhængigt af få nøglespillere eller centraliserede elementer. Kritikere brugte denne sætning, fordi exit af en stor spiller forårsagede betydelig forstyrrelse og satte spørgsmålstegn ved, hvor virkelig decentraliseret og modstandsdygtigt Bittensor er.
4 Hvem eller hvad er Covenant AI?
Covenant AI var et fremtrædende subnet på Bittensor-netværket kendt for sine højtydende AI-modeller. Det var en topbidragyder, der optjente en stor andel af TAO-belønninger, hvilket gjorde dets udtræden til en større begivenhed.
5 Er min TAO-investering nu i fare?
Som enhver kryptovaluta indebærer TAO iboende risiko. Denne begivenhed fremhæver specifikke risici relateret til centralisering og afhængighed af nøglebidragydere. Den langsigtede effekt afhænger af, om Bittensor kan tiltrække nye, højkvalitetsdeltagere til at fylde hullet.
Avancerede og praktiske spørgsmål
6 Hvilke specifikke årsager gav Covenant AI for at forlade netværket?
Mens officielle udtalelser kan variere, omfatter almindelige årsager til sådanne udtrædninger ofte uenigheder om netværkets retning, økonomiske incitamenter, tekniske begrænsninger eller en strategisk beslutning om at udvikle sig uafhængigt.
7 Hvordan påvirker en enheds exit et decentraliseret netværk så meget?
Hvis netværkets værdi og belønningsfordeling er koncentreret blandt få topydere, skaber det centraliseringsrisiko. Covenant AI var en vigtig kilde til værdifuld AI-output. Dets exit reducerer netværkets nuværende samlede nyttige output og den opfattede konkurrence, hvilket kan underminere tokenomikken.