A Celestia jelentése szerint a Fibre 3,07 Tb/s-ot ért el egy 120 validátorral végzett benchmarkban.

A Celestia azt állítja, hogy Fibre adatelérhetőségi rendszere elérte a 3,07 terabit/másodpercet egy végponttól végpontig terjedő benchmark során 120 validátor bevonásával. A teszt kiterjedt a kódolásra, a terjesztésre, a tárolásra, a validátor-aláírásokra és a láncon történő kötelezettségvállalás benyújtására. Ez egy kísérleti benchmark, nem bizonyíték arra, hogy a Celestia mainnetje jelenleg 3,07 Tb/s élő felhasználói forgalmat kezel.

A Celestia közzétette az év egyik legfigyelemfelkeltőbb blokklánc-áteresztőképességi adatát: 3,07 terabit/másodperc. A szám a Fibre, a Celestia nagy áteresztőképességű adatelérhetőségi rendszerének végponttól végpontig terjedő benchmarkjából származik, amelyet 120 validátoron futtattak. A csapat szerint a folyamat fenntartotta ezt a sebességet, miközben új adatblobokat kódolt, darabokat terjesztett és tárolt, validátor-aláírásokat gyűjtött, és kötelezettségvállalásokat nyújtott be a láncon. Ez komoly mérnöki eredmény, de a megfelelő címkével kell ellátni.

Ez egy benchmark volt, nem szokványos mainnet-forgalom. A blokklánc-teljesítményadatok gyorsan félrevezetővé válnak, amikor a laboratóriumi teszteket élő gazdasági tevékenységként mutatják be. A Celestia egyértelművé teszi, hogy a 3,07 Tb/s adat egy olyan benchmarkból származik, amelyet a Fibre szélsőséges áteresztőképességi igények melletti tesztelésére terveztek. A hálózat nem kezdett hirtelen másodpercenként milliárdnyi valódi felhasználói fizetést feldolgozni. A csapat becslése szerint a mért áteresztőképesség elegendő nyers adatot jelent közel kétmilliárd tranzakció másodpercenkénti feldolgozásához a benchmark feltételezései szerint. Ez az összehasonlítás segít megmutatni a léptéket, de nem szabad összekeverni egy éles tranzakciószámmal.

A mélyebb lényeg az, hogy az adatelérhetőség saját teljesítménypiaccá válik. A rollupoknak helyre van szükségük, ahová az adataikat elhelyezhetik. Ahogy a blokkláncok szétválasztják a végrehajtást az elszámolástól és az adatelérhetőségtől, a szűk keresztmetszet eltolódik. Egy rollup gyorsan végrehajthat tranzakciókat, de továbbra is szüksége van egy módra, hogy elegendő adatot tegyen közzé ahhoz, hogy a felhasználók és a validátorok ellenőrizhessék az eredményül kapott állapotot. A Celestia a hálózatát e probléma köré építette, ahelyett hogy megpróbálta volna minden alkalmazást közvetlenül ugyanazon a végrehajtási rétegen futtatni.

Ez a megközelítés az Ethereum Layer 2 infrastruktúrájának gyors bővülése mellett helyezkedik el. A NewsBTC beszámolt a kripto OTC-rétegében zajló intézményi tevékenység növekedéséről és az SEC folyamatosan működő piaci struktúrák felé tett lépéséről, amelyek mindegyike növeli a nyomást a gyorsabb, folyamatosabb mögöttes infrastruktúra iránt. A fizetések is hozzájárulnak ehhez a kereslethez. A Visa stablecoin-elszámolási törekvése megmutatja, hogy mennyivel több pénzügyi tevékenység kerülhet végül programozható sínekre.

A Fibre-nek még bizonyítania kell magát a teszten kívül. Egy benchmark megmutathatja, hogy egy architektúra képes-e elviselni egy bizonyos terhelést. Nem tud válaszolni minden éles üzemeltetési kérdésre. A valódi hálózatok késleltetéssel, ellenséges körülményekkel, egyenetlen hardverrel, földrajzi eloszlással és gazdasági korlátokkal szembesülnek, amelyeket a kontrollált tesztek csak megközelíteni tudnak. A Celestia eredménye ezért mérnöki mérföldkőként működik a legjobban. A Fibre megmutatta, hogy a tervezése képes hatalmas mennyiségű adatot mozgatni egy 120 validátorból álló tesztkörnyezetben. A következő szempont az, hogy e teljesítmény mekkora része szállítható megbízhatóan, gazdaságosan és biztonságosan, amikor valódi alkalmazások függenek tőle.

— Ezt a cikket a News Desk írta és Samuel Rae szerkesztette.

Gyakran Ismételt Kérdések
GYIK Fibre 307 Tbs benchmarkja 120 validátorral a Celestián



Alapok



Mi az a Fibre

A Fibre egy adatelérhetőségi hálózati réteg, amelyet a Celestia számára építettek. Úgy tervezték, hogy nagy mennyiségű blokklánc-adatot mozgasson gyorsan a csomópontok között



Mit jelent valójában a 307 Tbs

Azt jelenti, hogy a Fibre körülbelül 307 terabit/másodperc sebességgel mozgatott adatokat egy teszt során. Ez nagyjából 38,4 gigabájt/másodperc elég ahhoz, hogy egy teljes Blu-ray filmet a másodperc töredéke alatt letöltsön



Mi az a Celestia

A Celestia egy moduláris blokklánc, amely az adatelérhetőséget és a konszenzust kezeli. Más blokkláncok közzétehetik adataikat a Celestián ahelyett, hogy mindet maguk tárolnák



Mi az a validátor ebben a kontextusban

A validátor egy csomópont, amely részt vesz a konszenzusban segít megerősíteni és biztosítani a hálózatot. Ebben a benchmarkban 120 validátor futott és kapott adatokat a Fibre-en keresztül



Miért nagy ügy ez a benchmark

Megmutatja, hogy a Fibre a legtöbb DA-hálózat mai teljesítményét messze meghaladó sebességgel képes adatokat szállítani, ami számít, ahogy a blokkláncok nagyobbak lesznek és a rollupok több adatot állítanak elő



Középszint



Miben különbözik a Fibre a Celestia szokásos adatelérhetőségétől

A Celestia alap DA-ja mintavételezi az adatokat a hálózaton. A Fibre egy külön optimalizált terjesztési réteg, amely gyorsan eljuttatja a teljes adatot a validátorokhoz, így azoknak nem kell várniuk vagy darabonként lekéredzkedniük



Mi az a hibajavító kódolás és használja-e a Fibre

A hibajavító kódolás redundanciával darabokra bontja az adatokat, így a hálózat helyreállíthatja azokat, még ha egyes darabok elvesznek is. A Fibre hibajavító kódolást használ az adatok hatékony terjesztésére a validátorok között



Miért számít a validátorok száma és az áteresztőképesség együtt

Bárki elérhet nagy sebességet néhány csomóponttal. Ennek 120 validátorral való megvalósítása megmutatja, hogy a rendszer skálázódik, miközben decentralizált és megbízható marad



Mi a különbség a Tbs és a TBs között

A Tbs terabit/másodperc, a TBs terabájt/másodperc. A 307 Tbs körülbelül 0,38 TBs-nak felel meg. Az emberek folyamatosan összekeverik ezeket



Azt jelenti a 307 Tbs, hogy a valódi hálózat ilyen sebességgel fut

Nem. Ez egy benchmark eredmény kontrollált körülmények között. A valós teljesítmény a hálózati körülményektől és a hardvertől függ