Celestia siger, at dets Fibre-datatilgængelighedssystem nåede 3,07 terabit per sekund i en end-to-end-benchmark på tværs af 120 validatorer. Testen dækkede kodning, distribution, lagring, validatorunderskrifter og onchain-indsendelse af forpligtelser. Dette er en eksperimentel benchmark, ikke bevis for, at Celestias mainnet i øjeblikket håndterer 3,07 Tb/s live brugertrafik.
Celestia har offentliggjort et af årets mest iøjnefaldende blockchain-gennemstrømningstal: 3,07 terabit per sekund. Tallet kommer fra en end-to-end-benchmark af Fibre, Celestias datatilgængelighedssystem med høj gennemstrømning, kørt på tværs af 120 validatorer. Teamet siger, at pipelinen opretholdt denne hastighed, mens den kodede nye datablobs, distribuerede og lagrede dele, indsamlede validatorunderskrifter og indsendte forpligtelser onchain. Det er et seriøst ingeniørresultat, men det skal have den rigtige betegnelse.
Dette var en benchmark, ikke almindelig mainnet-trafik. Blockchain-ydeevnetal bliver hurtigt misvisende, når laboratorietests præsenteres som live økonomisk aktivitet. Celestia er klar over, at tallet på 3,07 Tb/s kom fra en benchmark designet til at teste Fibre under ekstreme krav til gennemstrømning. Netværket var ikke pludselig i gang med at behandle milliarder af rigtige brugerbetalinger per sekund. Teamet anslår, at den målte gennemstrømning er nok rådata til næsten to milliarder transaktioner per sekund under dets benchmarkantagelser. Den sammenligning hjælper med at vise skala, men den bør ikke forveksles med et produktionstransaktionsantal.
Det dybere punkt er, at datatilgængelighed er ved at blive sit eget ydelsesmarked. Rollups har brug for et sted at lægge deres data. Efterhånden som blockchains adskiller eksekvering fra afregning og datatilgængelighed, flytter flaskehalsen sig. En rollup kan eksekvere transaktioner hurtigt, men den har stadig brug for en måde at offentliggøre nok data til, at brugere og validatorer kan verificere den resulterende tilstand. Celestia byggede sit netværk omkring dette problem i stedet for at forsøge at køre hver applikation direkte på samme eksekveringslag.
Denne tilgang ligger side om side med den hurtige udvidelse af Ethereums Layer 2-infrastruktur. NewsBTC har dækket væksten i institutionel aktivitet i cryptoens OTC-lag og SEC's bevægelse mod altid aktive markedsstrukturer, som begge øger presset for hurtigere og mere kontinuerlig underliggende infrastruktur. Betalinger føjer til denne efterspørgsel. Visas fremstød for stablecoin-afregning viser, hvor meget mere finansiel aktivitet der i sidste ende kan flytte over på programmerbare skinner.
Fibre skal stadig bevise sig uden for testen. En benchmark kan vise, om en arkitektur kan håndtere en bestemt belastning. Den kan ikke besvare alle produktionsspørgsmål. Virkelige netværk står over for latenstid, fjendtlige forhold, ujævnt hardware, geografisk fordeling og økonomiske begrænsninger, som kontrollerede tests kun kan tilnærme. Celestias resultat fungerer derfor bedst som en ingeniørmæssig milepæl. Fibre har vist, at dets design kan flytte enorme mængder data på tværs af et testmiljø med 120 validatorer. Det, der betyder noget næste gang, er, hvor meget af denne ydeevne der kan leveres pålideligt, økonomisk og sikkert, når rigtige applikationer er afhængige af det.
— Denne artikel blev skrevet af News Desk og redigeret af Samuel Rae.
Ofte stillede spørgsmål
FAQs Fibres 307 Tbs Benchmark med 120 Validatorer på Celestia
Grundlæggende
Hvad er Fibre
Fibre er et netværkslag for datatilgængelighed bygget til Celestia Det er designet til hurtigt at flytte store mængder blockchain-data mellem noder
Hvad betyder 307 Tbs egentlig
Det betyder, at Fibre flyttede data med omkring 307 terabit per sekund under en test Det er cirka 384 gigabyte per sekund nok til at downloade en fuld Bluray-film på en brøkdel af et sekund
Hvad er Celestia
Celestia er en modulær blockchain, der håndterer datatilgængelighed og konsensus Andre blockchains kan sende deres data til Celestia i stedet for selv at lagre det hele
Hvad er en validator i denne sammenhæng
En validator er en node, der deltager i konsensus den hjælper med at bekræfte og sikre netværket I denne benchmark kørte 120 validatorer og modtog data gennem Fibre
Hvorfor er denne benchmark en stor ting
Det viser, at Fibre kan levere data med hastigheder langt ud over, hvad de fleste DA-netværk håndterer i dag, hvilket betyder noget, efterhånden som blockchains bliver større, og rollups producerer flere data
Mellemniveau
Hvordan adskiller Fibre sig fra Celestias almindelige datatilgængelighed
Celestias basis-DA sampler data på tværs af netværket Fibre er et separat optimeret distributionslag, der skubber fulde data hurtigt til validatorer, så de ikke skal vente eller hente det stykke for stykke
Hvad er erasure coding, og bruger Fibre det
Erasure coding opdeler data i stykker med redundans, så netværket kan gendanne dem, selv hvis nogle stykker går tabt Fibre bruger erasure coding til effektivt at distribuere data på tværs af validatorer
Hvorfor betyder antallet af validatorer og gennemstrømning noget sammen
Enhver kan opnå høje hastigheder med en håndfuld noder At gøre det med 120 validatorer viser, at systemet skalerer, mens det forbliver decentraliseret og pålideligt
Hvad er forskellen mellem Tbs og TBs
Tbs er terabit per sekund TBs er terabyte per sekund 307 Tbs svarer til omkring 038 TBs Folk blander disse konstant sammen
Betyder 307 Tbs, at det rigtige netværk kører med den hastighed
Nej Det er et benchmarkresultat under kontrollerede forhold Ydeevne i den virkelige verden afhænger af netværksforhold hardware