A CME Group pert indított a CFTC ellen a szövetségi bíróságon, megtámadva egy versenytárs által kínált kripto-perpetuális határidős ügyletek jóváhagyását. A per kétségbe vonja a CFTC hatáskörét ebben az ügyben.
Gyakran Ismételt Kérdések
Íme egy lista a gyakran ismételt kérdésekről a CME Group CFTC elleni perével kapcsolatban, amely egy versenytárs kripto-perpetuális határidős ügyleteinek jóváhagyásáról szól.
Kezdő Szintű Kérdések
1 Miért perel a CME Group
A CME Group bepereli az amerikai Árutőzsdei Hatáskört, mert a CFTC engedélyezte egy versenytársnak, hogy egy új típusú kriptoterméket, úgynevezett perpetuális határidős ügyleteket indítson, amelyeket a CME szerint nem megfelelően hagytak jóvá
2 Mi az a perpetuális határidős ügylet
Ez egy olyan kereskedési szerződés, amely lehetővé teszi, hogy egy kriptovaluta jövőbeli árára fogadjon lejárati dátum nélkül A hagyományos határidős ügyletekkel ellentétben a pozíciót örökké tarthatja, amíg elegendő pénz van a számláján
3 Miért érdekli a CME-t, ha egy versenytárs jóváhagyást kap
A CME azzal érvel, hogy a CFTC megszegte saját szabályait a versenytárs termékének jóváhagyásakor A CME úgy véli, hogy ez a jóváhagyás elhamarkodott vagy helytelen volt, ami károsíthatja a CME saját üzletét és tisztességtelen versenyt teremthet
4 Ez a per a kripto betiltásáról szól
Nem Nem a kripto betiltásáról szól Arról van szó, hogy ki kínálhatja mely kriptotermékeket, és hogy a kormány betartotta-e a megfelelő jogi eljárást, amikor engedélyt adott az egyik cégnek a másikkal szemben
5 Ki a versenytárs ebben az esetben
A versenytárs a Kalshi, egy szabályozott tőzsde, amely eseménykontraktusokat és most kripto-származékokat kínál A CME megtámadja a CFTC döntését, hogy engedélyezte a Kalshinak ezeknek a perpetuális határidős ügyleteknek az indítását
Középszintű Kérdések
6 Milyen konkrét állítást tesz a CME a CFTC ellen
A CME azt állítja, hogy a CFTC megsértette az Árutőzsdei Törvényt és saját szabályozási eljárásait azzal, hogy jóváhagyta a Kalshi perpetuális határidős ügyleteit anélkül, hogy megfelelő nyilvános felülvizsgálatot végzett volna, vagy bizonyította volna, hogy a termék megfelel a gazdasági célra vonatkozó jogi normáknak
7 Miben különbözik a perpetuális határidős ügylet a szokásos határidős ügylettől
A szokásos határidős ügyletnek fix lejárati dátuma van A perpetuális határidős ügyletnek nincs lejárata, de finanszírozási ráta mechanizmust használ, hogy ára közel maradjon az alapul szolgáló kripto azonnali árfolyamához Ez inkább egy folyamatos fogadáshoz teszi hasonlóvá
8 Késleltetheti vagy blokkolhatja-e ez a per más kriptotermékeket
Igen Ha a CME nyer, a CFTC kénytelen lehet újra felülvizsgálni a Kalshi termékét, vagy