Die CME Group hat vor einem Bundesgericht Klage gegen die CFTC eingereicht und die Genehmigung von Krypto-Perpetual-Futures-Kontrakten angefochten, die von einem Konkurrenten angeboten werden. Die Klage stellt die Befugnis der CFTC in dieser Angelegenheit infrage.
Häufig gestellte Fragen
Hier ist eine Liste häufig gestellter Fragen zur Klage der CME Group gegen die CFTC bezüglich der Genehmigung von Krypto-Perpetual-Futures eines Konkurrenten.
Fragen für Einsteiger
1. Warum verklagt die CME Group?
Die CME Group verklagt die US-amerikanische Commodity Futures Trading Commission, weil die CFTC einem Konkurrenten erlaubt hat, eine neue Art von Krypto-Produkt namens Perpetual Futures einzuführen, von dem die CME sagt, es sei nicht ordnungsgemäß genehmigt worden.
2. Was ist ein Perpetual-Futures-Kontrakt?
Es ist eine Art Handelskontrakt, der es Ihnen ermöglicht, auf den zukünftigen Preis einer Kryptowährung zu wetten, ohne ein Ablaufdatum. Im Gegensatz zu traditionellen Futures können Sie die Position unbegrenzt halten, solange Sie genug Geld auf Ihrem Konto haben.
3. Warum kümmert es die CME, wenn ein Konkurrent genehmigt wird?
Die CME argumentiert, dass die CFTC ihre eigenen Regeln gebrochen hat, als sie das Produkt des Konkurrenten genehmigte. Die CME glaubt, dass diese Genehmigung überstürzt oder unsachgemäß war, was das eigene Geschäft der CME schädigen und unlauteren Wettbewerb schaffen könnte.
4. Geht es bei dieser Klage um ein Verbot von Krypto?
Nein. Es geht nicht um ein Verbot von Krypto. Es geht darum, wer welche Krypto-Produkte anbieten darf und ob die Regierung das korrekte rechtliche Verfahren befolgt hat, als sie einem Unternehmen die Erlaubnis gegenüber einem anderen erteilte.
5. Wer ist der Konkurrent in diesem Fall?
Der Konkurrent ist Kalshi, eine regulierte Börse, die Event-Kontrakte und nun auch Krypto-Derivate anbietet. Die CME ficht die Entscheidung der CFTC an, Kalshi die Einführung dieser Perpetual Futures zu erlauben.
Fragen für Fortgeschrittene
6. Welchen spezifischen Vorwurf erhebt die CME gegen die CFTC?
Die CME behauptet, die CFTC habe den Commodity Exchange Act und ihre eigenen regulatorischen Verfahren verletzt, indem sie Kalshis Perpetual Futures genehmigte, ohne eine ordnungsgemäße öffentliche Überprüfung durchzuführen oder nachzuweisen, dass das Produkt die gesetzlichen Standards für den wirtschaftlichen Zweck erfüllte.
7. Wie unterscheidet sich ein Perpetual Future von einem regulären Futures-Kontrakt?
Ein regulärer Futures-Kontrakt hat ein festes Ablaufdatum. Ein Perpetual Future hat kein Ablaufdatum, verwendet jedoch einen Finanzierungsratenmechanismus, um seinen Preis nahe am zugrunde liegenden Krypto-Spotpreis zu halten. Dies macht ihn eher zu einer kontinuierlichen Wette.
8. Könnte diese Klage andere Krypto-Produkte verzögern oder blockieren?
Ja. Wenn die CME gewinnt, könnte die CFTC gezwungen sein, Kalshis Produkt erneut zu prüfen oder