Kryptovaluuttapörssi Coinbase (COIN) perui tuen viimeisimmälle kryptomarkkinoiden rakenne-lakiehdotukselle, joka tunnetaan nimellä CLARITY-laki, vain päivää ennen keskeistä käsittelyä. Tämä veto korostaa vakavia huolia, joita pörssi ja laajemmat markkinaosapuolet jakavat, koska lakiehdotus suosii perinteisiä pankkeja kryptovaluuttayritysten sijaan.
Coinbasen toimitusjohtaja reilusta kilpailusta
Perjantaina Coinbasen toimitusjohtaja Brian Armstrong selitti päätöstä haastattelussa FOX Businessille. Hän ilmaisi turhautumisensa ajatukseen, että pankit voisivat käyttää sääntelyä kilpailun tukahduttamiseen.
"Minusta tuntui syvästi epäreilulta, että yksi toimiala [pankit] saisi tulla ja toteuttaa sääntelyvallankaappausta kieltääkseen kilpailijansa", Armstrong sanoi. Hän korosti tasapuolisen kilpailukentän tarvetta, jossa kilpailu voi kukoistaa ilman liiallista vaikutusta voimakkailta rahoituslaitoksilta.
Armstrong totesi, että hänen huolensa jakaa "suuri osa toimialasta", ja hän tunsi velvollisuudekseen puhua asiakkain puolesta, joiden hän uskoo jäävän ehdotetun lainsäädännön varjoon.
"Kieltäydyin ottamasta kantaa siihen, pitäisikö kuulemisen tai käsittelyn tapahtua vai ei... Mutta tunsin, että minun on puhuttava asiakkaidemme ja kaikkien amerikkalaisten puolesta", hän totesi.
Keskustelu CLARITY-laista
Keskeinen kiistanaihe CLARITY-lain keskustelussa on erimielisyys pankkien ja kryptoyritysten välillä siitä, pitäisikö stablecoinien haltijoille maksaa palkkioita.
Armstrong on aiemmin varoittanut, että lakiehdotus saattaa kieltää tokenoidut osakkeet, rajoittaa hajautettua rahoitusta (DeFi) ja lisätä valtion pääsyä taloudellisiin tietoihin, mikä uhkaa yksityisyyttä. Hän varoitti myös, että se saattaa siirtää sääntelyvaltaa Commodity Futures Trading Commissionilta (CFTC) Securities and Exchange Commissionille (SEC), mikä voisi syrjäyttää kryptokilpailun.
Armstrong pankkien lobbauksesta
Armstrong korosti ironiaa: vaikka pankit käyttävät aktiivisesti kryptovaluuttatekniikkaa, niiden lobbaus vaikuttaa keskittyvän kilpailijoiden rajoittamiseen.
"Monet näistä pankeista ovat itse asiassa hyvin älykkäitä", hän sanoi viitaten kaupalliseen pankkitoimintaan, joka yhä enemmän työskentelee kryptovaluuttojen kanssa. "Ne tekevät itse asiassa kauppoja Coinbasen kanssa. Me toimimme paljon krypto- ja stablecoin-infrastruktuurina niille kaupallisella puolella."
Vaikka Armstrong kritisoi pankkisektorin lobbausotetta, hän ilmaisi toiveen, että lainsäätäjät voisivat vielä ratkaista ongelmat kryptomarkkinoiden rakenne-lakiehdotuksessa:
"Ja sitten niiden lobbausosasto tulee Washingtoniin ja pitää sitä hyvin nollasummapelinä ja yrittää tappaa kilpailun. Joten epäilen, että kuten monissa asioissa, jos saamme periaatteet samaan huoneeseen, voimme itse asiassa selvittää tämän ja tehdä hyvän sopimuksen."
Usein kysytyt kysymykset
FAQs Coinbasen toimitusjohtaja pankeista ja ehdotetusta kryptolakiehdotuksesta
Aloittelijatason kysymykset
1. Mistä tässä uutisessa on kyse?
Tässä uutisessa kerrotaan, kuinka Coinbasen toimitusjohtaja Brian Armstrong on julkisesti todennut uskovansa, että jotkut Yhdysvaltojen suurimmat pankit lobbaavat uutta kryptovaluuttalakiehdotusta rajoittaakseen kryptoyritysten kilpailua.
2. Mistä lakiehdotuksesta on kyse?
Lakiehdotuksesta puhutaan usein nimellä "stablecoin-laki" tai osana laajempaa kongressissa käsiteltävää kryptomarkkinoiden rakenne-lainsäädäntöä. Sen virallinen nimi voi muuttua, mutta sen tavoitteena on luoda säännöt stablecoinien liikkeeseenlaskulle ja sääntelylle.
3. Miksi pankit haluaisivat tukahduttaa kilpailun?
Armstrong viittaa siihen, että perinteiset pankit näkevät kryptovaluutat ja kryptoyritykset kilpailuuhkina liiketoiminnalleen. Vaikuttamalla lakiehdotuksen tiukkoihin sääntöihin pankit voisivat mahdollisesti vaikeuttaa tai estää kryptoyritysten toiminnan, suojellen omaa markkinaosuuttaan.
4. Mikä on Coinbase ja miksi sen toimitusjohtaja puhuu asiasta?
Coinbase on yksi Yhdysvaltojen suurimmista kryptovaluuttapörsseistä, jossa ihmiset voivat ostaa, myydä ja säilyttää kryptovaluuttoja. Merkittävänä toimijana, johon kryptovaluuttojen sääntely vaikuttaa suoraan, sen toimitusjohtajalla on vahva intressi ajaa sääntöjä, jotka mahdollistavat kryptoteollisuuden kasvun perinteisen rahoituksen rinnalla.
5. Onko tämä vain erimielisyys vai merkittävä asia?
Kyseessä on merkittävä keskustelu rahoitusmaailmassa. Se korostaa kasvavaa jännitettä vakiintuneen perinteisen pankkijärjestelmän ja nousevan kryptoteollisuuden välillä siitä, kuka hallitsee ja muovaa rahan ja rahoituspalvelujen tulevaisuutta.
Edistyneet / käytännön kysymykset
6. Mitkä ehdotetun lakiehdotuksen kohdat ovat kiistanalaisia?
Vaikka tarkka teksti voi vaihdella, kiistanalaisia kohtia ovat usein se, mitkä tahot saavat laskea liikkeeseen stablecoineja, tiukat säilytysvaatimukset, jotka suosivat pankkeja, sekä noudatusvaatimukset, jotka ovat kalleita ja vaikeita kryptostartupeille.
7. Miten pankit väitetysti vaikuttavat tähän prosessiin?
Lobbauksen kautta. Suurilla pankeilla on laajat ja hyvin rahoitetut lobbausoperaatiot Washingtonissa. Ne tapaavat lainsäätäjiä ja sääntelijöitä ajaakseen politiikkaa, joka palvelee niiden etuja, mikä tässä tapauksessa Armstrongin mukaan tarkoittaa lakiehdotuksen muotoilua, joka asettaa kryptoperusteiset yritykset epäedulliseen asemaan.
8. Mitä eroa on sääntelyllä ja kilpailun tukahduttamisella?
Sääntely pyrkii luomaan turvallisia ja reiluja markkinoita, kun taas kilpailun tukahduttaminen tarkoittaa sääntöjen käyttämistä estämään uusien kilpailijoiden pääsy markkinoille tai rajoittamaan niiden kykyä kilpailla tehokkaasti.