Kryptovalutabørsen Coinbase (COIN) trakk nylig tilbake sin støtte til den nyeste versjonen av lovforslaget om kryptomarkedsstruktur, kjent som CLARITY-loven, bare én dag før en viktig høring skulle finne sted. Dette trekket understreker alvorlige bekymringer, delt av børsen og bredere markedsaktører, om at lovforslaget favoriserer tradisjonelle banker fremfor kryptovalutaselskaper.
Coinbase-sjefen om rettferdig konkurranse
Fredag forklarte Coinbase-sjef Brian Armstrong beslutningen i et intervju med FOX Business. Han uttrykte frustrasjon over ideen om at banker kan bruke regulering for å undertrykke konkurranse.
«Det føltes dypt urettferdig for meg at en bransje [bankene] skulle komme inn og få gjennomført regulatorisk kapring for å forby sin konkurranse,» sa Armstrong. Han understreket behovet for et nivå spillplan der konkurranse kan blomstre uten overdreven innblanding fra mektige finansinstitusjoner.
Armstrong bemerket at bekymringene hans deles av «store deler av bransjen», og han følte en plikt til å tale for kunder som han mener ville bli satt i en ulempe av det foreslåtte lovverket.
«Jeg avsto fra å uttale meg om det eksakte – om høringen, markeringen skulle skje eller ikke... Men jeg følte at jeg måtte tale på vegne av våre kunder og alle amerikanere her,» uttalte han.
Debatt om CLARITY-loven
Et stort stridspunkt i debatten om CLARITY-loven er en uenighet mellom banker og kryptoselskaper om hvorvidt stablecoin-innehavere skal motta belønningsutbetalinger.
Armstrong har tidligere advart om at lovforslaget kan forby tokeniserte aksjer, begrense desentralisert finans (DeFi) og øke statlig tilgang til finansielle data, noe som truer individuelt personvern. Han advarte også om at det kan flytte regulatorisk makt fra Commodity Futures Trading Commission (CFTC) til Securities and Exchange Commission (SEC), noe som kan marginalisere kryptokonkurranse.
Armstrong om banklobbyvirksomhet
Armstrong påpekte en ironi: mens bankene aktivt bruker kryptovalutateknologi, ser deres lobbyinnsats ut til å fokusere på å begrense konkurrenter.
«Mange av disse bankene er faktisk veldig smarte,» sa han og refererte til den kommersielle bankdelen som i økende grad jobber med krypto. «De inngår faktisk avtaler med Coinbase. Vi leverer mye av krypto- og stablecoin-infrastrukturen for dem på den kommersielle siden.»
Til tross for kritikken av banksektorens lobbytilnærming, uttrykte Armstrong håp om at lovgivere fortsatt kunne løse problemene i lovforslaget om kryptomarkedsstruktur:
«Og så kommer deres lobbyavdeling til Washington D.C. og ser på det som svært nullsum og prøver å drepe konkurransen. Så jeg mistenker, som med mange ting, at hvis vi får prinsippene i rommet, kan vi faktisk finne ut av dette og inngå en god avtale.»
Vanlige spørsmål
FAQ Coinbase-sjefen om banker Foreslått kryptolovforslag
Nybegynnerspørsmål
1 Hva handler denne nyheten om
Denne nyheten handler om at Brian Armstrong, sjefen for Coinbase, offentlig har uttalt at han mener noen av de største amerikanske bankene lobbyerer for et nytt kryptovalutalovforslag for å begrense konkurranse fra kryptoselskaper.
2 Hvilket lovforslag er det snakk om
Lovforslaget omtales ofte som stablecoin-lovforslaget eller som en del av bredere lovgivning om kryptomarkedsstruktur som diskuteres i Kongressen. Det offisielle navnet kan endre seg, men det tar sikte på å lage regler for utstedelse og regulering av stablecoins.
3 Hvorfor vil bankene begrense konkurransen
Armstrong antyder at tradisjonelle banker ser kryptovaluta og kryptoselskaper som konkurransetrusler mot virksomheten deres. Ved å påvirke strenge regler i lovforslaget kan bankene potensielt gjøre det vanskeligere eller umulig for kryptoselskaper å operere, og dermed beskytte sin egen markedsandel.
4 Hva er Coinbase og hvorfor uttaler sjefen seg
Coinbase er en av de største kryptovalutabørsene i USA, der folk kan kjøpe, selge og lagre krypto. Som en stor aktør som direkte påvirkes av kryptoregulering, har sjefen en sterk interesse av å fremme regler som lar kryptobransjen vokse sammen med tradisjonell finans.
5 Er dette bare en uenighet, eller er det en stor sak
Det er en betydelig debatt innen finansverdenen. Den fremhever den økende spenningen mellom det etablerte, tradisjonelle banksystemet og den fremvoksende kryptobransjen om hvem som skal kontrollere og forme fremtiden for penger og finansielle tjenester.
Avanserte og praktiske spørsmål
6 Hvilke spesifikke deler av det foreslåtte lovforslaget er kontroversielle
Selv om den eksakte teksten kan variere, inkluderer kontroversielle punkter ofte hvilke enheter som får lov til å utstede stablecoins, strenge oppbevaringskrav som favoriserer banker, og etterlevelsesregler som er kostbare og vanskelige for kryptostartups å oppfylle.
7 Hvordan påvirker bankene denne prosessen, ifølge påstandene
Gjennom lobbyvirksomhet. Store banker har omfattende, vel finansierte lobbyoperasjoner i Washington D.C. De møter lovgivere og tilsynsmyndigheter for å fremme politikk som stemmer overens med deres interesser, som i dette tilfellet, ifølge Armstrong, betyr å utforme et lovforslag som setter kryptofødte selskaper i ulempe.
8 Hva er forskjellen mellom regulering og å kvele konkurranse