Covenant AI, ein Subnetz-Entwickler, hat angekündigt, das Bittensor-Netzwerk zu verlassen. Das Unternehmen nannte Bedenken hinsichtlich Dezentralisierung und mutmaßliche Strafmaßnahmen von Bittensors Mitbegründer Jacob Steeves als Gründe.
In einer am Freitag veröffentlichten Erklärung erläuterte Sam Dare, der Gründer von Covenant AI, die Entscheidung, das dezentrale KI-Netzwerk zu verlassen, und verwies auf Governance-Streitigkeiten. Dare argumentierte, dass der Anspruch des Netzwerks, dezentral und erlaubnisfrei zu sein, nicht mit dem tatsächlichen Betrieb übereinstimme, und bezeichnete es als "Dezentralisierungstheater". Covenant AI war ein bedeutender Mitwirkender bei Bittensor und verwaltete drei Subnetze: Templar, Basilica und Grail. Das Covenant-72B-Modell des Teams hatte zuvor zu einem erheblichen Kursanstieg des TAO-Tokens von Bittensor beigetragen.
Dare behauptete, dass die Dezentralisierungsprobleme von Bittensor systemisch seien und Mitbegründer Jacob Steeves (auch bekannt als Const) die effektive Kontrolle über die Netzwerkstruktur behalte. Er beschuldigte Steeves, den Transfer von Autorität zu behindern, einseitige Änderungen vorzunehmen und in den letzten Wochen Maßnahmen gegen Covenant AI ergriffen zu haben. Zu diesen mutmaßlichen Handlungen gehörten die Aussetzung von Emissionszahlungen an seine Subnetze, die Entfernung von Moderationsfähigkeiten in Community-Kanälen, öffentliche Kritik an der Subnetz-Infrastruktur und die Ausübung wirtschaftlichen Drucks durch zeitgesteuerte Token-Verkäufe.
Steeves reagierte auf diese Vorwürfe und wies die Behauptungen zurück. Bezüglich der Aussetzung von Emissionszahlungen erklärte er, er habe keine solche Befugnis, habe aber einige seiner Anteile an den drei Subnetzen verkauft, da diese nicht betriebsbereit seien und unter hohem "Burn-Code" stünden. Er betonte, dass er über keine besonderen Privilegien jenseits derer normaler TAO-Inhaber verfüge.
Zum Thema Herabstufung und Moderationsrechte behauptete Steeves, Dare habe seine eigenen Discord-Kanäle herabgestuft und Beiträge mit berechtigter Kritik gelöscht. Steeves sagte, er habe Dares Fähigkeit, Beiträge anderer zu löschen, vorübergehend entfernt, aber seine Moderatorrolle nicht entzogen.
Alex DRocks, ein Mitglied der Bittensor-Community, unterstützte Steeves' Darstellung und merkte an, dass er die Löschungen von Beiträgen und Herabstufungen von Kanälen in Echtzeit miterlebt habe. Er erklärte, die gelöschten Beiträge seien Kritiken an einem der Covenant-Subnetze gewesen, und Dare scheine nicht in der Lage, einfache Kritik zu verarbeiten.
Schließlich bestritt Steeves, große, sichtbare Token-Verkäufe getätigt zu haben, um Druck auf Covenant AI auszuüben, und erklärte, er habe weniger als 1% dessen verkauft, was er in das Team investiert habe.
Inmitten der Kontroverse fiel der Preis des TAO-Tokens von Bittensor stark und sank um 25% von etwa 340$ auf ein mehrwöchiges Tief von 250$, bevor er sich teilweise erholte. Das Niveau von 260$ ist bedeutsam. Der Analyst Ardi beobachtete, dass in den 24 Stunden vor der Veröffentlichung der Covenant-AI-Nachrichten das Verkaufsvolumen von TAO den höchsten Stand seit Dezember 2024 erreichte.
"Wenn Sie denken, das sei ein Zufall, verstehen Sie das Spiel nicht, das Sie spielen. Dies war ein kalkulierter Ausstieg und eine ausgeführte Aktion", erklärte er. Er erläuterte, dass größere Wallet-Besitzer, die Vorabwissen hatten, "während des gestrigen Ausbruchsversuchs verkauft haben und diese Stärke nutzten, um Millionenbeträge zu verkaufen, lange bevor die Schlagzeile den Markt erreichte."
Im Gegensatz dazu mussten kleinere, retail-große Wallets den Verkaufsdruck absorbieren und waren gezwungen, um einen Ausstieg zu Preisen zu konkurrieren, die etwa 20% niedriger lagen.
Der Analyst merkte an, dass TAO sich nach seinem jüngsten Ausbruch in einer "Akkumulationsfortsetzungsphase" befunden habe. Allerdings warnte er, dass "das Chart Schwierigkeiten haben wird, ein Verkaufsvolumen auf 18-Monats-Hoch zu absorbieren, wenn es sich genau an einem wichtigen Unterstützungsniveau befindet."
Häufig gestellte Fragen
FAQs TAO-Token-Einbruch Covenant AIs Abgang von Bittensor
Anfängerfragen
1 Was ist Bittensor und was ist der TAO-Token?
Bittensor ist ein dezentrales Netzwerk, das darauf ausgelegt ist, verschiedenen Machine-Learning-Modellen die Zusammenarbeit und den Wissensaustausch zu ermöglichen. TAO ist sein nativer Kryptowährungs-Token, der verwendet wird, um Teilnehmer zu belohnen, die Rechenleistung und KI-Modelle zum Netzwerk beitragen.
2 Warum ist der TAO-Token-Preis kürzlich gefallen?
Der Preis fiel stark, nachdem ein wichtiger Teilnehmer, Covenant AI, angekündigt hatte, das Bittensor-Netzwerk zu verlassen. Dies weckte Bedenken hinsichtlich der Gesundheit und Stabilität des Netzwerks und führte zu Verkaufsdruck.
3 Was ist "Dezentralisierungstheater"?
Es ist ein kritisches Schlagwort, das nahelegt, dass ein Projekt behauptet, dezentralisiert zu sein, aber in Wirklichkeit stark von einigen Schlüsselakteuren oder zentralisierten Elementen abhängt. Kritiker verwendeten diesen Begriff, weil der Ausstieg eines großen Akteurs erhebliche Störungen verursachte und infrage stellte, wie wirklich dezentralisiert und widerstandsfähig Bittensor ist.
4 Wer oder was ist Covenant AI?
Covenant AI war ein bedeutendes Subnetz im Bittensor-Netzwerk, bekannt für seine leistungsstarken KI-Modelle. Es war ein Top-Mitwirkender, der einen großen Anteil der TAO-Belohnungen erhielt, was seinen Abgang zu einem wichtigen Ereignis machte.
5 Ist meine TAO-Investition jetzt gefährdet?
Wie jede Kryptowährung birgt TAO inhärente Risiken. Dieses Ereignis hebt spezifische Risiken im Zusammenhang mit Zentralisierung und Abhängigkeit von wichtigen Mitwirkenden hervor. Die langfristige Auswirkung hängt davon ab, ob Bittensor neue, hochwertige Teilnehmer anziehen kann, um die Lücke zu füllen.
Fortgeschrittene & praktische Fragen
6 Welche konkreten Gründe nannte Covenant AI für den Ausstieg?
Während offizielle Aussagen variieren können, umfassen häufige Gründe für solche Abgänge oft Meinungsverschiedenheiten über die Netzwerkrichtung, wirtschaftliche Anreize, technische Einschränkungen oder eine strategische Entscheidung, unabhängig zu entwickeln.
7 Wie kann der Ausstieg einer einzelnen Entität ein dezentrales Netzwerk so stark beeinflussen?
Wenn der Wert und die Belohnungsverteilung des Netzwerks auf einige Top-Performer konzentriert sind, entsteht ein Zentralisierungsrisiko. Covenant AI war eine Hauptquelle wertvoller KI-Ergebnisse. Sein Ausstieg verringert die derzeitige gesamte nützliche Leistung des Netzwerks und den wahrgenommenen Wettbewerb, was die Tokenomics untergraben kann.