Fairshake har navngitt 32 kandidater til Representantenes hus i USA som de planlegger å støtte før mellomvalget i november. Seks valgkretser vil hver motta 1 million dollar i ekstern pengebruk, noe som utgjør en innledende offentliggjort forpliktelse på 6 millioner dollar. Listen er tverrpolitisk, med 19 republikanere og 13 demokrater, og pengene brukes uavhengig i stedet for å gis direkte til kandidatene.
Kryptovalutaens største politiske pengebruksnettverk går inn i hovedvalget med en bred kampanje for Representantenes hus. Fairshake har identifisert 32 sittende kandidater de planlegger å støtte, fordelt på 19 republikanere og 13 demokrater. Seks av disse valgkretsene vil hver motta en innledende 1 million dollar i uavhengig pengebruk, noe som legger minst 6 millioner dollar bak den første bølgen av kampanjen.
Utvelgelsen er tett knyttet til kryptopolitikk
De seks forpliktelsene på 1 million dollar er jevnt fordelt mellom de to partiene. Fairshake støtter demokratene Janelle Bynum, Steven Horsford og Derek Tran, sammen med republikanerne French Hill, Bill Huizenga og Bryan Steil. Den bredere listen er på samme måte tverrpolitisk.
Det som forbinder kandidatene er ikke partitilhørighet så mye som deres historikk innen lovgivning om digitale eiendeler. De 32 lovgiverne støttet CLARITY-loven om markedsstruktur i Representantenes hus, som har vært en sentral prioritet for kryptovalutaindustrien. Det gir Fairshake et relativt enkelt mål: beskyttelse av lovgivere som støttet det regulatoriske rammeverket sektoren ønsker å fremme.
Uavhengig pengebruk er ikke en direkte kandidatdonasjon
Mekanikken er viktig. Fairshake opererer som en super-PAC, så pengebruken gjøres uavhengig i stedet for å overføres direkte til kampanjekontoer. Disse pengene kan finansiere annonsering og annen valgaktivitet som støtter eller motsetter seg kandidater, men det er ikke det samme som at en kandidat mottar en sjekk på 1 million dollar.
Omfanget viser likevel hvor dypt kryptopolitikk har blitt knyttet til valgstrategi. Store aktører i bransjen har satt betydelige midler inn i Fairshake og relaterte grupper fordi kongressavstemninger kan avgjøre om lovgivning om markedsstruktur, stablecoins og verdipapirer går videre.
Valgresultatet vil bare være den første testen. Den andre er om en kryptovennlig blokk som overlever november, faktisk kan omsette politisk støtte til lovgivning når den neste kongressen begynner sitt arbeid.
Denne artikkelen ble skrevet av News Desk og redigert av Samuel Rae.
Ofte stilte spørsmål
FAQs Fairshake støtter 32 kandidater til Representantenes hus mens kryptovalutautgifter til valg øker
Hva er Fairshake
Fairshake er en super-PAC finansiert hovedsakelig av store kryptovalutaselskaper. Den bruker penger på politiske annonser og kampanjer for å støtte kandidater som favoriserer kryptovennlige lover
Hva betyr det at Fairshake støtter 32 kandidater til Representantenes hus
Det betyr at gruppen legger penger bak 32 forskjellige kandidater som stiller til valg til USAs Representantenes hus. Denne støtten kommer vanligvis i form av TV-annonser, digitale annonser eller postutsendelser som promoterer disse kandidatene
Hva er en super-PAC
En super-PAC er en type politisk handlingskomité som kan samle inn og bruke ubegrensede mengder penger for å støtte eller motsette seg kandidater. Den kan ikke gi penger direkte til kandidater eller koordinere direkte med kampanjene deres
Hvorfor strømmer kryptopenger inn i valg nå
Kryptovalutaindustrien ønsker vennligere lover og mindre streng regulering. Med flere regler under debatt i Kongressen, bruker kryptoselskaper store beløp for å hjelpe med å velge lovgivere som støtter deres interesser
Hvilke kryptoselskaper finansierer Fairshake
Store støttespillere inkluderer Coinbase, Ripple og Andreessen Horowitz. Andre kryptofirmaer og investorer har også bidratt
Hvor mye har Fairshake samlet inn og brukt
Fairshake og dets tilknyttede PAC-er har samlet inn godt over 100 millioner i nylige valgssykluser, noe som gjør det til en av de største super-PAC-ene i landet. Nøyaktige totaler endres ofte etter hvert som nye donasjoner og utgifter rapporteres
Er dette lovlig
Ja. Super-PAC-er er lovlige under amerikansk valgfinansieringslov så lenge de følger offentliggjøringsregler og ikke koordinerer direkte med kandidater
Gir Fairshake penger direkte til kandidater
Nei. Den bruker penger uavhengig – på annonser og oppsøkende virksomhet – for å støtte kandidater. Den donerer ikke direkte til kampanjene deres
Hva mener de støttede kandidatene vanligvis
De støtter generelt klarere kryptoregler, innovasjon innen digitale eiendeler og mindre aggressiv regulering fra etater som SEC
Betyr det å støtte krypto at en kandidat er imot forbrukerbeskyttelse
Ikke nødvendigvis. Mange kryptovennlige kandidater sier de ønsker klare regler som beskytter forbrukere samtidig som de lar industrien vokse. Andre er uenige og hevder at løsere regler kan skade investorer
Hvem motsetter seg Fairshakes pengebruk
Kritikere inkluderer forbrukerorganisasjoner, noen lovgivere og tilhengere av valgfinansieringsreform. De er bekymret for at store penger fra én industri kan kjøpe innflytelse og overdøve vanlige velgere
Hva er hovedkritikken av kryptovalutautgifter til valg
Vanlige bekymringer