SEC委員のヘスター・パースは10月2日に機関を去る。在任中、彼女はデジタル資産規制に関する最も著名な声の一つとなり、SECの暗号タスクフォースを率いた。彼女の退任は、カストディ、トークン分類、市場構造に関する主要な暗号ルールがまだ策定中である時期に訪れた。
パースが証券取引委員会を去るのは、米国の暗号政策が彼女が2018年に入った時とは大きく異なって見える時期である。SEC委員長ポール・アトキンスと委員マーク・ウエダは10月1日に退任声明を発表し、パースの貢献に感謝し、デジタル資産政策における彼女の仕事を強調した。彼女の任期は10月2日に終了する。
暗号業界にとって、彼女の退任は長い章の終わりを意味する。何年もの間、パースは執行が実行可能なルールに取って代わることはできないと主張し、その見解が機関のコンセンサスから程遠い時には、しばしば機関のアプローチに反対意見を述べた。
反対意見を述べる声から暗号タスクフォースのリーダーへ
パースの暗号規制における重要性は、SECが現在のルールメイキングの取り組みを始めるずっと前に高まっていた。彼女は繰り返しより明確なトークンの枠組みを求め、セーフハーバーの概念を提案し、執行措置が開発者に米国で合法的に運営するための十分な指針を与えているか疑問を呈した。そうした立場から、市場参加者の間で彼女は「クリプト・マム」という愛称を得たが、彼女の実績は単純な業界擁護を超えていた。
NewsBTCは今年初めに彼女の別れの言葉と執行主導の規制への批判を報じ、またオンチェーンボールトと貸付戦略が依然として証券法上の問題を提起し得るという彼女の警告も報じた。二番目の点は、パースの立場が実際に何であったかを思い起こさせる有用なリマインダーである。彼女は一般により明確で、よりイノベーションに友好的なルールを推進したが、金融商品をブロックチェーン上に置くことがそれを証券法から除外するとは主張しなかった。
SECの暗号アジェンダは依然として動いている
パースは、委員会が数年にわたる議論を正式な提案に変えつつあるまさにその時に去る。10月1日、SECはアドバイザーと規制対象ファンド向けの専用の暗号カストディ枠組みを提案した。8月には、暗号資産規制を提案した。機関はまた、トークン化証券、取引免除、資産分類にも取り組んできた。NewsBTCは、SECのトークン資金調達提案とアトキンス委員長のより明確なデジタル資産分類に向けた取り組みを通じて、その転換を追ってきた。
パースはそれらの議論の多くを形作るのを助けたが、政策自体は今や残る委員会に委ねられている。
一人の退任はルールメイキングの機械を止めない
彼女の退任は、現在のSEC暗号政策の撤回として読まれるべきではない。アトキンスとウエダは、パースの仕事を機関が現在進めている道筋の一部として明確に描写し、係属中の提案は通常のルールメイキング過程を通じて継続するだろう。変わるのは人材である。旧来の執行重視モデルに対する最も長く在任した内部批判者の一人が、彼女が主張した代替枠組みが形を取り始めたまさにその時に去るのである。
— この記事はNews Deskによって書かれ、Samuel Raeによって編集されました。
よくある質問
1 ヘスター・パースとは誰か
彼女は米国証券取引委員会の委員で、暗号に対する友好的な立場からしばしば「クリプト・マム」と呼ばれる
2 ヘスター・パースは本当にSECを去るのか
はい 彼女は委員として長年務めた後、退任すると発表したが、正確な退任日と次の動きはまだ進行中かもしれない—確認のために最新ニュースをチェックしてほしい
3 なぜ彼女の退任は暗号にとって大きな問題なのか
彼女はSEC職員の中で公然と暗号を支持し、訴訟ではなく明確なルールを推進した数少ない一人だった 彼女の退任は業界にとって重要な声を失わせる
4 簡単に言えばSECとは何か
株式や債券のような証券を規制し、投資がいつ連邦規則に従う必要があるかを決定する米国政府機関である
5 なぜSECは暗号にとって重要か
SECが多くの暗号トークンを証券に該当するかどうかを決定するからである それはどのプロジェクトが登録し、情報を開示し、投資家保護法に従わなければならないかを決める
6 ヘスター・パースはSECで何で知られていたか
彼女はより明確な暗号ガイダンスを提唱し、強硬な執行に反対し、暗号プロジェクトが即時の法的リスクなしに立ち上げられるようセーフハーバーを提案した
7 セーフハーバー提案とは何か
彼女が提示した計画で、暗号スタートアップに完全な証券規則に直面する前にネットワークを構築するための猶予期間—およそ3年—を与えるものだった
8 なぜ彼女は「クリプト・マム」という愛称を得たのか
ファンが彼女にその名を与えたのは、彼女が一貫して暗号イノベーションを擁護し、規制当局が業界を潰すのではなく導くことを望んだからである
9 彼女はSECで常に自分の主張を勝ち取ったのか
いいえ 彼女はしばしば少数派だった SECは彼女の在任中に多くの暗号執行事件を依然として提起した
10 彼女は暗号政策でどのような問題を修正しようとしたのか
不明確なルール、訴訟による規制、米国の暗号企業がより友好的な法域へ海外移転するという恐れ
11 彼女の見解がSEC多数派と異なった事例の例は何か
彼女は暗号企業に対する執行措置に頻繁に反対意見を述べ、機関は不明確な基準で企業を罰するのではなく、まずルールを書くべきだと主張した
12 彼女の退任は暗号規制をどのように変え得るか
それはSECを執行により一層傾けるかもしれないし、誰が彼女の後を継ぐかによっては同様のバランスを保つかもしれない