När amerikanska tillsynsmyndigheter slog till mot Tornado Cash 2022 var tanken enkel: stäng ner verktyget så löser du problemet. Det hände inte.
Ny forskning från Cambridge Centre for Alternative Finance visar att användningen av kryptomixers nästan återgått till nivåerna före förbudet. Sanktionerna visade sig dock vara mest effektiva för att driva bort inte brottslingar, utan vanliga användare som söker finansiell integritet.
**Railgun leder en återhämtande marknad**
Enligt CCAF-forskarna Wenbin Wu och Keith Bear nådde den totala volymen av kryptomixer-transaktioner cirka 32 000 år 2025 – en kraftig ökning från ungefär 21 000 år 2024 och 16 000 år 2023. Användningen har stadigt ökat sedan det amerikanska finansdepartementet hävde sina sanktioner mot Tornado Cash i mars 2025.
Railgun, ett protokoll som screener insättningar mot listor över flaggade adresser, hanterar nu 71 % av all mixer-transaktionsvolym. Tornado Cash står för cirka 25 % av 2025 års transaktioner, medan Privacy Pools utgör de återstående 5 %.
Både Railgun och Privacy Pools försöker filtrera bort kända skurkar innan medel kommer in i systemet. Men CCAF noterar ett betydande gap: svartlistor uppdateras bara när nya utnyttjanden upptäcks, vilket lämnar ett fönster där medel från nyligen flaggade adresser fortfarande kan smyga igenom.
**Sanktioner avskräckte vanliga användare mer än brottslingar**
Krafttaget 2022 orsakade omedelbar disruption. Tornado Cash dagliga transaktioner föll med 97 % inom några dagar, och den totala mixer-volymen sjönk med 45 %. Men effekten var ojämn.
Wu förklarade att sanktioner "främst avskräckte regelbundna användare medan olagliga aktörer anpassade sig" – först genom att flytta till andra plattformar, och senare till cross-chain-bryggor och decentraliserade börser.
Insättningsmönster berättar en liknande historia. Före 2022 var centraliserade börser – som kräver identitetskontroller – en betydande källa till mixer-finansiering. Efter förbudet försvann dessa insättningar praktiskt taget helt. År 2025 kom 95 % av all mixer-finansiering från omärkta plånboksadresser utan kända kopplingar till enheter, jämfört med 76 % år 2020.
**De flesta transaktioner sker nu inom en dag**
Före förbudet ägde större delen av mixer-aktivitet rum mer än 24 timmar efter att en plånbok skapats. Det mönstret har nu vänt. Forskarna säger att detta snabbare beteende är "förenligt med användare som söker undvika identifiering".
Ändå fann en rapport från Federal Reserve Bank of St. Louis 2023 att endast cirka 30 % av Tornado Cash-trafiken kunde kopplas till olagliga källor – en påminnelse om att integritetsverktyg också tjänar lagliga syften. Efterfrågan, från båda sidor, försvann aldrig.
Vanliga frågor
Vanliga frågor om kryptomixning Utvecklande brottstaktiker
Nyckelfrågor för nybörjare
1 Vad är kryptomixning?
Kryptomixning är en tjänst som samlar och blandar kryptovaluta från många användare innan den skickas tillbaka till dem. Målet är att bryta den tydliga publika länken mellan den ursprungliga avsändaren och den slutliga mottagaren på blockkedjan, vilket gör medlen svårare att spåra.
2 Varför skulle någon använda en kryptomixer?
Personer använder mixers av två huvudsakliga skäl: integritet och förvirring.
3 Är kryptomixning olagligt?
Det beror på jurisdiktion och avsikt. Att använda en mixer är inte automatiskt olagligt, men det granskas hårt. Att använda en för att tvätta pengar, kringgå sanktioner eller dölja brottsintäkter är olagligt nästan överallt. Många tillsynsmyndigheter behandlar nu mixers som högriskföretag för penningtjänster.
4 Hur utvecklar brottslingar sig snabbare än regleringar?
Brottslingar antar snabbt nya tekniker som:
Cross-chain-mixning: Flyttar medel mellan olika blockkedjor före mixning
Använder decentraliserade mixers: Dessa körs på kod utan en central operatör, vilket gör dem svårare att stänga ner
Chainhopping: Snabb utbyte mellan många kryptovalutor
Utnyttjar DeFi-protokoll: Använder komplexa decentraliserade finanstransaktioner för att sudda ut spår snabbare än lagar kan skrivas för att hantera dessa specifika metoder
5 Vad är ett verkligt exempel på brottslig användning?
Ett vanligt exempel är utpressningsattacker. Efter att ha fått en Bitcoin-lösen skickar hackerna omedelbart medlen genom en mixer för att bryta spåret innan de löser ut pengarna, vilket gör det extremt svårt för lagförare att följa pengarna.
Avancerade och praktiska frågor
6 Om mixers ger integritet, varför är de så kontroversiella?
Medan integritet är ett giltigt bekymmer, hävdar tillsynsmyndigheter och lagförare att mixers främsta praktiska användning är för tvätt av olagliga medel. De ser dem som en kritisk svag punkt som underminerar penningtvättsskydden som tillämpas på licensierade kryptobörser.
7 Hur spårar myndigheter medel även efter mixning?
De använder avancerad blockkedjeanalys. Medan mixning lägger till "brus" är den inte alltid perfekt.