Covenant AI, un développeur de sous-réseau, a annoncé quitter le réseau Bittensor. L'entreprise a invoqué des préoccupations concernant la décentralisation et des actions punitives présumées de la part du cofondateur de Bittensor, Jacob Steeves.
Dans une déclaration publiée vendredi, le fondateur de Covenant AI, Sam Dare, a expliqué la décision de quitter le réseau d'IA décentralisé, pointant des différends de gouvernance. Dare a soutenu que la prétention du réseau à être décentralisé et sans autorisation ne correspond pas à ses opérations réelles, le qualifiant de "théâtre décentralisé". Covenant AI était un contributeur majeur à Bittensor, gérant trois sous-réseaux : Templar, Basilica et Grail. Le modèle Covenant-72B de l'équipe avait précédemment contribué à une hausse significative du prix du jeton TAO de Bittensor.
Dare a affirmé que les problèmes de décentralisation de Bittensor sont systémiques, le cofondateur Jacob Steeves (également connu sous le nom de Const) conservant un contrôle effectif sur la structure du réseau. Il a accusé Steeves de résister au transfert d'autorité, d'apporter des modifications unilatérales et d'entreprendre des actions contre Covenant AI ces dernières semaines. Ces actions présumées incluaient la suspension des émissions vers ses sous-réseaux, la suppression des capacités de modération dans les canaux communautaires, des critiques publiques de l'infrastructure des sous-réseaux et l'application d'une pression économique via des ventes de jetons programmées.
Steeves a répondu à ces allégations, niant les affirmations. Concernant la suspension des émissions, il a déclaré ne pas en avoir la capacité, mais avoir vendu une partie de ses participations dans les trois sous-réseaux car ils n'étaient pas opérationnels et étaient en code de combustion élevé. Il a souligné qu'il ne bénéficie d'aucun privilège spécial au-delà de ceux des détenteurs réguliers de TAO.
Sur la question de l'obsolescence et des droits de modération, Steeves a affirmé que Dare avait rendu obsolètes ses propres canaux Discord et supprimé des posts contenant des critiques légitimes. Steeves a déclaré avoir temporairement retiré à Dare la capacité de supprimer les messages d'autres utilisateurs, mais sans révoquer son rôle de modérateur.
Alex DRocks, un membre de la communauté Bittensor, a soutenu la version de Steeves, notant avoir été témoin en temps réel des suppressions de posts et des mises en obsolescence de canaux. Il a déclaré que les posts supprimés étaient des critiques concernant l'un des sous-réseaux de Covenant, et que Dare semblait incapable de gérer des critiques simples.
Enfin, Steeves a nié avoir effectué de grandes ventes visibles de jetons pour faire pression sur Covenant AI, affirmant avoir vendu moins de 1% de ce qu'il avait investi dans l'équipe.
Au milieu de la controverse, le prix du jeton TAO de Bittensor a chuté brusquement, perdant 25% d'environ 340$ pour atteindre un plus bas de plusieurs semaines à 250$, avant de se redresser partiellement. Le niveau de 260$ est significatif. L'analyste Ardi a observé que dans les 24 heures précédant la diffusion de la nouvelle concernant Covenant AI, le volume de vente de TAO avait atteint son point le plus haut depuis décembre 2024.
"Si vous pensez que c'est une coïncidence, vous ne comprenez pas le jeu auquel vous jouez. Il s'agissait d'une sortie et d'une exécution calculées", a-t-il déclaré. Il a expliqué que les portefeuilles plus importants, qui avaient une connaissance préalable, "se déchargeaient lors de la tentative de breakout hier, utilisant cette force pour vendre des millions en volume bien avant que la nouvelle n'atteigne le marché."
En revanche, les portefeuilles de détail plus petits ont dû absorber la pression vendeuse, contraints de concourir pour une sortie à des prix inférieurs d'environ 20%.
L'analyste a noté que TAO était dans une "phase de continuation d'accumulation" après son récent breakout. Cependant, il a averti que "le graphique aura du mal à absorber un volume de vente à un plus haut de 18 mois alors qu'il se trouve juste à un niveau de support clé."
Questions Fréquemment Posées
FAQ sur la Chute du Jeton TAO et le Départ de Covenant AI de Bittensor
Questions Niveau Débutant
1. Qu'est-ce que Bittensor et qu'est-ce que le jeton TAO ?
Bittensor est un réseau décentralisé conçu pour permettre à différents modèles d'apprentissage automatique de collaborer et de partager des connaissances. TAO est son jeton de cryptomonnaie natif, utilisé pour récompenser les participants qui contribuent de la puissance de calcul et des modèles d'IA au réseau.
2. Pourquoi le prix du jeton TAO a-t-il chuté récemment ?
Le prix a chuté brusquement après qu'un participant majeur, Covenant AI, a annoncé quitter le réseau Bittensor. Cela a soulevé des inquiétudes concernant la santé et la stabilité du réseau, entraînant une pression vendeuse.
3. Qu'est-ce que le "théâtre décentralisé" ?
C'est un terme critique suggérant qu'un projet prétend être décentralisé mais dépend en réalité fortement de quelques acteurs clés ou d'éléments centralisés. Des critiques ont utilisé cette expression car la sortie d'un acteur majeur a causé une perturbation significative, remettant en question le caractère véritablement décentralisé et résilient de Bittensor.
4. Qui ou qu'est-ce que Covenant AI ?
Covenant AI était un sous-réseau important sur le réseau Bittensor, connu pour ses modèles d'IA haute performance. C'était un contributeur de premier plan, gagnant une large part des récompenses TAO, ce qui rend son départ un événement majeur.
5. Mon investissement en TAO est-il maintenant en danger ?
Comme toute cryptomonnaie, TAO comporte des risques inhérents. Cet événement met en lumière des risques spécifiques liés à la centralisation et à la dépendance envers des contributeurs clés. L'impact à long terme dépend de la capacité de Bittensor à attirer de nouveaux participants de haute qualité pour combler le vide.
Questions Avancées et Pratiques
6. Quelles raisons spécifiques Covenant AI a-t-il données pour son départ ?
Bien que les déclarations officielles puissent varier, les raisons courantes de tels départs incluent souvent des désaccords sur la direction du réseau, les incitations économiques, les contraintes techniques ou une décision stratégique de se développer indépendamment.
7. Comment la sortie d'une seule entité affecte-t-elle autant un réseau décentralisé ?
Si la valeur du réseau et la distribution des récompenses sont concentrées parmi quelques acteurs performants, cela crée un risque de centralisation. Covenant AI était une source majeure de production d'IA précieuse. Son départ réduit la production utile totale actuelle du réseau et la concurrence perçue, ce qui peut saper la tokenomique.