Bekymringer om kvantecomputere påvirker Bitcoins pris og bremser nogle investeringer, hvilket fremhæver et skarpt skel mellem udviklere og mange investorer.
**Udviklere ser truslen som fjern**
Bitcoin-udvikler Adam Back fra Blockstream siger, at kvantecomputere stadig er langt fra at kunne bryde Bitcoins sikkerhed. Han beskriver teknologien som "latterligt tidlig" og peger på igangværende forskningsudfordringer. Back mener, at der ikke er nogen reel trussel i mindst det næste årti og argumenterer for, at selv hvis dele af Bitcoins kryptografi blev kompromitteret, ville det ikke føre til, at netværket blev tømt. Han bemærker, at sikkerheden ikke udelukkende afhænger af kryptering på en måde, der ville muliggøre massetyveri på blockchainen.
**Risikoen der bekymrer andre**
Andre i fællesskabet er uenige. Den velkendte Bitcoin-ingeniør Jameson Lopp har advaret om det værste scenarie, hvis kvantefremskridt tillader angribere at bryde ECDSA-signaturskemaet, der sikrer mange tegnebøger. I den situation kunne forfalskede signaturer bruges til at flytte midler, hvilket potentielt hurtigt kunne underminere brugerens tillid. Dette præsenteres som en teknisk mulighed, ikke en overhængende trussel.
**Investorbekymringer og skiftende kapital**
Nic Carter, partner hos Castle Island Ventures, har sagt, at det er "yderst bearish", når indflydelsesrige udviklere synes at afvise kvanterisikoen helt, og bemærker et stort gab mellem investorbekymring og udviklervurdering. Rapporter indikerer, at nogle investeringer holdes tilbage, mens store indehavere overvejer at diversificere ind i andre aktiver. Craig Warmke fra Bitcoin Policy Institute tilføjede, at opfattet kvanterisiko allerede har fået nogle indehavere til at reducere deres Bitcoin-positioner.
**Nuværende teknologi forbliver begrænset**
De fleste kryptografer er enige om, at dagens kvantecomputere ikke er kraftige nok til at knække Bitcoins kryptografi, en vurdering der er bredt rapporteret af analytikere. Tidslinjen for fremskridt er dog debatteret. Baseret på forskning og kommentarer fra personer som Vitalik Buterin er der en estimeret 20% sandsynlighed for, at en maskine i stand til at bryde dagens kryptografi kunne eksistere inden 2030.
**Krav om forberedelse stiger**
Finansielle institutioner og nationale programmer investerer kraftigt i kvanteforskning, med værktøjer som AI, der fremskynder fremskridt. Som et resultat argumenterer mange i krypto-fællesskabet for, at beredskabsplaner bør forberedes længe før nogen praktisk trussel opstår. Forslag inkluderer overgang til kvanteresistente signaturskemaer og forbedring af tegnebogspraksis for at beskytte midler under potentielle opgraderinger. Nogle eksperter bemærker, at banker og andre traditionelle institutioner også aktivt forbereder sig på denne fremtid. Tidligere mål kan stå over for angreb, hvilket giver kryptosektoren mere tid til at reagere. Udvalgt billede fra Shutterstock, diagram fra TradingView.
Ofte stillede spørgsmål
Ofte stillede spørgsmål Bitcoin Kvantecomputertrusler
Begynder spørgsmål
Hvad er kvantecomputing, og hvorfor er det en trussel mod Bitcoin
Kvantecomputing er en ny type computing, der bruger kvantemekanik. Det kunne potentielt løse visse matematikproblemer meget hurtigere end dagens bedste supercomputere. Truslen mod Bitcoin er, at disse kraftfulde computere en dag måske kan bryde de kryptografiske koder, der sikrer Bitcoin-tegnebøger og transaktioner.
Er min Bitcoin sikker lige nu mod kvantecomputere
Ja, for den overskuelige fremtid. De mest kraftfulde kvantecomputere i dag er ikke avancerede nok til at bryde Bitcoins kryptografi. Eksperter mener, at vi har år, muligvis et årti eller mere, før dette bliver en praktisk trussel.
Hvordan ville et kvantecomputerangreb på Bitcoin se ud
Hovedfaren er et to-delt angreb:
1. Tyveri af midler: En kvantecomputer kunne potentielt udlede nogens private nøgle fra deres offentlige adresse, hvilket muliggør tyveri af midler fra den adresse.
2. Forstyrrelse af transaktioner: I et mere komplekst angreb kunne den ændre transaktioner, der udsendes til netværket, før de bekræftes.
Har Bitcoin ikke overlevet andre trusler før? Hvorfor er dette anderledes
Jo, Bitcoin har overvundet mange udfordringer. Dette er anderledes, fordi det er en fundamental matematisk trussel mod dens kerne sikkerhedslag, ikke et marked, regulatorisk eller softwarefejl-problem. Det kræver en proaktiv opgradering af systemets protokol.
Mellem Tekniske spørgsmål
Hvilken del af Bitcoins teknologi er specifikt sårbar
Den primære sårbarhed ligger i Elliptic Curve Digital Signature Algorithm, som bruges til at oprette dine private og offentlige nøgler. En tilstrækkelig kraftfuld kvantecomputer kunne bruge Shors Algorithm til at reverse-engineere den private nøgle fra den offentlige nøgle.
Er Bitcoin-blockchainen selv i risiko for at blive slettet eller ændret
Nej. Den historiske blockchain – registret over alle tidligere transaktioner – er sikret af en anden kryptografisk funktion, der er meget mere modstandsdygtig over for kvanteangreb. Truslen er primært fremadrettet mod nye transaktioner og mod mønter, der ligger i sårbare adresser.
Hvilke Bitcoin-tegnebøger er mere i risiko
Tegnebøger, der har