Bekymringer rundt kvantedatabehandling påvirker Bitcoins pris og bremser noen investeringer, noe som understreker et skarpt skille mellom utviklere og mange investorer.
**Utviklere ser trusselen som fjern**
Bitcoin-utvikler Adam Back fra Blockstream sier at kvantedatamaskiner fortsatt er langt fra å kunne bryte Bitcoins sikkerhet. Han beskriver teknologien som «latterlig tidlig» og peker på pågående forskningsutfordringer. Back mener det ikke er noen reell trussel i minst ti år til og argumenterer for at selv om deler av Bitcoins kryptografi ble kompromittert, ville det ikke føre til at nettverket ble tømt. Han påpeker at sikkerheten ikke bare er avhengig av kryptering på en måte som ville muliggjøre massetyveri på blokkjeden.
**Risikoen som bekymrer andre**
Andre i miljøet er uenige. Den velkjente Bitcoin-ingeniøren Jameson Lopp har advart om det verste scenarioet hvis kvantefremskritt gjør at angripere kan bryte ECDSA-signaturskjemaet som sikrer mange lommebøker. I den situasjonen kunne forfalskede signaturer brukes til å flytte midler, noe som potensielt kan undergrave brukernes tillit raskt. Dette presenteres som en teknisk mulighet, ikke en overhengende trussel.
**Investorbekymringer og kapitalforskyvning**
Nic Carter, partner i Castle Island Ventures, har sagt at det er «ekstremt bearish» når innflytelsesrike utviklere ser ut til å avvise kvanterisiko helt, og påpeker et stort gap mellom investorbekymring og utviklervurdering. Rapporter indikerer at noen investeringer holdes tilbake mens store innehavere vurderer å diversifisere til andre eiendeler. Craig Warmke fra Bitcoin Policy Institute la til at oppfattet kvanterisiko allerede har fått noen innehavere til å redusere sine Bitcoin-posisjoner.
**Dagens teknologi forblir begrenset**
De fleste kryptografer er enige om at dagens kvantedatamaskiner ikke er kraftige nok til å knekke Bitcoins kryptografi, en vurdering som er bredt rapportert av analytikere. Men tidslinjen for fremskritt er omstridt. Basert på forskning og kommentarer fra personer som Vitalik Buterin, er det en estimert 20 % sjanse for at en maskin som kan bryte dagens kryptografi kan eksistere innen 2030.
**Krav om beredskap øker**
Finansinstitusjoner og nasjonale programmer investerer tungt i kvanteforskning, med verktøy som AI som akselererer fremskritt. Som et resultat argumenterer mange i kryptomiljøet for at beredskapsplaner bør forberedes lenge før noen praktisk trussel oppstår. Forslag inkluderer overgang til kvantebestandige signaturskjemaer og forbedring av lommebokpraksis for å beskytte midler under potensielle oppgraderinger. Noen eksperter påpeker at banker og andre tradisjonelle institusjoner også aktivt forbereder seg på denne fremtiden. Tidligere mål kan stå overfor angrep, noe som gir kryptosektoren mer tid til å reagere. Fremhevet bilde fra Shutterstock, diagram fra TradingView.
**Ofte stilte spørsmål**
FAQs Bitcoin Kvantedatabehandlingstrusler
**Begynnerspørsmål**
**Hva er kvantedatabehandling og hvorfor er det en trussel mot Bitcoin?**
Kvantedatabehandling er en ny type databehandling som bruker kvantemekanikk. Den kan potensielt løse visse matematiske problemer mye raskere enn dagens beste superdatamaskiner. Trusselen mot Bitcoin er at disse kraftige datamaskinene en dag kan bryte de kryptografiske kodene som sikrer Bitcoin-lommebøker og transaksjoner.
**Er Bitcoin trygg akkurat nå mot kvantedatamaskiner?**
Ja, for overskuelig fremtid. De kraftigste kvantedatamaskinene i dag er ikke avanserte nok til å bryte Bitcoins kryptografi. Eksperter tror vi har år, muligens et tiår eller mer, før dette blir en praktisk trussel.
**Hvordan ville et kvantedatamaskinangrep på Bitcoin se ut?**
Hovedfaren er et to-delt angrep:
1. Stjele midler: En kvantedatamaskin kan potensielt utlede noens private nøkkel fra deres offentlige adresse, noe som tillater tyveri av midler fra den adressen.
2. Forstyrre transaksjoner: I et mer komplekst angrep kan den endre transaksjoner som kringkastes til nettverket før de bekreftes.
**Har ikke Bitcoin overlevd andre trusler før? Hvorfor er dette annerledes?**
Jo, Bitcoin har overvunnet mange utfordringer. Dette er annerledes fordi det er en grunnleggende matematisk trussel mot dens kjerne sikkerhetslag, ikke et marked, regulatorisk eller programvarefeil-problem. Det krever en proaktiv oppgradering av systemets protokoll.
**Mellom- og tekniske spørsmål**
**Hvilken del av Bitcoins teknologi er spesielt sårbar?**
Den primære sårbarheten ligger i Elliptic Curve Digital Signature Algorithm, som brukes til å opprette dine private og offentlige nøkler. En tilstrekkelig kraftig kvantedatamaskin kan bruke Shors Algorithm til å reversere utvikle den private nøkkelen fra den offentlige nøkkelen.
**Er Bitcoin-blokkjeden selv i fare for å bli slettet eller endret?**
Nei. Den historiske blokkjeden – registret over alle tidligere transaksjoner – er sikret av en annen kryptografisk funksjon som er mye mer motstandsdyktig mot kvanteangrep. Trusselen er primært rettet mot fremtidige transaksjoner og mot mynter som ligger i sårbare adresser.
**Hvilke Bitcoin-lommebøker er mer i fare?**
Lommebøker som har