Sydkoreanske lovgivere øger presset på finansielle tilsynsmyndigheder efter en systemfejl hos Bithumb, landets største kryptovalutabørs. Fejlen tidligere denne måned førte til en utilsigtet udlodning af Bitcoin til en værdi af over 43 milliarder dollars.
Hændelsen den 6. februar har udløst politisk granskning af både børsen og de myndigheder, der tilsynsfører det virtuelle aktivmarked. Ifølge The Korea Times spørger medlemmer af Nationalforsamlingen, hvordan en så massiv fejl kunne opstå på trods af gentagne tilsynsinspektioner.
Repræsentant Kang Min-guk fra det største oppositionsparti People Power Party afslørede, at Financial Services Commission (FSC) gennemgik Bithumb tre gange mellem 2022 og 2025. I samme periode udførte Financial Supervisory Service (FSS) også tre separate inspektioner. Alligevel opdagede tilsynsmyndighederne ikke, hvad nu beskrives som en kritisk strukturel svaghed i børsens systemer.
Kang hævdede, at den eksisterende tilsynsordning var utilstrækkelig og bemærkede, at sikkerhedsforanstaltningerne var utilstrækkelige til at forhindre en situation, hvor en enkelt medarbejder kunne igangsætte massive møntoverførsler. Han erklærede, at episoden afslører dybere strukturelle svagheder på det virtuelle aktivmarked, herunder selvtilfreds tilsyn og reguleringsmæssige huller.
I stedet for at kreditere brugere med Bitcoin til en værdi af cirka 1,38 dollar, krediterede systemet fejlagtigt 2.000 Bitcoin pr. bruger, hvilket resulterede i en samlet forkert udlodning på 620.000 Bitcoin.
Repræsentant Han Chang-min fra det mindre Socialdemokratiske Parti kritiserede også tilsynsmyndighederne og spurgte, om de havde evalueret børsens interne systemer meningsfuldt. Han foreslog, at myndighederne syntes at flytte ansvaret over på Bithumb på trods af deres tilsynsrolle.
Som svar har FSS forlænget fristen for sin formelle undersøgelse fra 13. februar til udgangen af måneden med henvisning til behovet for mere tid. En otte-personers inspektionsteam intensiverer sin gennemgang med fokus på mulige overtrædelser relateret til investorbeskyttelse og hvidvaskningsforebyggelse. Der lægges særlig vægt på systemarkitekturen, der tillod, at mønter, som børsen faktisk ikke havde i beholdning, blev krediteret til brugere. Tilsynsmyndighederne har ikke afvist muligheden for at afdække yderligere fejlagtige udlodninger.
Separat har finansielle myndigheder ifølge rapporter dannet et krisereaktionsteam med Digital Asset eXchange Alliance (DAXA), en selvregulerende organisation, der repræsenterer indenlandske børser. Holdet er begyndt at inspicere aktivverificering og interne kontrolsystemer på fire andre platforme: Upbit, Coinone, Korbit og GOPAX. Eventuelle mangler, der findes, forventes at blive indarbejdet i DAXA's selvregulerende retningslinjer og kan påvirke næste fase af kryptovalutalovgivningen i Sydkorea.
Ofte stillede spørgsmål
Selvfølgelig. Her er en liste over ofte stillede spørgsmål om Bithumbs Bitcoin-fejl og dens følgevirkninger, designet til at være tydelige og hjælpsomme for alle forståelsesniveauer.
**Begynder: Definitionsspørgsmål**
1. **Hvad skete der præcist med Bithumb?**
Bithumb, en stor sydkoreansk kryptovalutabørs, viste ved en fejl en massiv forkert saldo på over 43 milliarder dollars i Bitcoin på en brugers konto. Dette var en visningsfejl, ikke en faktisk overførsel af det beløb.
2. **Hvad er Bithumb?**
Bithumb er en af de største og mest velkendte kryptovalutabørser i Sydkorea, svarende til, hvordan Coinbase er i USA. Det er en platform, hvor folk kan købe, sælge og handle digitale aktiver som Bitcoin.
3. **Hvad betyder en visningsfejl?**
Det betyder, at det forkerte tal viste sig på skærmen på grund af en software- eller datafejl. Tænk på det som en hjemmesidefejl, der viser din bankkonto som 1 million, når den i virkeligheden er 1000. De underliggende penge var ikke faktisk der.
4. **Hvorfor er dette en stor sag, hvis det kun var en visningsfejl?**
Selvom pengene ikke var ægte, afslørede fejlen alvorlige problemer: mangel på interne kontroller, potentialet for at vildlede investorer, og den genoplivede politiske debatter om behovet for strengere regulering af kryptobørser i Sydkorea.
**Mellemniveau: Påvirkningsspørgsmål**
5. **Fik nogen faktisk 43 milliarder?**
Nej. Fejlen blev rettet inden for kort tid, og kontosaldi blev returneret til deres korrekte værdi. Brugeren kunne ikke have hævet det beløb.
6. **Hvad har været den politiske reaktion i Sydkorea?**
Politikere, især fra oppositionspartiet Det Demokratiske Parti, har grebet hændelsen. De bruger den til at kritisere den nuværende regerings tilgang til kryptoregulering og kræver strengere love, mere tilsyn og bedre forbrugerbeskyttelse for at forhindre rigtige finansielle katastrofer.
7. **Kunne dette ske på andre børser?**
Mens det er sjældent for en fejl af denne størrelse, kan tekniske fejl forekomme på enhver digital platform. Denne hændelse understreger, hvorfor eksperter altid råder til at bruge børser med stærke sikkerhedshistorier, gennemsigtige operationer og robuste interne systemer.
8. **Hvad er risiciene for Bithumb nu?**
Bithumb står over for omdømmeskade, et potentielt tab af brugeres tillid og næsten helt sikkert øget granskning fra sydkoreanske finansielle myndigheder. De kan også stå over for bøder eller obligatoriske systemrevisioner.