Dyn o Efrog Newydd, a nodwyd mewn dogfennau llys fel Noah Doe yn unig, wedi ffeilio achos cyfreithiol yn Uchel Lys Talaith Efrog Newydd. Mae'n gofyn am berchnogaeth gyfreithiol o 39,069 o waledi Bitcoin a adawyd—asesion a ddarganfu gan ddefnyddio algorithm personol a adeiladodd ei hun. Adroddodd y darganfyddiad i'r NYPD yn unol â'r gyfraith eiddo coll a ddarganfuwyd, treuliodd dros flwyddyn yn ceisio dychwelyd y waledi i'w perchnogion cyfreithlon, a dim ond wedyn y ffeiliodd yr achos.
Mae'r Gŵyn Ddiwygiedig Gyntaf, a ffeiliwyd ar Fai 1, 2026, o dan rif achos 153119/2026 gan y cwmni cyfreithiol Lewis & Lin LLC sydd wedi'i leoli yn Brooklyn, yn cyflwyno un o'r achosion eiddo mwyaf anarferol yn hanes cyfreithiol byr crypto. Nid yw Noah Doe yn haciwr nac yn lleidr. O dan Ddeddf Eiddo Personol Efrog Newydd Erthygl 7-B, mae'n dadlau ei fod yn ddarganfyddwr—a bod perchnogaeth y waledi a adawyd wedi trosglwyddo iddo'n gyfreithiol ar ôl iddo wneud pob ymdrech resymol i leoli eu perchnogion ond methu.
Sut Daeth o Hyd i'r Bitcoin
Mae'r stori'n dechrau ym mis Hydref 2024, pan ddarganfu Noah Doe yr hyn y mae'r gŵyn yn ei alw'n wendid diogelwch mewn waledi digidol. Achosodd y diffyg hwn i berchnogion golli mynediad at eu harian, gan eu harwain i adael y waledi'n gyfan gwbl. Mewn ymateb, creodd yr hyn y mae'r ffeilio'n ei alw'n "yr Algorithm"—set o feini prawf a dulliau i nodi waledi sy'n bodloni'r safon gyfreithiol ar gyfer gadael: anweithgar am o leiaf bum mlynedd, hunan-gadwedig (heb ei ddal gan gyfnewidfa), ac yn anymatebol yn ystod cyfnodau lluosog o gynnydd sylweddol ym mhris Bitcoin, pan fyddai unrhyw berchennog rhesymol wedi gweithredu.
Rhwng Rhagfyr 26, 2024, ac Ebrill 14, 2025, rhedegodd Noah Doe ei Algorithm a darganfod tair swp ar wahân o waledi—1,544 ym mis Rhagfyr, 546 ym mis Mawrth, a 39,911 ym mis Ebrill—i gyd gan ddefnyddio ei gyfrifiadur personol yn Ninas Efrog Newydd. O fewn dyddiau i bob darganfyddiad, daeth â gyriant USB gyda chyfeiriadau'r waledi i 17eg Orsaf yr NYPD yn gorfforol. Rhoddodd swyddogion dderbynebau a anfonebau eiddo, yn ôl y gŵyn. Daliodd yr NYPD ar bob gyriant cyn eu dychwelyd fisoedd yn ddiweddarach.
Blwyddyn o Estyn Allan Cyn y Llys
Yr hyn a ddilynodd oedd ymdrech drylwyr, ddogfenedig i ddychwelyd y waledi i'w perchnogion—i gyd wedi'i dalu gan Noah Doe ei hun, yn ôl y ffeilio. Cyflogodd arbenigwr annibynnol i asesu gwerth y waledi, a amcangyfrifwyd yn llai na $10 ar y pryd oherwydd ansicrwydd ynghylch adferiad. Daeth â chwmni ymgynghori strategol o'r enw Salomon Brothers Strategic Advisors Inc., ac arbenigwr seiber a blockchain ar wahân i gadarnhau'n annibynnol fod y waledi'n bodoli ar y blockchain ac wedi bod yn anweithgar am o leiaf bum mlynedd.
Ddiwedd mis Mehefin 2025, anfonodd yr arbenigwr blockchain neges OP_RETURN—ffordd i fewnosod tocyn yng nghofnod trafodion waled—i bob un o'r waledi a ddarganfuwyd. Cyfeiriodd y neges ddeiliaid at dudalen we hysbysiad gadael a gynhelir gan Salomon Brothers, gan roi 90 diwrnod iddynt, tan Hydref 10, 2025, i hawlio perchnogaeth. Dilynodd datganiad i'r wasg byd-eang ar Awst 7, gan gyrraedd tua 820 o allfeydd cyfryngau ar draws 37 o wledydd a hyd at 225 miliwn o bobl trwy argraffiadau uniongyrchol ac eilaidd, yn ôl y gŵyn. Roedd sylw'n cynnwys CoinDesk, Bitcoinist, Yahoo Finance, ac Investing.com. Rhannodd Galaxy Digital hefyd adroddiad am yr hysbysiad gadael gyda'i gleientiaid.
O'r 42,001 o waledi a ddarganfuwyd i gyd, tynnwyd 2,932 yn ddiweddarach—gan gynnwys 424 a gymerodd gamau ar y gadwyn i ddangos nad oeddent wedi'u gadael. Ni chymerodd y 39,069 o waledi Bitcoin sy'n weddill unrhyw gamau, a nhw yw ffocws yr achos cyfreithiol.
Y Cwestiwn Cyfreithiol
Mae'r gŵyn yn gofyn am farn ddatganiadol—nid iawndal na chyhuddiadau troseddol, ond dyfarniad llys bod Noah Doe a'i ddau gwmni aseiniad, a nodwyd fel Cwmni ABC a Chwmni XYZ, yn berchenogion cyfreithlon y 39,069 o waledi a adawyd a'u cynnwys. O dan gyfraith eiddo personol Efrog Newydd, ar Ragfyr 1, 2025, trosglwyddodd Noah Doe hawliau perchnogaeth ym mhob un o'r waledi heblaw 18 i Gwmni ABC. Yna trosglwyddodd Cwmni ABC 17.7% o'r hawliau hynny i Gwmni XYZ. Mae'r tri phlentyn yn rhan o'r achos cyfreithiol.
Darllen cysylltiedig: Mae Rali Bitcoin yn Wynebu Prawf Ffres Wrth i Fetrig Galw Gyrraedd Isafbwynt 2026
Mae'r achos hwn yn foment ganolog a gwirioneddol ddigynsail ar gyfer sut mae cyfraith eiddo'n croestorri â'r sector crypto sy'n dod i'r amlwg. Mae llys yn Efrog Newydd bellach yn cael ei ofyn i benderfynu a yw waledi Bitcoin hunan-gadwedig—y rhai sydd wedi bod yn anweithgar am chwe blynedd neu fwy, a ddarganfuwyd trwy algorithm perchnogol, a adroddwyd i'r heddlu, ac yn destun blwyddyn o estyn allan ddogfenedig—yn gymwys fel eiddo coll o dan gyfraith bresennol Efrog Newydd. Rhaid i'r llys hefyd benderfynu a all y sawl a'u darganfu hawlio perchnogaeth yn gyfreithlon. Gallai'r canlyniad osod cynsail cyfreithiol gyda goblygiadau ymhell y tu hwnt i'r achos unigol hwn.
Delwedd clawr o Grok, siart BTCUSD o TradingView.
Cwestiynau Cyffredin
Dyma restr o Gwestiynau Cyffredin am yr achos llys sy'n penderfynu perchnogaeth 39069 o waledi Bitcoin heb eu hawlio
Cwestiynau Dechreuwyr
C Beth yw'r achos llys hwn yn ei gylch
A Mae barnwr yn penderfynu pwy sy'n cael perchnogi 39069 o waledi Bitcoin sydd wedi bod yn anweithgar am chwe blynedd Mae'r waledi'n cynnwys swm enfawr o Bitcoin nad oes neb wedi dod ymlaen i'w hawlio
C Pwy sy'n ceisio hawlio'r Bitcoins hyn
A Fel arfer, cwmni neu grŵp a ddarganfu'r waledi ac sy'n gofyn i'r llys roi perchnogaeth iddynt yn gyfreithiol, gan fod y perchnogion gwreiddiol wedi diflannu
C Pam nad yw'r perchnogion gwreiddiol wedi'u hawlio
A Mae'n debygol bod y perchnogion wedi colli eu allweddi preifat, anghofio am y waledi, neu farw heb ddweud wrth neb Ar ôl chwe blynedd o ddim gweithgaredd, mae'r llys yn eu hystyried wedi'u gadael
C Faint yw gwerth 39069 o Bitcoin
A Mae'n dibynnu ar bris presennol Bitcoin Ar brisiau marchnad diweddar, mae'n werth sawl biliwn o ddoleri
C A allaf hawlio un o'r waledi hyn
A Mae'n debyg na Mae'r achos hwn yn ymwneud â grŵp penodol o waledi a nodwyd Y llys sy'n penderfynu rhwng y darganfyddwr a'r llywodraeth, nid y cyhoedd yn gyffredinol
Cwestiynau Uwch
C Pa egwyddor gyfreithiol y mae'r llys yn ei defnyddio i benderfynu'r achos hwn
A Fel arfer, mae'n cynnwys deddfau escheatment neu ddeddfau darganfyddwr-ceidwad
C Beth sy'n digwydd os yw'r llys yn dyfarnu bod y Bitcoins yn perthyn i'r llywodraeth
A Byddai'r llywodraeth yn atafaelu'r waledi ac yn debygol o'u gwerthu mewn ocsiwn, yn debyg i sut maent yn trin asedion eraill sydd heb eu hawlio neu wedi'u hatafaelu Byddai'r arian yn mynd i gronfa gyhoeddus
C Beth sy'n digwydd os yw'r llys yn dyfarnu o blaid y cwmni a'u darganfu
A Byddai'r darganfyddwr yn cael perchnogaeth gyfreithiol a rheolaeth dros y 39069 o waledi Yna gallent drosglwyddo'r Bitcoin i'w waledi eu hunain neu ei werthu
C Sut profodd y darganfyddwr eu bod wedi darganfod waledi penodol heb eu hawlio
A Mae'n debygol eu bod wedi cyflwyno tystiolaeth fel hen yriannau caled, logiau gweinydd, neu gofnodion yn dangos bod y waledi wedi'u creu flynyddoedd yn ôl